От kirill111
К All
Дата 26.12.2013 18:18:44
Рубрики Прочее;

Вопрос по патронам?

Почему наши сделали свой 12.7*108, когда был уже в практике аналогичный почти во всем браунинговский 12.7*99?
Аналогично зачем французам их 13.2 мм патроны были?
От Max Popenker
К kirill111 (26.12.2013 18:18:44)
Дата 27.12.2013 09:48:17

Re: Вопрос по...

Hell'o
>Почему наши сделали свой 12.7*108, когда был уже в практике аналогичный почти во всем браунинговский 12.7*99?
наши изначально плясали от патрона 12.7х81 Виккерс, а потом поняв что он слабоват, стали крутить свой, с бадминтоном и комсомолками


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К Max Popenker (27.12.2013 09:48:17)
Дата 27.12.2013 13:12:40

Re: Вопрос по...


>наши изначально плясали от патрона 12.7х81 Виккерс, а потом поняв что он слабоват, стали крутить свой, с бадминтоном и комсомолками


Но ведь известен же был 12.7*99... Ну ладно, так и подозревал. По вашей же книге с Марином.

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Max Popenker
К kirill111 (27.12.2013 13:12:40)
Дата 27.12.2013 13:30:40

Re: Вопрос по...

Hell'o

>>наши изначально плясали от патрона 12.7х81 Виккерс, а потом поняв что он слабоват, стали крутить свой, с бадминтоном и комсомолками
>Но ведь известен же был 12.7*99... Ну ладно, так и подозревал. По вашей же книге с Марином.
в середине 20х .50Браунинг был известен крайне мало. Пулемет-то только только появился. Массовым он реально стал лишь в 30е годы.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К Max Popenker (27.12.2013 13:30:40)
Дата 27.12.2013 13:48:28

Re: Вопрос по...


>в середине 20х .50Браунинг был известен крайне мало. Пулемет-то только только появился. Массовым он реально стал лишь в 30е годы.


А как же всемогущая разведка?


Спасибо большое Все понятно стало.


>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Robert
К kirill111 (26.12.2013 18:18:44)
Дата 27.12.2013 03:57:53

Ну на вторую половину вопроса ответ простой

>Аналогично зачем французам их 13.2 мм патроны были?

Французы вообще первыми в мире сделали серийный крупнокалиберный пулемет. Сбивать аэростаты и дирижабли (они на водороде, а в патрон лез большой зажигательный заряд).

Патрончик конечно слабенький (по меркам крупнокалиберныx пулеметов) но реально воевал в первую мировую:

11 x 59 Hotchkiss / Gras

Ну с чего бы им на какого-то послевоенного Браунинга равняться то? Они и продолжали делать свое. Кто ж знал что БМГ станет таким популярным потом.
От Radarytch
К kirill111 (26.12.2013 18:18:44)
Дата 27.12.2013 01:53:15

Еще пара вопросов по 12,7(дабы не плодить ветки)

1) На момент разработки 12,7х108 у нас имелась информация о патроне .5 Vickers class D?

2) Где взяли оборудование для производства гильз к 12,7х108? Сделали сами, уже имелось или где-то купили?
От ttt2
К kirill111 (26.12.2013 18:18:44)
Дата 27.12.2013 00:00:34

ПС

Можно еще спросить - почему после разочарования в английских Виккерсах не выбрали патроны Браунинга?

Причин никаких для этого не было.

В Европе Англия и Франция тогда имели свои крупнокалиберные патроны, вероятность закупки патронов в США практически отсутствовала, даже дипотношений не было и с чего брать на вооружение патроны Браунинга?

С уважением
От ttt2
К kirill111 (26.12.2013 18:18:44)
Дата 26.12.2013 23:40:15

Re: Вопрос по...

>Почему наши сделали свой 12.7*108, когда был уже в практике аналогичный почти во всем браунинговский 12.7*99?
>Аналогично зачем французам их 13.2 мм патроны были?

Наши начали с английского Виккерса .5 12,7х81 (итальянцы содрали его для Бреда), но оказалось что его характеристики малы и создали мощный патрон (мощнее Браунинга - пороха больше).

Французам 13,2 были просто нужны, поскольку были созданы параллельно с патронами Браунинга и ориентировались они ИМХО на тогдашние 13 мм немецкие

С уважением