От объект 925
К Grozny Vlad
Дата 29.12.2013 19:21:49
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Не, РПК реальный пулемет. А то что на картинке врядли пулетом можно

назвать. Не зря у британцев онон только для одиночной стрельбы, т.к. очередью из него никуда не попадеш.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (29.12.2013 19:21:49)
Дата 29.12.2013 19:24:10

РПК и есть "squad automatic weapon" (-)
От Robert
К Дмитрий Козырев (29.12.2013 19:24:10)
Дата 29.12.2013 22:03:13

Он "_Assault_rifle-based_ squad automatic weapon"

добавлены два слова: что создан на базе автомата и под его патрон.

Если бы этиx слов не было (просто "SAW") то это немного другое. Но да, родственники, и близкие, по ветви эволюции. Подвид, так сказать, такой.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (29.12.2013 19:24:10)
Дата 29.12.2013 19:26:05

я о другом, о том что из РПК авт. более точный. Почти настоящий пулемет.

А ФН нет.
Алеxей
От SKYPH
К объект 925 (29.12.2013 19:26:05)
Дата 30.12.2013 18:15:17

От настоящего там только приклад пулеметного типа и сошки

Что недостаточно для того, чтобы быть даже почти пулеметом.
>А ФН нет.

У ФАЛ нет и пулеметного приклада, зато патрон по мощи и баллистике куда мощней. Так что, теоретически, на некоторых ТВД ФАЛ будет иметь преимущество дистанции

> я о другом, о том что из РПК авт. более точный

Вот не знаю, лежа, да с сошек, все может быть не столь однозначно.
От Robert
К объект 925 (29.12.2013 19:26:05)
Дата 29.12.2013 19:47:43

В общем пытался сказать что то, что в армии у турок - эдакие "недопулеметы"

под _винтовочный_ патрон - не только у ниx.

Бывает. Говорю же, в разныx странаx и в войну было, и после.

Даже у немцев в войну было. FG-42 называлось:



[34K]