От Жуков Андрей
К All
Дата 06.01.2014 10:51:24
Рубрики Современность; Армия;

Выполнение воинского приветствия по северокорейски

Вот тут вот
http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/15/32/6253215.jpg


северокорейский гарант, извиняюсь за выражение, прикладывает руку к пустой голове. Это у них так принято?
Очень смешно смотрится.
От М.Старостин
К Жуков Андрей (06.01.2014 10:51:24)
Дата 07.01.2014 13:59:11

Так русские руку к фуражке прикладывают

а американцы к голове :)

Вот и все традиции. Если прикладывать к голове, то сколько сразу проблем решается.
От GiantToad
К Жуков Андрей (06.01.2014 10:51:24)
Дата 06.01.2014 17:30:59

По истории приветствия, вот картинка 10го века


Illustration of Armenian Infantry on an Ivory casket saluting their commander, from the book: “Byzantine Armies 886 – 1118″ by Ian Heath (2004). Notice the salute sign that is adopted by modern militaries.

http://peopleofar.files.wordpress.com/2012/08/armenian-infantry-byzantine-army-salut.jpg


От Bell
К GiantToad (06.01.2014 17:30:59)
Дата 06.01.2014 17:51:21

Нескладуха выходит

Добрый вечер.

Один, по-французски - открытой ладонью, второй - а-ля дембель СА - "прикрывая глаза" =)

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От GiantToad
К Bell (06.01.2014 17:51:21)
Дата 06.01.2014 18:02:32

Это показывает, что проблемам с дисциплиной более 1000 лет)) (-)
От Bell
К GiantToad (06.01.2014 18:02:32)
Дата 06.01.2014 20:57:34

Более всего..

Добрый вечер.

..это напоминает анекдот про раскопки и проводную/беспроводную связь =)

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От GiantToad
К Bell (06.01.2014 20:57:34)
Дата 06.01.2014 23:15:03

Ну одно дело технология

Она требует научной и промышленной базы, кадров, сырья и тд.

Но неужели Вы считаете, что в античности люди были настолько неразвиты и нецивилизованны, что были неспособны освоить Высокую Культуру Козыряния?
От Booker
К Жуков Андрей (06.01.2014 10:51:24)
Дата 06.01.2014 16:24:07

А почему у вас только к головному убору претензии?

Раздолбайство в мире вообще процветает, кто-то ладошкой вперёд честь отдаёт, кто-то двумя пальцами, кто-то как козырёк держит...
http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Irakisk_og_amerikansk_honn%C3%B8r.jpg


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Defense.gov_News_Photo_060216-F-4462M-017.jpg


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4e/Royal_Albanian_army_2.jpg


Бескультурье, кароч, службы не знают.
> Это у них так принято?
> Очень смешно смотрится.
От И. Кошкин
К Жуков Андрей (06.01.2014 10:51:24)
Дата 06.01.2014 16:08:14

Это культ карго. В самой боеспособной армии мира так делают, и кимы подражают (-)
От Жуков Андрей
К И. Кошкин (06.01.2014 16:08:14)
Дата 06.01.2014 17:54:34

Re: Это культ...

А когда самой боеспособной армией была Советская то Кимы советским подражали?
От И. Кошкин
К Жуков Андрей (06.01.2014 17:54:34)
Дата 06.01.2014 18:11:28

Советская армия никогда не была самой боеспособной (-)
От Олег...
К И. Кошкин (06.01.2014 18:11:28)
Дата 06.01.2014 18:27:56

Была. В 1945. (-)
От Александр Солдаткичев
К Олег... (06.01.2014 18:27:56)
Дата 06.01.2014 20:52:48

С американской сравнить патриотизм не позволяет? (-)
От djt
К Олег... (06.01.2014 18:27:56)
Дата 06.01.2014 18:46:31

жаль только что в 45 у самой боеспособной армии

99% машин грузоподъемностью больше газели были были лендлизовские\трофейные и производсва своих чтот не наблюдалось.
От Forger
К djt (06.01.2014 18:46:31)
Дата 07.01.2014 11:09:39

Израильская армия вас не смущает?

Которая акромя стрелковки и танков своего имеет не много?
От Blitz.
К djt (06.01.2014 18:46:31)
Дата 06.01.2014 18:54:09

Re: жаль только...

>99% машин грузоподъемностью больше газели были были лендлизовские\трофейные и производсва своих чтот не наблюдалось.
А каким боком ето к боеспособности? Еще скажите что тушонка была чужая)))
От djt
К Blitz. (06.01.2014 18:54:09)
Дата 06.01.2014 19:13:50

Re: жаль только...

>А каким боком ето к боеспособности? Еще скажите что тушонка была чужая)))

Каким боком степень моторизации\грузоподъемность основных тс снабжения относится к боеспособности ?
Хм помоему самым прямым, особенно если сравнивать с американцами.

От Олег...
К djt (06.01.2014 19:13:50)
Дата 06.01.2014 22:34:05

Да какая разница - свои они или нет, они были, и их использовали... (-)
От Blitz.
К djt (06.01.2014 19:13:50)
Дата 06.01.2014 20:45:44

Re: жаль только...

>Каким боком степень моторизации\грузоподъемность основных тс снабжения относится к боеспособности ?
Таким же боком относится как и зарубежная тушонка.
От Blitz.
К Blitz. (06.01.2014 20:45:44)
Дата 06.01.2014 20:47:33

Re: жаль только...

Кстати моторицазия и т.п. не помешали немцам в 40м разбить и частично захватить силы свободного мира.
От djt
К Blitz. (06.01.2014 20:47:33)
Дата 06.01.2014 21:30:08

Re: жаль только...

>Кстати моторицазия и т.п. не помешали немцам в 40м разбить и частично захватить силы свободного мира.

Моторизация своих ударных соединений? Естественно не помешала

А вот отсутвие у фр как раз наоборот :)
От Blitz.
К djt (06.01.2014 21:30:08)
Дата 06.01.2014 23:24:54

Re: жаль только...

>Моторизация своих ударных соединений? Естественно не помешала

Обшая моторизация, у бриттов точно-и как показа практика ето очень хорошо, но боеспособность не только от етого зависит.
>А вот отсутвие у фр как раз наоборот :)
Все у них было, даже поболее чем у немцев ЕМНИП, но нешмогла.
От djt
К Blitz. (06.01.2014 23:24:54)
Дата 07.01.2014 00:08:02

Re: жаль только...

>>Моторизация своих ударных соединений? Естественно не помешала
>
>Обшая моторизация, у бриттов точно-и как показа практика ето очень хорошо, но боеспособность не только от етого зависит.

я и не спорю

>>А вот отсутвие у фр как раз наоборот :)
>Все у них было, даже поболее чем у немцев ЕМНИП, но нешмогла.

поболее это как в наших мехкорпусах 41, формально да поболее но итог печален.

и вот в сравнении ркка-юс арми, 1я в глубокой печали.
От Blitz.
К djt (07.01.2014 00:08:02)
Дата 07.01.2014 05:15:41

Re: жаль только...

>и вот в сравнении ркка-юс арми, 1я в глубокой печали.
Только вот снова-немцам ето не помешало взять Париж, у них тоже было печально не только в моторизации. Поетому боеспособность армии не считается по количеству танков/самолетов/машин.
От Grozny Vlad
К djt (06.01.2014 19:13:50)
Дата 06.01.2014 19:16:49

Re: жаль только...

>Каким боком степень моторизации\грузоподъемность основных тс снабжения относится к боеспособности ?
>Хм помоему самым прямым, особенно если сравнивать с американцами.
Израильская армия, чтобы далеко за примерами не ходить, тоже не избалована собственным автопромом. Как там у нее с боеспособностью?;-)

Грозный Владислав
От djt
К Grozny Vlad (06.01.2014 19:16:49)
Дата 06.01.2014 19:31:20

Re: жаль только...

>>Каким боком степень моторизации\грузоподъемность основных тс снабжения относится к боеспособности ?
>>Хм помоему самым прямым, особенно если сравнивать с американцами.
>Израильская армия, чтобы далеко за примерами не ходить, тоже не избалована собственным автопромом. Как там у нее с боеспособностью?;-)

Относительно юс арми 45? Весьма хреново.


От Grozny Vlad
К djt (06.01.2014 19:31:20)
Дата 06.01.2014 19:33:30

Re: жаль только...

>>Израильская армия, чтобы далеко за примерами не ходить, тоже не избалована собственным автопромом. Как там у нее с боеспособностью?;-)
>Относительно юс арми 45? Весьма хреново.
45-й год имеет какое-то мистическое значение? В дальнейшем этот тезис почему-то теряет актуальность?

Грозный Владислав
От djt
К Grozny Vlad (06.01.2014 19:33:30)
Дата 06.01.2014 19:43:17

Re: жаль только...

>>>Израильская армия, чтобы далеко за примерами не ходить, тоже не избалована собственным автопромом. Как там у нее с боеспособностью?;-)
>>Относительно юс арми 45? Весьма хреново.
>45-й год имеет какое-то мистическое значение? В дальнейшем этот тезис почему-то теряет актуальность?

нинаю, в самом начале было сказано что ркка самая боеспобная в мире на 1945й год.
От Жуков Андрей
К И. Кошкин (06.01.2014 18:11:28)
Дата 06.01.2014 18:18:44

Re: Советская армия...

Не хочу спорить на тему какая армия была самой боеспособной в разные годы.
Но ведь, согласитесь, Кимы взрождены СССР, и они всегда косили (т.е. подражали) советским повадкам, а не пиндосячьим.
И вообще у них почти все советское, а не пиндосячье.
Или что-то поменялось?
От И. Кошкин
К Жуков Андрей (06.01.2014 18:18:44)
Дата 06.01.2014 18:57:57

Поменялось. Советского больше нет (-)
От Жуков Андрей
К И. Кошкин (06.01.2014 18:57:57)
Дата 06.01.2014 19:03:00

Re: Поменялось. Советского...

Т.е. северокорейцы косят под пиндосов? Значит не долго им осталось жить. Сожрут их пиндосы.
От GiantToad
К Жуков Андрей (06.01.2014 19:03:00)
Дата 06.01.2014 23:22:06

Южных корейцев и японцев дожирают, вот и ищут новые жертвы

Кровавые империалисты одним словом.
От djt
К Жуков Андрей (06.01.2014 19:03:00)
Дата 06.01.2014 20:05:04

жаль если сожрут, (-)
От djt
К djt (06.01.2014 20:05:04)
Дата 06.01.2014 20:05:58

этот заповедничек социализма надо оставить в назидание потомкам :) (-)
От Robert
К djt (06.01.2014 20:05:58)
Дата 06.01.2014 21:00:02

Категорически "за"! Второго такого не будет. (-)
От nnn
К Robert (06.01.2014 21:00:02)
Дата 06.01.2014 21:56:06

так и оставят, чтобы "пугать" Гонгресс и выбивать деньги на орьбу с режимом


Адвокат сын приходит к отцу, старому адвокату.

- Папа, поздравь меня. Я выиграл дело, которое ты не мог выиграть в течение 10 лет.

- Прими мои соболезнования, сын.

- Но почему?

- Ты только что лишил нашу семью источника дохода, который позволял содержать её все эти 10 лет.
От Darkbird
К Жуков Андрей (06.01.2014 10:51:24)
Дата 06.01.2014 15:45:29

Re: Выполнение воинского...

А можно глупый вопрос?

Откуда вообще взялся обычай "к пустой голове руку не прикладывают"?

Почему нельзя отдавать честь при оружии?

Это кто-то придумал или "каждая строчка устава написана кровью"?
От Жуков Андрей
К Darkbird (06.01.2014 15:45:29)
Дата 06.01.2014 18:05:51

Re: Выполнение воинского...

>Откуда вообще взялся обычай "к пустой голове руку не прикладывают"?
В русской армии никогда к пустой башке руку не прикладывали. Это буржуазно-западное.
>Почему нельзя отдавать честь при оружии?
Это смотря как оружие находится.
В Строевом уставе ВС РФ такие случаи расписаны.
Объяснение простое - удобство.
Попробуйте например приложить руку к головному убору, когда автомат в положении "на грудь". Смешно получится. И некрасиво. И неудобно.
От GiantToad
К Darkbird (06.01.2014 15:45:29)
Дата 06.01.2014 16:46:06

С оружием то ещё понятно - можно соседу глаз штыком выколоть. (-)
От Валера
К Жуков Андрей (06.01.2014 10:51:24)
Дата 06.01.2014 13:41:46

А там на фото слева похоже что тётя Кима-3-го, а вчера пошли слухи что она тоже

того, вслед за дядей http://lenta.ru/news/2014/01/06/kim/
От Юрий Лямин
К Жуков Андрей (06.01.2014 10:51:24)
Дата 06.01.2014 12:59:47

В разных армиях принято по разному

То есть разрешено выполнять приветствие как с головным убором, так и без него.

Про США тут уже упомянули, вот например еще фото, американские военные после награждения немецким золоты крестом, тоже к пустой голове руку прикладывают.
http://northshorejournal.org/LinkedImages//2010/05/Americans-awarded-German-Gold-Cross-Medal.jpg


и еще
http://usarmy.vo.llnwd.net/e2/-images/2010/11/18/92495/size0-army.mil-92495-2010-11-18-151136.jpg



Интересно, что если верить англоязычной Википедии, то в американской армии и ВВС принято приветствие выполнять как в головном уборе, так и без него, а во флоте обязательно только с головным убором.

а вот например австралийцы
http://resources3.news.com.au/images/2012/09/05/1226464/934907-afghanistan-dead-diggers.jpg


От Сергей Зыков
К Жуков Андрей (06.01.2014 10:51:24)
Дата 06.01.2014 12:59:44

это он как коммунист кидает зигу налево, а наци кидают её направо :) (-)
От Grozny Vlad
К Жуков Андрей (06.01.2014 10:51:24)
Дата 06.01.2014 11:46:09

Отсутствие общей культуры воинского приветствия

>северокорейский гарант, извиняюсь за выражение, прикладывает руку к пустой голове. Это у них так принято?
>Очень смешно смотрится.
В НОАК тоже формально не разрешено, а фактически - сплошь и рядом... Многие военнослужащие просто не видят разницы.
Немного бороться начали только с 2007 года, в рамках борьбы с нарушениями формы одежды.
Родовая травма возникновения Рабоче-крестьянской революционной армии Китая, усугубленная внутренними процессами 60-х годов...

http://imgmil.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20131013/002564a5d1f313c4a84454.jpg


http://military.people.com.cn/mediafile/201201/21/F201201211434156227214041.jpg


http://s018.radikal.ru/i525/1401/1c/680c8962b147.jpg


http://s019.radikal.ru/i628/1401/11/12a29edaef6a.jpg


http://s020.radikal.ru/i714/1401/1c/855264ed0c1c.jpg



Грозный Владислав
От sergeyr
К Grozny Vlad (06.01.2014 11:46:09)
Дата 06.01.2014 12:54:38

Отсутствие общей культуры - это незнание чужих традиций

Отдавать честь без головного убора разрешено также в армиях США и Израиля.
Вообще нужно ясно понимать, что культура (культурная традиция) не одна на всю вселенную, а своя для каждого народа.
От Sanyok
К sergeyr (06.01.2014 12:54:38)
Дата 06.01.2014 20:07:21

Re: Отсутствие общей...

Здрасьте
>Отдавать честь без головного убора разрешено также в армиях США и Израиля.
>Вообще нужно ясно понимать, что культура (культурная традиция) не одна на всю вселенную, а своя для каждого народа.

Открою маленький секрет - в повседневной службе отдание чести в израильской армии практически отсутствует (кро КМБ, там оно присутствует в различных формах).

Козыряют обычно на официальных мероприятиях. А там все с головными уборами.

http://megafon-news.co.il/asys/wp-content/uploads/2013/04/ABG_8656.jpg



От Жуков Андрей
К Sanyok (06.01.2014 20:07:21)
Дата 06.01.2014 20:18:45

Re: Отсутствие общей...

>Козыряют обычно на официальных мероприятиях. А там все с головными уборами.
евреи понимают толк в военной службе.
От Деревянкин
К sergeyr (06.01.2014 12:54:38)
Дата 06.01.2014 13:23:47

Re: Отсутствие общей...

>Отдавать честь без головного убора разрешено также в армиях США и Израиля.

У британцев Blues and Royals разрешено салютовать без головного убора - традиция со времен Ватерлоо.

Наши свято чтут только "к пустой голове не прикладывают", прочие требования по выполнению воинского приветствия часто игнорируют.

Просто при встречи на улице приветствие выполняют только солдаты, курсанты или кадет при проходе мимо офицеров. При это офицеры чаще всего даже и не отвечают. Офицер офицера приветствует крайне редко.

Очень часто игнорируется требование приветствовать флаг при прибытии на корабль и убытие с него. Это сильно контрастирует с экипажами иностранных кораблей, которые довольно часто приходят в СПб - они салютуют в обязательном порядке все от матросов до командира корабля.
От Жуков Андрей
К sergeyr (06.01.2014 12:54:38)
Дата 06.01.2014 13:15:10

Re: Отсутствие общей...

>Отдавать честь без головного убора разрешено также в армиях США и Израиля.
>Вообще нужно ясно понимать, что культура (культурная традиция) не одна на всю вселенную, а своя для каждого народа.
Вообще на языке 21 века отдавать честь - это проститутки честь отдают. А военные - они выполняют воинское приветствие. В ВС РФ с 1993 года в Строевом уставе именно так.
От GiantToad
К Жуков Андрей (06.01.2014 13:15:10)
Дата 06.01.2014 16:48:26

Видимо тут "чести" == "чествования". Отдание чествования. Уважения. (-)
От И. Кошкин
К GiantToad (06.01.2014 16:48:26)
Дата 06.01.2014 17:09:14

Или добычи. Если в древнерусском смысле. Отдают пахану награбленное (-)
От Гегемон
К И. Кошкин (06.01.2014 17:09:14)
Дата 06.01.2014 19:04:11

Это "отдание части". Но журноламеры исказили (-)
От И. Кошкин
К Гегемон (06.01.2014 19:04:11)
Дата 06.01.2014 22:13:19

Re: Это "отдание...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

"Ища себе чести а князю - славы!"

И. Кошкин
От Инженер-109
К Жуков Андрей (06.01.2014 13:15:10)
Дата 06.01.2014 15:37:37

Ох, про-тки честь - "продают", некорректно

>Вообще на языке 21 века отдавать честь - это проститутки честь отдают.....

..."отдание чести" или "воинское приветствие" - все еще широко встречаются оба словосочетания, хотя в уставе может быть и записано только "ВП"
От Жуков Андрей
К Инженер-109 (06.01.2014 15:37:37)
Дата 06.01.2014 17:57:21

Re: Ох, про-тки...

>..."отдание чести" или "воинское приветствие" - все еще широко встречаются оба словосочетания, хотя в уставе может быть и записано только "ВП"
С 1993 года термин "отдание чести" больше не фигурирует в Уставах ВС РФ.
Только "воинское приветствие".
Ну а журноламеры понятно - они и так и так пишут.
От И.Пыхалов
К Жуков Андрей (06.01.2014 13:15:10)
Дата 06.01.2014 13:34:20

В советской и императорской армии было именно «отдание чести»

>Вообще на языке 21 века отдавать честь - это проститутки честь отдают. А военные - они выполняют воинское приветствие. В ВС РФ с 1993 года в Строевом уставе именно так.

Видимо, больше нечего отдавать

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Grozny Vlad
К sergeyr (06.01.2014 12:54:38)
Дата 06.01.2014 12:59:14

В данном случае, я немного представляю себе чужие традиции...

>Отдавать честь без головного убора разрешено также в армиях США и Израиля.
>Вообще нужно ясно понимать, что культура (культурная традиция) не одна на всю вселенную, а своя для каждого народа.
Я, типа, догадываюсь, как с этим обстоят дела у китайцев;-) Просто, в силу сложившихся традиций, эти правила не считаются такими уж строгими...

Грозный Владислав
От sergeyr
К Grozny Vlad (06.01.2014 12:59:14)
Дата 06.01.2014 13:08:48

Re: В данном

> Просто, в силу сложившихся традиций, эти правила не считаются такими уж строгими...

Ну так "общая культура" - это именно подчинением трациям, а не правилам.
От объект 925
К sergeyr (06.01.2014 12:54:38)
Дата 06.01.2014 12:59:14

Ре: не для обижания израильтян, но

>Отсутствие общей культуры - это незнание чужих традиций
Отдавать честь без головного убора разрешено также в армиях США и Израиля.
++++
Тради́ция — множество представлений, обрядов, привычек и навыков практической и общественной деятельности, передаваемых из поколения в поколение
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
Не уверен, что у ираильской армии есть традиции. Т.к. армия молодая.
Американская армия тоже возникла на пустом месте.
Алеxей
От djt
К объект 925 (06.01.2014 12:59:14)
Дата 06.01.2014 15:38:34

Армия Израиля моложе советской на 30 лет всего :) (-)
От объект 925
К djt (06.01.2014 15:38:34)
Дата 06.01.2014 23:24:28

Армия, ето институт государства. Государство Израиль создали в 1949-м емнип.

А СА ето _переименовананная_ КА. Ну и дальше вниз по временной лесенке.
Алеxей
От djt
К объект 925 (06.01.2014 23:24:28)
Дата 07.01.2014 00:04:14

таки вы правы, поэтому я и считал 1918-1948

>А СА ето _переименовананная_ КА. Ну и дальше вниз по временной лесенке.
>Алеxей

а внизу по этой лесенке последняя ступенька - 1918 :)

30 лет :)
От sergeyr
К объект 925 (06.01.2014 12:59:14)
Дата 06.01.2014 13:04:40

Ре: не для...

> Тради́ция — множество представлений, обрядов, привычек и навыков практической
> и общественной деятельности, передаваемых из поколения в поколение
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
> Не уверен, что у ираильской армии есть традиции. Т.к. армия молодая.

???
При чем тут относительная молодость армии, если в ней уже как раз не одно поколение военнослужащих сменилось?

> Американская армия тоже возникла на пустом месте.

???
Не более чем российская или любая иная.
От объект 925
К sergeyr (06.01.2014 13:04:40)
Дата 06.01.2014 13:07:09

Ре: не для...

>???
>При чем тут относительная молодость армии, если в ней уже как раз не одно поколение военнослужащих сменилось?
>???
>Не более чем российская или любая иная.
+++
Обьясняю- традиции, ето когда "из поколения, в поколение", т.е. чем больше поколений, тем богаче и крепче традиции.
А теперь сравните число поколений в китайской армии и американской.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Terracotta_army_xian.jpg



Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (06.01.2014 13:07:09)
Дата 06.01.2014 15:41:16

"здесь рыбу заворачиваем"

Скажу как гуманитарий

>А теперь сравните число поколений в китайской армии и американской.
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Terracotta_army_xian.jpg


Тогда поколения американской армии надо считать от Кромвеля.

>Алеxей
С уважением
От объект 925
К Гегемон (06.01.2014 15:41:16)
Дата 06.01.2014 23:23:00

Ре: приемственность как доказывать будем? (-)
От Гегемон
К объект 925 (06.01.2014 23:23:00)
Дата 07.01.2014 00:05:49

Происходит от британского колониального ополчения (-)
От объект 925
К Гегемон (07.01.2014 00:05:49)
Дата 07.01.2014 00:10:00

Re: Происходит от...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2533964.htm

Alexej
От Magnum
К Гегемон (06.01.2014 15:41:16)
Дата 06.01.2014 17:33:21

А израильскую армию от царя Соломона

Даже воинские звания одинаковые :)) (это к вопросу о традициях)
От объект 925
К Magnum (06.01.2014 17:33:21)
Дата 06.01.2014 23:57:39

Два вопроса

>Даже воинские звания одинаковые :))
+++
реально одинаковые _звания_?:)
И еще, служила ли какая-нибудь армия примером или же ето набор своих идей и каких-то заимствований, то там то сям?
И еще вопрос, от чего осмысленно отказались, что было тогда, во время основания, традиционным для других армий?
Алеxей
От Sanyok
К Magnum (06.01.2014 17:33:21)
Дата 06.01.2014 20:10:25

Re: А израильскую...

Здрасьте
>Даже воинские звания одинаковые :)) (это к вопросу о традициях)
А вот интересно, кипа сойдёт за головной убор ? :)
От Antenna
К Grozny Vlad (06.01.2014 11:46:09)
Дата 06.01.2014 12:50:01

Больше стало крытых помещений, где в головном уборе некомильфо, а приветствие

необходимо и не эрзац, а основное.
Люди вынуждены изгаляться, выглядит дико.
http://7tennis.ru/wp-content/uploads/2013/09/youzhny2.jpg



К непокрытой голове нормально. Воображаемая кепка не хуже воображаемого забрала.
Плюс стало больше разновидностей покрытия головы. Косынка повязанная, резина водолазного комбеза, наушники с гуглглассом без шлема и т.д. и т.п. Не 19 век, где даже у женщин в деревне покрытия головы строго регламентированы.

Короче все зло в гражданских, что строем не ходят.
От объект 925
К Antenna (06.01.2014 12:50:01)
Дата 06.01.2014 12:54:08

Ре: ето кто на фоте?:)) (-)
От Мазила
К объект 925 (06.01.2014 12:54:08)
Дата 06.01.2014 13:24:39

Как следует из названия файла - М.Южный. Теннисист. Шпак, он же стрюцкий (-)
От объект 925
К Мазила (06.01.2014 13:24:39)
Дата 06.01.2014 13:29:36

Шпак, он же стрюцкий- там у них военная кафедра есть

на "физвозе". Может даже офицер запаса.
А вообще в тему "традиций", в России даже шпаки знают "к пустой голове руку не прикладывают". Настолько стары и крепки традиции.:))
Алеxей
От Grozny Vlad
К объект 925 (06.01.2014 13:29:36)
Дата 06.01.2014 13:31:39

Re: Шпак, он...

>А вообще в тему "традиций", в России даже шпаки знают "к пустой голове руку не прикладывают". Настолько стары и крепки традиции.:))
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/107/305/107305693_serdyukov.jpg



Грозный Владислав
От JGL
К Grozny Vlad (06.01.2014 13:31:39)
Дата 06.01.2014 20:07:28

Это "Зверства Мебельщика"(с) ;))) (-)
От объект 925
К Grozny Vlad (06.01.2014 13:31:39)
Дата 06.01.2014 13:35:25

Ре: рука не приложена к виску, т.е. ето не то что вы думаете:) (-)
От Grozny Vlad
К объект 925 (06.01.2014 13:35:25)
Дата 06.01.2014 13:46:09

;-)

http://i6.imageban.ru/out/2013/01/20/f670063e48c356d59901ebdac98bbf43.jpg



Грозный Владислав
От Жуков Андрей
К Grozny Vlad (06.01.2014 13:46:09)
Дата 06.01.2014 18:01:08

Re: ;-)

>
http://i6.imageban.ru/out/2013/01/20/f670063e48c356d59901ebdac98bbf43.jpg



Шпак и пионер. На министра обороны РФ не похож.
От Рядовой-К
К Жуков Андрей (06.01.2014 18:01:08)
Дата 06.01.2014 18:54:46

Ну а каким должен быть на вид российский МО? ))

>>
http://i6.imageban.ru/out/2013/01/20/f670063e48c356d59901ebdac98bbf43.jpg
http://www.hrono.ru/img/1917/frunze_bubnov.jpg


http://topwar.ru/uploads/posts/2010-10/1288329937_untitled-153.jpg


http://webhistoryrussia.ru/images/123/78/05.jpg


к нему есть претензии? правда он не МО...

>
>Шпак и пионер. На министра обороны РФ не похож.
 http://www.ryadovoy.ru
От Жуков Андрей
К Рядовой-К (06.01.2014 18:54:46)
Дата 06.01.2014 19:01:43

Re: Ну а...

>к нему есть претензии? правда он не МО...
К товарищу Фрунзе претензий нет.
Как театр начинается с вешалки - то любой военнослужащий начинается с внешнего вида. Не надо позорится пионерским прикладываем лапки к козырьку и ставить ножки на ширину плеч при команде смирно. Это не красит министра обороны. На него тысячи глаз военных смотрят, и ежели он халатно выполняет строевые приемы, то значит и другим военнослужащим это негласно можно. Это разлагает войска. Другое дело если б он не военном мундире был. Тогда простительно. А раз форму надел то носи как положено и выполняй требования Строевого устава - будь ты хоть господь бог, хоть министр обороны.
От djt
К Жуков Андрей (06.01.2014 18:01:08)
Дата 06.01.2014 18:49:54

мб конечно и шпак...

>Шпак и пионер. На министра обороны РФ не похож.

но грузин при ем забороли, а вот другой, совсем не шпак, в грозном эпично облажался...
От Жуков Андрей
К djt (06.01.2014 18:49:54)
Дата 06.01.2014 18:53:46

Re: мб конечно

>но грузин при ем забороли, а вот другой, совсем не шпак, в грозном эпично облажался...
Грузин забороли не при шойгу.
От djt
К Жуков Андрей (06.01.2014 18:53:46)
Дата 06.01.2014 19:06:10

упс, я думал вы про\там фотка с Сердюковым :) (-)
От Жуков Андрей
К djt (06.01.2014 19:06:10)
Дата 06.01.2014 19:08:37

Re: упс, я...

Не ну это (Сердюков) вообще посмешище.
От него разгром грузин никак не зависел. Там хоть бы черт с рогами в кресле министра сидел, все равно бы победили.
А Сергей Кужугетович позорит военную форму одежды. Он ее носить не умеет, строевых приёмов не выполняет. Лучше б не носил военную форму. Ходил бы в пиджаке.
Уважения больше бы к нему было.
От djt
К Жуков Андрей (06.01.2014 19:08:37)
Дата 06.01.2014 19:17:42

Re: упс, я...

>Не ну это (Сердюков) вообще посмешище.
>От него разгром грузин никак не зависел.

Если от министра никак не зависит - единственное, для чего он собсвенно предназначен, мб вместо него сажать бойца из кремлевского полка? Форма сидит, приемы выполняет, ногу опятьже до подбородка задирать может...
От Жуков Андрей
К djt (06.01.2014 19:17:42)
Дата 06.01.2014 19:20:47

Re: упс, я...

>Если от министра никак не зависит - единственное, для чего он собсвенно предназначен, мб вместо него сажать бойца из кремлевского полка? Форма сидит, приемы выполняет, ногу опятьже до подбородка задирать может...
Неееет. Боец не пойдет.
Ну в смысле формы одежды да. Но ведь еще извилины нужны. Образование - училище, академия + ВА ГШ. Обязательно. Плюс опыт руководства воинскими коллективами.
Посмотрите биографию Шойгу - ну не военный он. Никак.
Я вообще удивляюсь - почему министра финансов назначают всегда из фиников, а не из военных например. Или из врачей. Т.к. сцут, что пришлый не из фиников разрушить Минфин. Почему на МО такие эксперименты ставят? Косят на пиндосов? К добру это не приведет.
От djt
К Жуков Андрей (06.01.2014 19:20:47)
Дата 06.01.2014 19:28:39

Re: упс, я...

>>Если от министра никак не зависит - единственное, для чего он собсвенно предназначен, мб вместо него сажать бойца из кремлевского полка? Форма сидит, приемы выполняет, ногу опятьже до подбородка задирать может...
>Неееет. Боец не пойдет.
>Ну в смысле формы одежды да. Но ведь еще извилины нужны.

а мб и хрен с ней, с формой то? если извилины есть? форма на многих хорошо сидит, а вот с извилинами все хуже.
От Жуков Андрей
К djt (06.01.2014 19:28:39)
Дата 06.01.2014 19:45:55

Re: упс, я...

>а мб и хрен с ней, с формой то? если извилины есть? форма на многих хорошо сидит, а вот с извилинами все хуже.
Для военного неплохо бы и то и другое.
Но я согласен что извилины важнее.
Вот если б шойгу носил бы форму по человечески (фуражки-конфедератки аля таксопарк и кожаные ментовские куртки не выдумывал) наверное ему бы цены не было.

Тут вот по форме и строевым приемам такое дело.
Представьте вы командир взвода, лейтенант.
Проводите занятие по строевой подготовке с молодыми солдатами.
Изучаете учебный вопрос - выполнение воинского приветствия на месте и в движении.
И самый умный солдат-новобранец, не принявший еще и присяги, свою лапку по пионерски к козырьку подносит. Вы ему замечание - товарищ солдат, неправильно. А он - как же неправильно, сам министр обороны так делает. Вот посмотрите.
Ну что сказать такому солдату?
Министр обороны - это маскарадный клоун, на него не смотрите, а делайте как написано в Строевом уставе, который утвержден министром обороны?

Подумайте. Ведь превратили все в бред. Авторитет МО потерян.
От Antenna
К Жуков Андрей (06.01.2014 19:45:55)
Дата 07.01.2014 09:26:56

Вы так договоритесь, что и для рядового извилины важнее, чем строевая. (-)
От Жуков Андрей
К Antenna (07.01.2014 09:26:56)
Дата 07.01.2014 11:59:49

Re: Вы так...

Неееет. Рядовой и министр обороны это разные вещи.
От Antenna
К Жуков Андрей (07.01.2014 11:59:49)
Дата 07.01.2014 12:07:34

А на каком звании-должности извилины становятся менее важны чем строевая? (-)
От Жуков Андрей
К Antenna (07.01.2014 12:07:34)
Дата 07.01.2014 13:09:57

Re: А на...

Извилины должны быть у всех.
От мл.л-та до майора - образование училище (то бишь высшее образование);
от майора по полковника - академия;
от генерал-майора и выше - ВА ГШ.

У сержантов - учебка, желательно не 3-месячная как сейчас, а 2,5 годичная.
У рядовых-специалистов - учебка.
От djt
К Жуков Андрей (06.01.2014 19:45:55)
Дата 06.01.2014 19:54:46

Re: упс, я...

>Тут вот по форме и строевым приемам такое дело.
>Представьте вы командир взвода, лейтенант.
>Проводите занятие по строевой подготовке с молодыми солдатами.
>Изучаете учебный вопрос - выполнение воинского приветствия на месте и в движении.
>И самый умный солдат-новобранец, не принявший еще и присяги, свою лапку по пионерски к козырьку подносит. Вы ему замечание - товарищ солдат, неправильно. А он - как же неправильно, сам министр обороны так делает. Вот посмотрите.
>Ну что сказать такому солдату?
>Министр обороны - это маскарадный клоун, на него не смотрите, а делайте как написано в Строевом уставе, который утвержден министром обороны?

1й раз слышу чтоб лейтенант чтото проводил с молодыми солдатами, не офицерское это дело согласно традициям рф арми.
а вот я, как сержант проводивший такие занятия и отвечаший на такие вопросы, посоветовал бы ему, что когда он будет Министром - пусть тогда и делает как хочет, а сейчас ему придется делать как я сказал.
Но я добрый, у моих коллег он бы просто отжался 100 раз и хорошо если один отжался и в сл. подумал перед тем как спрашивать чтото умное не по сроку службы :)
От Жуков Андрей
К djt (06.01.2014 19:54:46)
Дата 06.01.2014 20:22:15

Re: упс, я...

>1й раз слышу чтоб лейтенант чтото проводил с молодыми солдатами, не офицерское это дело согласно традициям рф арми.
Это я взял идеально-образцовое понятие. Согласно план-конспекта руководителем занятия является командир взвода. А сержанты - они руководители на учебных точках. Посему самый умный солдат бывало по своей умности может и лейтенанту вопрос задать минуя сержанта в нарушение всего.
>а вот я, как сержант проводивший такие занятия и отвечаший на такие вопросы, посоветовал бы ему, что когда он будет Министром - пусть тогда и делает как хочет, а сейчас ему придется делать как я сказал.
Типичный ответ.
>Но я добрый, у моих коллег он бы просто отжался 100 раз и хорошо если один отжался и в сл. подумал перед тем как спрашивать чтото умное не по сроку службы :)
Вот от этого дедовщина и начинается (хотя на самом деле она начинается с неподшитого подворотничка, но это уже другая история)...
А ведь так не должно быть. Самый умный солдатик он должен понимать, что министр обороны это образец во всем.
От djt
К Жуков Андрей (06.01.2014 20:22:15)
Дата 06.01.2014 20:43:55

Re: упс, я...

>Это я взял идеально-образцовое понятие. Согласно план-конспекта руководителем занятия является командир взвода. А сержанты - они руководители на учебных точках. Посему самый умный солдат бывало по своей умности может и лейтенанту вопрос задать минуя сержанта в нарушение всего.

Да-да план-конспекты, план знятий роты на неделю и прочее...
У нас это все один боец-художник делал всем офицерам за раз, я предполагаю он едиственный из батальона знал чем станция ртс отличается от ррс.
Пока переписывал 2 года думаю вполне мог выучить :)

>>а вот я, как сержант проводивший такие занятия и отвечаший на такие вопросы, посоветовал бы ему, что когда он будет Министром - пусть тогда и делает как хочет, а сейчас ему придется делать как я сказал.
>Типичный ответ.
Наиболее реалистичный.

>>Но я добрый, у моих коллег он бы просто отжался 100 раз и хорошо если один отжался и в сл. подумал перед тем как спрашивать чтото умное не по сроку службы :)
>Вот от этого дедовщина и начинается (хотя на самом деле она начинается с неподшитого подворотничка, но это уже другая история)...

Это хорошо что вы точно знаете от чего она начинается, я вот, например, досих пор в сомнениях.

>А ведь так не должно быть. Самый умный солдатик он должен понимать, что министр обороны это образец во всем.

Я даже засмеялся. Реально, смешная шутка.
От astatin
К djt (06.01.2014 20:43:55)
Дата 06.01.2014 20:50:02

Re: упс, я...

У нас несколько таких смешливых, в процессе снижения уровня дедовщины в части посетили некую в/ч в Мулино.

От djt
К astatin (06.01.2014 20:50:02)
Дата 06.01.2014 20:59:41

Re: упс, я...

>У нас несколько таких смешливых, в процессе снижения уровня дедовщины в части посетили некую в/ч в Мулино.

а после того как я уволился,через некоторое время закрыли несколько господ офицеров :)
ктото капнул что бойцы на стройке работали вместо службы, приложив бумажки и прочее.

как страшно жить.
От astatin
К djt (06.01.2014 20:59:41)
Дата 06.01.2014 22:41:39

Re: упс, я...

Через год после моего ДМБ одного прапора уволили за НУВ, как раз был любитель спорта в неустановленное время.
От Жуков Андрей
К Grozny Vlad (06.01.2014 13:46:09)
Дата 06.01.2014 18:00:12

Re: ;-)

>
http://i6.imageban.ru/out/2013/01/20/f670063e48c356d59901ebdac98bbf43.jpg


Позорище.
Кстати, строевые приемы описаны в Строевом уставе.
А он в отличие от Устава внутренней службы, УГиКС и ДУ, утвержден не Президентом, а министром обороны.
Т.е. министр обороны не выполняет требования Строевого устава, утвержденного самим министром обороны. Во как.
Надо бы у Сергея Кужугетовича зачет принять по строевой подготовке. А то у него иногда и ноги разъезжаются (может конечно у него орган больной я не знаю).
От Antenna
К Grozny Vlad (06.01.2014 13:46:09)
Дата 06.01.2014 13:55:22

Что-то генералы вслед за министром в каракулевых воротниках перестали ходить.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3914/40795042.5d/0_c7e1e_a5550bad_orig

и куда девалась птичка на самом верху фуражки.
От объект 925
К объект 925 (06.01.2014 13:35:25)
Дата 06.01.2014 13:39:45

"взять под козырек" т.е. раньше к козырьку а не виску прикладывали? (-)
От И.Пыхалов
К Grozny Vlad (06.01.2014 11:46:09)
Дата 06.01.2014 12:00:23

Всё зло от США. Они дурной пример подают (-)
От Alex Lee
К И.Пыхалов (06.01.2014 12:00:23)
Дата 07.01.2014 07:55:29

Ну, раз уж британцы к непокрытой голове прикладывают...

http://www.army.mil/media/210840


[82K]


От Жуков Андрей
К Alex Lee (07.01.2014 07:55:29)
Дата 07.01.2014 12:01:09

Re: Ну, раз

> http://www.army.mil/media/210840
Клоуны...
От Grozny Vlad
К И.Пыхалов (06.01.2014 12:00:23)
Дата 06.01.2014 12:16:55

Вот реальная западная зараза

http://www.tangparadise.cn/images/upload/image/20091009/4%E3%80%81%E8%83%9C%E5%88%A9%E7%9A%84%E6%89%8B%E5%8A%BF.jpg


http://photocdn.sohu.com/20130722/Img382279284.jpg


http://img.mod.gov.cn/pla/attachement/jpg/site21/20130517/4437e6581d0a1300814c01.jpg


http://img11.itiexue.net/1532/15323459.jpg


http://www.hinews.cn/pic/0/14/69/30/14693065_887906.jpg




Грозный Владислав
От Жуков Андрей
К Grozny Vlad (06.01.2014 12:16:55)
Дата 06.01.2014 12:35:30

Re: Вот реальная...

Показывать зайчиков - это что обозначает?
Это воинское приветствие такое или просто зайчики?
От Dervish
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:35:30)
Дата 07.01.2014 01:19:01

Когда-то это было "V" от "Victory" (-)

-
От Grozny Vlad
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:35:30)
Дата 06.01.2014 12:39:32

Re: Вот реальная...

>Показывать зайчиков - это что обозначает?
>Это воинское приветствие такое или просто зайчики?
Это просто такое распространенное среди молодежи приветствие. В сочетании с формой выглядит вдвойне нелепо...

Грозный Владислав
От Жуков Андрей
К Grozny Vlad (06.01.2014 12:39:32)
Дата 06.01.2014 12:41:29

Re: Вот реальная...

>Это просто такое распространенное среди молодежи приветствие. В сочетании с формой выглядит вдвойне нелепо...
А понял. Т.е. это неофициально. Ну тогда пусть показывают плейбойчиков-зайчиков. Ведь к воинскому приветствию, тем более официальному это значения ж не имеет.
От Жуков Андрей
К И.Пыхалов (06.01.2014 12:00:23)
Дата 06.01.2014 12:01:56

Re: Всё зло...

Есть фото пиндосов с приклываем клешни к пустой башке?
От Тимофеев А.
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:01:56)
Дата 06.01.2014 12:21:08

Пожалуйста! Даже с их президентом. Но, ведь, это - сосем другое дело, да?

Случаи на фото безрадостные, но, какие есть:
http://www.arsouth.army.mil/thumbnail.php?file=130417__A_BM776_035_797219848.jpg&size=article_medium
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/10/29/article-1223819-0700FE51000005DC-740_634x430.jpg


http://www3.pictures.zimbio.com/gi/Savannah+Mourners+Remember+Soldier+Killed+75qImzPshiRl.jpg


От Жуков Андрей
К Тимофеев А. (06.01.2014 12:21:08)
Дата 06.01.2014 12:36:04

Re: Пожалуйста! Даже...

Даааааа ушшшшшш.
Барак он и есть барак...
От RuLavan
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:36:04)
Дата 06.01.2014 12:53:20

Товарищ Б. Обама ни при чём

>Даааааа ушшшшшш.
>Барак он и есть барак...

Такие уж у них традиции.

http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2007/03/images/20070329-6_d-0916-778v.jpg


http://tcgop.org/wp-content/uploads/2011/01/President-Reagan-salutes-an-Air-Force-cadet-at-the-U.S.-Air-Force-Academy-Commencement-in-Colorado-Springs-Colorado.-5-30-84-Courtesty-of-the-Reagan-Library.jpg


http://publicradio1.wpengine.netdna-cdn.com/newscut/files/legacy/content_images/clinton_salute.jpg



И даже, вы только не упадите,
http://www.lowculture.com/archives/images/bush_barney_salute.jpg

:-)

Врут, поди, как всегда...
От Тимофеев А.
К RuLavan (06.01.2014 12:53:20)
Дата 06.01.2014 13:22:49

С собачкой на руках отдавать воинское приветствие? Это- "пять"! (-)
От Мазила
К Тимофеев А. (06.01.2014 13:22:49)
Дата 06.01.2014 13:25:31

Или уж собака тоже должна отдать честь прикладыванием лапы. К пустой голове :) (-)
От Жуков Андрей
К Мазила (06.01.2014 13:25:31)
Дата 06.01.2014 18:01:48

Re: Как все извращено (-)
От Жуков Андрей
К RuLavan (06.01.2014 12:53:20)
Дата 06.01.2014 13:18:17

Re: Товарищ Б....

>И даже, вы только не упадите,
http://www.lowculture.com/archives/images/bush_barney_salute.jpg


> :-)
На мой взгляд это неуважение к тому, кого он там приветствует.
Как будто в хлев какой-то приехал колхозник, а не президент.
От astatin
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:01:56)
Дата 06.01.2014 12:10:00

Re: Всё зло...

Во многих фильмах есть подобные кадры.
От Жуков Андрей
К astatin (06.01.2014 12:10:00)
Дата 06.01.2014 12:13:02

Re: Всё зло...

>Во многих фильмах есть подобные кадры.
Не ну фильмы это как бы художественное, ненастоящее.
Неужели и в миру пиндосы грабли к пустому черепу прикладывают?
От astatin
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:13:02)
Дата 06.01.2014 12:18:42

Re: Всё зло...

Пускай художественное, ненастоящее, но зато какая аудитория.
От Инженер-109
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:13:02)
Дата 06.01.2014 12:17:14

Как может "отдание чести" зависеть от фуражки :)

>Неужели и в миру пиндосы грабли к пустому черепу прикладывают?

еще как...
От Grozny Vlad
К Инженер-109 (06.01.2014 12:17:14)
Дата 06.01.2014 12:26:02

Наш СУ знаает такие способы;-) (-)
От Жуков Андрей
К Grozny Vlad (06.01.2014 12:26:02)
Дата 06.01.2014 12:36:28

Re: Наш СУ...

А кто такой СУ?
От Grozny Vlad
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:36:28)
Дата 06.01.2014 12:39:54

Re: Наш СУ...

>А кто такой СУ?
Строевой устав.

Грозный Владислав
От Жуков Андрей
К Grozny Vlad (06.01.2014 12:39:54)
Дата 06.01.2014 12:42:29

Re: Наш СУ...

>>А кто такой СУ?
>Строевой устав.

Понял. И там самое правильное определение.
Нет головного убора - прими положение строевой стойки. Все верно.
А не как Барак Иванович - к пустой башке...
От Prepod
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:42:29)
Дата 06.01.2014 13:13:42

Re: Наш СУ...


>А не как Барак Иванович - к пустой башке...
Барак Хусейнович, а если по паспортным правилам, Барак Баракович или Барак Буракхусейнович, ну или Баракхусейн Баракхусейнович Баракхусейнов (партийная кличка Обамов) -))) Чем он лучше Юлдаша Ахунбабаевича Ахунбабаева? -)
От Инженер-109
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:42:29)
Дата 06.01.2014 12:57:56

В как в уставе США трактуется "ОЧ"? Так есть различие в ГУ или нет отдающий?

>>Строевой устав.
>....И там самое правильное определение.
>Нет головного убора - прими положение строевой стойки....

а у "них"?
От объект 925
К Grozny Vlad (06.01.2014 11:46:09)
Дата 06.01.2014 11:51:10

Ре: или ее изменение. По новому немецкому уставу, тоже к "пустой" голове

прикладывают.
Алеxей
От Инженер-109
К объект 925 (06.01.2014 11:51:10)
Дата 06.01.2014 12:15:00

К "пустой" голове - чисто СА-шная мулька...

если разобраться откуда пощло - Нельсон как бы прикрывал свой "ослепленный" дамским сиянием глаз - то тогда не важно каким был его головной убор в это время и соответственно "пустая" или "полная" голова - вторично.....
От GiantToad
К Инженер-109 (06.01.2014 12:15:00)
Дата 06.01.2014 16:59:08

Это чуть ли не от др.греков пошло. К тому же, вроде, у Нельсона

Остались целы оба глаза, как повязку сняли?
От Жуков Андрей
К Инженер-109 (06.01.2014 12:15:00)
Дата 06.01.2014 12:40:22

Re: К "пустой"

>если разобраться откуда пощло - Нельсон как бы прикрывал свой "ослепленный" дамским сиянием глаз - то тогда не важно каким был его головной убор в это время и соответственно "пустая" или "полная" голова - вторично.....
Происхождение выполнения воинского приветствия трактуется по разному
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%EF%F0%E8%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E8%E5
Вообще наиболее близкой считаю версию
Перед поклоном военный придерживал или снимал головной убор. Со временем церемония упростилась и остался только жест подношения кисти руки к головному убору.

А когда руку к пустому черепу подносят - то ведь это как бы хотят с себя башку снять. Некрасиво, нетактично, уродливо, бессмысленно, тупо.
От Инженер-109
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:40:22)
Дата 06.01.2014 12:53:54

Re: К "пустой"

>Происхождение выполнения воинского приветствия трактуется по разному

Согласитесь, что версия с Нельсоном "красивше" - чем "снимаю шляпу" :)

>Вообще наиболее близкой считаю версию... Перед поклоном военный придерживал или снимал головной убор. Со временем церемония упростилась и остался только жест подношения кисти руки к головному убору.

Ну сейчас то кто кланяется? Лакеи? Да и то не все :)

>А когда руку к пустому черепу подносят - то ведь это как бы хотят с себя башку снять. Некрасиво, нетактично, уродливо, бессмысленно, тупо.

Внутри черепа "моск", а снаружи "глаза" и "уши" - в чем там "уродливость" и "тупость" отдания чести путем прикладывания руки к голове без "убора" - искренне не понимаю :) Ну нету разницы..... ну никакой..
От И.Пыхалов
К Инженер-109 (06.01.2014 12:53:54)
Дата 06.01.2014 12:57:07

Как Вы про Обаму непочтительно

>Ну сейчас то кто кланяется? Лакеи? Да и то не все :)

http://russiaregionpress.ru/files/2009/11/d2c92eb70e4fecd691284aeae65c2e23.jpg


От Инженер-109
К И.Пыхалов (06.01.2014 12:57:07)
Дата 06.01.2014 15:31:11

Это политика - а военные при отдании чести не кланяются

>
http://russiaregionpress.ru/files/2009/11/d2c92eb70e4fecd691284aeae65c2e23.jpg



корейская традиция и не более :)
От Grozny Vlad
К И.Пыхалов (06.01.2014 12:57:07)
Дата 06.01.2014 13:02:40

Re: Как Вы...

http://image.haijiangzx.com/1/2013/0408/13654097604479.jpg



Грозный Владислав
От Grozny Vlad
К Инженер-109 (06.01.2014 12:15:00)
Дата 06.01.2014 12:18:25

До китайцев эта шутка доходит, если немного разжевать;-) (-)
От Жуков Андрей
К объект 925 (06.01.2014 11:51:10)
Дата 06.01.2014 12:00:45

Ре: или ее...

А что это за новый немецкий устав?
С какого года?
Обидно, выходит северокорейцы, китайцы и немцы - клоуны.
От СергейК
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:00:45)
Дата 06.01.2014 13:25:02

Непонятно, кто клоун-то

>А что это за новый немецкий устав?
>С какого года?
>Обидно, выходит северокорейцы, китайцы и немцы - клоуны.

Единый принцип отдания чести гораздо практичнее, чем два разных.
От Жуков Андрей
К СергейК (06.01.2014 13:25:02)
Дата 06.01.2014 18:03:04

Re: Непонятно, кто...

>>Обидно, выходит северокорейцы, китайцы и немцы - клоуны.
Да именно они.
>Единый принцип отдания чести гораздо практичнее, чем два разных.
Единый принцип - это руку в башне в головном уборе, а не к пустой башке.
От GiantToad
К Жуков Андрей (06.01.2014 18:03:04)
Дата 06.01.2014 23:43:58

Re: Непонятно, кто...

>>Единый принцип отдания чести гораздо практичнее, чем два разных.
>Единый принцип - это руку в башне в головном уборе, а не к пустой башке.

Это если считать, что козыряние пошло от снимания шляпы.
А если считать, что оно пошло от закрывания глаз, чтобы не ослепнуть от сияния того, кому козярыют - то вполне логично и к непокрытой башке прикладывать руку.

С абсолютной уверенностью установить истину нельзя, потому прикладывание руки к непокрытой голове имеет право на жизнь.
От Жуков Андрей
К GiantToad (06.01.2014 23:43:58)
Дата 07.01.2014 12:01:52

Re: Непонятно, кто...

>С абсолютной уверенностью установить истину нельзя, потому прикладывание руки к непокрытой голове имеет право на жизнь.
Имеет. Но смотрится некрасиво.
От И. Кошкин
К Жуков Андрей (06.01.2014 18:03:04)
Дата 06.01.2014 19:02:21

В цивилизованных странах на это смотрят иначе (-)
От Жуков Андрей
К И. Кошкин (06.01.2014 19:02:21)
Дата 06.01.2014 19:04:49

Re: В цивилизованных...

В некоторых цивилизованных странах и пыхать разрешают и некоторые меньшинства в законе. Я бы их в пример не ставил.
От Александр Солдаткичев
К Жуков Андрей (06.01.2014 19:04:49)
Дата 06.01.2014 21:24:14

У отсталых народов и права женщин вызывают шок.

Здравствуйте

Но проходит несколько десятков лет и они тоже подтягиваются к передовому уровню культуры.

С уважением, Александр Солдаткичев
От объект 925
К Жуков Андрей (06.01.2014 12:00:45)
Дата 06.01.2014 12:05:58

Ре: или ее...

>А что это за новый немецкий устав?
 http://www.4te-lwausbrgt2.de/pdf-dateien/zdv3_2.pdf
Ст. 215, 3-е предложение.

>С какого года?
+++
год старый, но там изменения, непонятно от какого года.
Алеxей
От Grozny Vlad
К объект 925 (06.01.2014 11:51:10)
Дата 06.01.2014 11:56:44

Китайцы прикладывали всегда... (-)