От djt
К Blitz.
Дата 06.01.2014 19:13:50
Рубрики Современность; Армия;

Re: жаль только...

>А каким боком ето к боеспособности? Еще скажите что тушонка была чужая)))

Каким боком степень моторизации\грузоподъемность основных тс снабжения относится к боеспособности ?
Хм помоему самым прямым, особенно если сравнивать с американцами.

От Олег...
К djt (06.01.2014 19:13:50)
Дата 06.01.2014 22:34:05

Да какая разница - свои они или нет, они были, и их использовали... (-)
От Blitz.
К djt (06.01.2014 19:13:50)
Дата 06.01.2014 20:45:44

Re: жаль только...

>Каким боком степень моторизации\грузоподъемность основных тс снабжения относится к боеспособности ?
Таким же боком относится как и зарубежная тушонка.
От Blitz.
К Blitz. (06.01.2014 20:45:44)
Дата 06.01.2014 20:47:33

Re: жаль только...

Кстати моторицазия и т.п. не помешали немцам в 40м разбить и частично захватить силы свободного мира.
От djt
К Blitz. (06.01.2014 20:47:33)
Дата 06.01.2014 21:30:08

Re: жаль только...

>Кстати моторицазия и т.п. не помешали немцам в 40м разбить и частично захватить силы свободного мира.

Моторизация своих ударных соединений? Естественно не помешала

А вот отсутвие у фр как раз наоборот :)
От Blitz.
К djt (06.01.2014 21:30:08)
Дата 06.01.2014 23:24:54

Re: жаль только...

>Моторизация своих ударных соединений? Естественно не помешала

Обшая моторизация, у бриттов точно-и как показа практика ето очень хорошо, но боеспособность не только от етого зависит.
>А вот отсутвие у фр как раз наоборот :)
Все у них было, даже поболее чем у немцев ЕМНИП, но нешмогла.
От djt
К Blitz. (06.01.2014 23:24:54)
Дата 07.01.2014 00:08:02

Re: жаль только...

>>Моторизация своих ударных соединений? Естественно не помешала
>
>Обшая моторизация, у бриттов точно-и как показа практика ето очень хорошо, но боеспособность не только от етого зависит.

я и не спорю

>>А вот отсутвие у фр как раз наоборот :)
>Все у них было, даже поболее чем у немцев ЕМНИП, но нешмогла.

поболее это как в наших мехкорпусах 41, формально да поболее но итог печален.

и вот в сравнении ркка-юс арми, 1я в глубокой печали.
От Blitz.
К djt (07.01.2014 00:08:02)
Дата 07.01.2014 05:15:41

Re: жаль только...

>и вот в сравнении ркка-юс арми, 1я в глубокой печали.
Только вот снова-немцам ето не помешало взять Париж, у них тоже было печально не только в моторизации. Поетому боеспособность армии не считается по количеству танков/самолетов/машин.
От Grozny Vlad
К djt (06.01.2014 19:13:50)
Дата 06.01.2014 19:16:49

Re: жаль только...

>Каким боком степень моторизации\грузоподъемность основных тс снабжения относится к боеспособности ?
>Хм помоему самым прямым, особенно если сравнивать с американцами.
Израильская армия, чтобы далеко за примерами не ходить, тоже не избалована собственным автопромом. Как там у нее с боеспособностью?;-)

Грозный Владислав
От djt
К Grozny Vlad (06.01.2014 19:16:49)
Дата 06.01.2014 19:31:20

Re: жаль только...

>>Каким боком степень моторизации\грузоподъемность основных тс снабжения относится к боеспособности ?
>>Хм помоему самым прямым, особенно если сравнивать с американцами.
>Израильская армия, чтобы далеко за примерами не ходить, тоже не избалована собственным автопромом. Как там у нее с боеспособностью?;-)

Относительно юс арми 45? Весьма хреново.


От Grozny Vlad
К djt (06.01.2014 19:31:20)
Дата 06.01.2014 19:33:30

Re: жаль только...

>>Израильская армия, чтобы далеко за примерами не ходить, тоже не избалована собственным автопромом. Как там у нее с боеспособностью?;-)
>Относительно юс арми 45? Весьма хреново.
45-й год имеет какое-то мистическое значение? В дальнейшем этот тезис почему-то теряет актуальность?

Грозный Владислав
От djt
К Grozny Vlad (06.01.2014 19:33:30)
Дата 06.01.2014 19:43:17

Re: жаль только...

>>>Израильская армия, чтобы далеко за примерами не ходить, тоже не избалована собственным автопромом. Как там у нее с боеспособностью?;-)
>>Относительно юс арми 45? Весьма хреново.
>45-й год имеет какое-то мистическое значение? В дальнейшем этот тезис почему-то теряет актуальность?

нинаю, в самом начале было сказано что ркка самая боеспобная в мире на 1945й год.