От djt
К Blitz.
Дата 06.01.2014 21:30:08
Рубрики Современность; Армия;

Re: жаль только...

>Кстати моторицазия и т.п. не помешали немцам в 40м разбить и частично захватить силы свободного мира.

Моторизация своих ударных соединений? Естественно не помешала

А вот отсутвие у фр как раз наоборот :)
От Blitz.
К djt (06.01.2014 21:30:08)
Дата 06.01.2014 23:24:54

Re: жаль только...

>Моторизация своих ударных соединений? Естественно не помешала

Обшая моторизация, у бриттов точно-и как показа практика ето очень хорошо, но боеспособность не только от етого зависит.
>А вот отсутвие у фр как раз наоборот :)
Все у них было, даже поболее чем у немцев ЕМНИП, но нешмогла.
От djt
К Blitz. (06.01.2014 23:24:54)
Дата 07.01.2014 00:08:02

Re: жаль только...

>>Моторизация своих ударных соединений? Естественно не помешала
>
>Обшая моторизация, у бриттов точно-и как показа практика ето очень хорошо, но боеспособность не только от етого зависит.

я и не спорю

>>А вот отсутвие у фр как раз наоборот :)
>Все у них было, даже поболее чем у немцев ЕМНИП, но нешмогла.

поболее это как в наших мехкорпусах 41, формально да поболее но итог печален.

и вот в сравнении ркка-юс арми, 1я в глубокой печали.
От Blitz.
К djt (07.01.2014 00:08:02)
Дата 07.01.2014 05:15:41

Re: жаль только...

>и вот в сравнении ркка-юс арми, 1я в глубокой печали.
Только вот снова-немцам ето не помешало взять Париж, у них тоже было печально не только в моторизации. Поетому боеспособность армии не считается по количеству танков/самолетов/машин.