От Kosta
К Лейтенант
Дата 29.12.2013 02:41:35
Рубрики WWII;

Re: Особенно если...

>>Круто у австрийцев спецслужбы работали, быстро вычислили камрадов.
>>Ну сербы собственно допрыгались, чего уж там.
>
>Вообще-то покушение было организованно скорее всего именно австрийской верхушкой.

Вообще то история с покушением достаточно известна, чтобы выдвигать такие смелые версии. Хотя... вот есть еще португальская версия, тоже может сгодиться.
От Kimsky
К Kosta (29.12.2013 02:41:35)
Дата 29.12.2013 10:16:43

Во-первых - история с покушением известна сейчас

а не тогда. И действия Потиорека выглядели куда как странно.
Во-вторых - действия Потиорека и сейчас позволяют предположить что он или был клиническим идиотом и патологическим неудачником, или же что австрийцы - знавшие о возможности покушения от Пашича - отчаянно подставляли Франца.
От Chestnut
К Kimsky (29.12.2013 10:16:43)
Дата 30.12.2013 00:40:22

Пашич не сказал на кого готовится покушение

просто намекнул в самом общем виде

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Kimsky
К Chestnut (30.12.2013 00:40:22)
Дата 30.12.2013 01:03:44

Сейчас по действиям австрийцев и впрямь сложно представить

что они могли сложить два и два, но в ту пору руководствоваться принципом "никогда не считай результатом хитрого замысла то, что можно объяснить тупостью" могло показаться опасным.
От Лейтенант
К Kosta (29.12.2013 02:41:35)
Дата 29.12.2013 02:55:13

Re: Особенно если...

>Вообще то история с покушением достаточно известна, чтобы выдвигать такие смелые версии.

Если Вы считаете что перечисленные мной факты действительности не соответсвуют - укажите какие именно.

От Kosta
К Лейтенант (29.12.2013 02:55:13)
Дата 29.12.2013 03:05:02

Re: Особенно если...

>>Вообще то история с покушением достаточно известна, чтобы выдвигать такие смелые версии.
>
>Если Вы считаете что перечисленные мной факты действительности не соответсвуют - укажите какие именно.

Я считаю, что действительности не соотвествует сама логика рассуждений. Предположим, что некий лейтенант имел половую связь с капитаном. Наутро капитана находят мёртвым. Лейтенанта обвиняют в убийстве - ведь у него был мотив. Ревность! Следуя Вашей логике я должен откинуть все другие версии и безоговорочно принять эту. Но мне известно, что у капитана были и другие враги, у которых были другие мотивы. Кроме того, имеется другой подозреваемый, задержанный на месте преступления, который никак не связан с лейтенантом. А мне предлагается обсуждать некую бездоказательную чушь. Зачем?
От Лейтенант
К Kosta (29.12.2013 03:05:02)
Дата 31.12.2013 01:03:38

Re: Особенно если...

>Я считаю, что действительности не соотвествует сама логика рассуждений. Предположим, что некий лейтенант имел половую связь с капитаном. Наутро капитана находят мёртвым. Лейтенанта обвиняют в убийстве - ведь у него был мотив. Ревность! Следуя Вашей логике я должен откинуть все другие версии и безоговорочно принять эту. Но мне известно, что у капитана были и другие враги, у которых были другие мотивы.

Учитывая что капитан за полчаса до смерти в присутствии всех офицеров гарнизона заявлял о намерении лейтенанта его убить эта версия будет самой приоритетной.

> Кроме того, имеется другой подозреваемый, задержанный на месте преступления, который никак не связан с лейтенантом.

Никак не связан с лейтенантом, не считая того, что именно лейтенат подсказал ему где найти капитана, после убийства его задержал, потом допросил и получил признание что никак с ним не связан, а потом изобличеннй преступник взял да помер.