От Железный дорожник
К Kosta
Дата 28.12.2013 17:34:59
Рубрики WWII;

Re: Почему Россия...

ПМСМ Россия была не готова. В 1913 году резко возросли заказы на военное имущество, например. Хотя, быть может, есть где-то и конкретные цифры военного бюджета за 1912-13 год - это будет частичный ответ на вопрос.
От Kosta
К Железный дорожник (28.12.2013 17:34:59)
Дата 28.12.2013 18:02:31

Re: Почему Россия...

>ПМСМ Россия была не готова. В 1913 году резко возросли заказы на военное имущество, например. Хотя, быть может, есть где-то и конкретные цифры военного бюджета за 1912-13 год - это будет частичный ответ на вопрос.

Боюсь, на фоне германских мероприятий 1913 года относительная готовность русской армии в 1914-м будет даже ниже, чем в 1912-м.
От Prepod
К Kosta (28.12.2013 18:02:31)
Дата 28.12.2013 21:13:37

Re: Почему Россия...

>>ПМСМ Россия была не готова. В 1913 году резко возросли заказы на военное имущество, например. Хотя, быть может, есть где-то и конкретные цифры военного бюджета за 1912-13 год - это будет частичный ответ на вопрос.
>
>Боюсь, на фоне германских мероприятий 1913 года относительная готовность русской армии в 1914-м будет даже ниже, чем в 1912-м.
Так это вопрос возможностей, и финансовых и промышленных - в 1912-14 г.г. все "раскочегаривали" ВПК, какой был. В РИ патронное производство вывели на предел мощностей почти сразу в 1912, что было проще всего и дешевле, и, кстати, дало результат - в 12-м патроны бы кончились сразу, а так хватило почти на весь 14 год. Производство пулеметов и так нормировалось не деньгами, а промышленными мощностями, с артиллерией раскачались к 1913, но тут же уперлись в возможности внутреннего производства и по стволам и по боеприпасам, а французам свои заказы приоритетнее. В общем, ВПК вкатился в войну в относительно хорошем тонусе, чего в 12-м не было.
От Kosta
К Prepod (28.12.2013 21:13:37)
Дата 28.12.2013 22:55:31

Re: Почему Россия...


>Так это вопрос возможностей, и финансовых и промышленных - в 1912-14 г.г. все "раскочегаривали" ВПК, какой был. В РИ патронное производство вывели на предел мощностей почти сразу в 1912, что было проще всего и дешевле, и, кстати, дало результат - в 12-м патроны бы кончились сразу, а так хватило почти на весь 14 год. Производство пулеметов и так нормировалось не деньгами, а промышленными мощностями, с артиллерией раскачались к 1913, но тут же уперлись в возможности внутреннего производства и по стволам и по боеприпасам, а французам свои заказы приоритетнее. В общем, ВПК вкатился в войну в относительно хорошем тонусе, чего в 12-м не было.

Да, но тут вот что интересно - военные как раз не против войны в 1912-м. А Сазонов с Коковцевым - против. (Впрочем, Коковцев по живзни против войны). Следовательно, проблемы ВПК, от которых Сазонов был страшно далёк, едва ли вообще принимались во внимание.
От Prepod
К Kosta (28.12.2013 22:55:31)
Дата 29.12.2013 00:35:18

Re: Почему Россия...


>>Так это вопрос возможностей, и финансовых и промышленных - в 1912-14 г.г. все "раскочегаривали" ВПК, какой был. В РИ патронное производство вывели на предел мощностей почти сразу в 1912, что было проще всего и дешевле, и, кстати, дало результат - в 12-м патроны бы кончились сразу, а так хватило почти на весь 14 год. Производство пулеметов и так нормировалось не деньгами, а промышленными мощностями, с артиллерией раскачались к 1913, но тут же уперлись в возможности внутреннего производства и по стволам и по боеприпасам, а французам свои заказы приоритетнее. В общем, ВПК вкатился в войну в относительно хорошем тонусе, чего в 12-м не было.
>
>Да, но тут вот что интересно - военные как раз не против войны в 1912-м. А Сазонов с Коковцевым - против. (Впрочем, Коковцев по живзни против войны). Следовательно, проблемы ВПК, от которых Сазонов был страшно далёк, едва ли вообще принимались во внимание.

Это да, войну на 4 года никто представить не мог, а проиграть вдрызг Россия по тогдашним представлениям не могла в принципе, ни в каком состоянии. Что в общем, правильно, если война как в нашей реальности, но мир в конце 14 года, размен Галиции на Польшу за Вислой, чем плохо? В этой парадигме чуть раньше, чуть позже, разница невелика, что Сухомлинов и говорил открытым текстом. Это не исключает консенсус всего военно-политического руководства в предвоенные годы по поводу необходимости интенсивного военного строительства.