От Х-55
К СОР
Дата 24.03.2002 09:28:31
Рубрики Современность; Политек;

Россия и Китай – ВОЗМОЖНО

Приветствую!

>>>Покрайней мере на земле.
>>>>Нисколько. В мире будет только один хозяин. Или Запад или они. "Многополярный" мир это слишком круто, вроде уже построенного коммунизма.
>>>Все это одна видимость. Даже США сегодня крайне далеки от мирового господства. ненадо путать желудок с мировым хозяином.
>>Будет, но не так грубо и явно. Глобализация на марше. К чему приведет, уже, в принципе, ясно. США - ЕЭС это реальность. НАТО тоже реально.

>А мягко, пошлют жестко.
>Глобализация чего, почему и куда?
>Самая большая реальность в том что США-ЕС-НАТО это приблуда для удовлетворения низменных потребностей небольшой кучки населения примерно
>15 стран и остальное население Земли это как то малое волнует.
Если под низменными потребностями вы понимаете эк. рост, то об эти потребности есть у всех, просто одни могут их удовлетворить, а другие – нет.

>Точне сказать не волнует до тех пор пока эта кучка не начинает убивать во имя своего желудка.
Если начнут, то достойно им смогут ответить ТОЛЬКО те, у кого производство и наукак – ХОТЯ бы на сопоставимом уровне.
Т. е. только близкие к ним по уровню удовлетворения "низменных потребностей".

>Но на всех сидалища не хватит. И это реальность. Труп США-ЕС-НАТО еще проплывет мимо России и диких орд китайцев, мусульман и индусов.
Россия и Китай – ВОЗМОЖНО. Индия – возможно, хотя и маловероятно.
А вот муслики – черта с два. Тут у вас беспочвенная утопия. Слишком у них индустрия в жопе. (кр. Турции, но Турция-то как раз в НАТО).

С уважением, Х-55.
От СОР
К Х-55 (24.03.2002 09:28:31)
Дата 24.03.2002 09:55:13

Re: Россия и...


>Если под низменными потребностями вы понимаете эк. рост, то об эти потребности есть у всех, просто одни могут их удовлетворить, а другие – нет.

Что такое экономический рост, зачем он нужен? Потребности у всех разные. Основновная желудочная мораль западной цивилизаци в том что, тот кто не стремится к потребностям -дикарь. Причем за эти потребности развитые с легкостью убивают с их точки зрения недоразвитых.

>Точне сказать не волнует до тех пор пока эта кучка не начинает
убивать во имя своего желудка.

>Если начнут, то достойно им смогут ответить ТОЛЬКО те, у кого производство и наукак – ХОТЯ бы на сопоставимом уровне.




Тоесть вы согласны что весь смысл производства и науки, находится в жилудке? И ради этого органа можно убивать? Причем явно не находясь в голодовке.

>Т. е. только близкие к ним по уровню удовлетворения "низменных потребностей".

Необязательно.

>>Но на всех сидалища не хватит. И это реальность. Труп США-ЕС-НАТО еще проплывет мимо России и диких орд китайцев, мусульман и индусов.
>Россия и Китай – ВОЗМОЖНО. Индия – возможно, хотя и маловероятно.
>А вот муслики – черта с два. Тут у вас беспочвенная утопия. Слишком у них индустрия в жопе. (кр. Турции, но Турция-то как раз в НАТО).

У вас утопическая вера в индустрию, для того что бы дождаться трупа врага не обязательно иметь индустрию.
От Олег К
К СОР (24.03.2002 09:55:13)
Дата 24.03.2002 13:31:07

Re: Россия и...



>>Если под низменными потребностями вы понимаете эк. рост, то об эти потребности есть у всех, просто одни могут их удовлетворить, а другие – нет.
>
>Что такое экономический рост, зачем он нужен? Потребности у всех разные. Основновная желудочная мораль западной цивилизаци в том что, тот кто не стремится к потребностям -дикарь. Причем за эти потребности развитые с легкостью убивают с их точки зрения недоразвитых.

Еще один штришок - потребности создаются искуственно и культивируются со вполне религиозным экстазом.

http://www.voskres.ru/
От Serge1
К СОР (24.03.2002 09:55:13)
Дата 24.03.2002 12:49:17

Re: Можно исторические примеры. Русские сказки не надо.

Здраствуйте


>
>У вас утопическая вера в индустрию, для того что бы дождаться трупа врага не обязательно иметь индустрию.

Простите, не могли бы Вы для лучшего понимания Ваших глубоких идей привести пару-тройку примеров из истории, когда это сидя на завалинке в стороне, не прикладая рук добивались положительного результата. Без развития промышленности, с/х, связи и пр. "приблуд". Русские народные сказки про Ивана-царевича, конька-горбунка, щуку и Василису Прекрасную не приводить.
С уважением
От Х-55
К СОР (24.03.2002 09:55:13)
Дата 24.03.2002 11:20:32

Извините, если на пальцах, то:

Приветствую!

>>Если под низменными потребностями вы понимаете эк. рост, то об эти потребности есть у всех, просто одни могут их удовлетворить, а другие – нет.
>Что такое экономический рост,
Извините, если на пальцах, то это – производство зерна, мяса, автомобилей, самолетов, компьютеров.... Так понятно?

>зачем он нужен?
Для удовлетворения потребностей, кот. ВЫ считаете низменными.

>Потребности у всех разные.
Не совсем верно. У людей ЗАДОННОГО уровня достатка потребности примерно одинаковые.

>Основновная желудочная мораль западной цивилизаци в том что, тот кто не стремится к потребностям - дикарь.
Неверно. К потребностям стремятся 95-99% людей во ВСЕХ странах. Только одни их могут удовлетворить лучше, другие – хуже.

>Причем за эти потребности развитые с легкостью убивают с их точки зрения недоразвитых.
Мораль не рассматриваем.

>>>Точне сказать не волнует до тех пор пока эта кучка не начинает убивать во имя своего желудка.
>>Если начнут, то достойно им смогут ответить ТОЛЬКО те, у кого производство и наукак – ХОТЯ бы на сопоставимом уровне.
>Тоесть вы согласны что весь смысл производства и науки, находится в жилудке?
Не совсем. Он находится в: (1) Военной мощи (сохранение, а при возможности – и приумножение страны); (2) Экономической мощи (по-вашему – в желудке)
И вообще-то ДО МЕНЯ это же сказал некто К. Маркс. И вроде – и не он первым был.
И мне странно, что вы, проживя сколько-то лет в СССР, где марксизм был государственной идеологией, забыли об этом.
Кстати – социализм и коммунизм ДОЛЖНЫ БЫЛИ (по идее) обогнать или хотя бы догнать капитализм, причем и по удовлетворению потребностей тоже.


>И ради этого органа можно убивать? Причем явно не находясь в голодовке.
Мораль не обсуждаем.

>>Т. е. только близкие к ним по уровню удовлетворения "низменных потребностей".
>Необязательно.
И как же?

>>>Но на всех сидалища не хватит. И это реальность. Труп США-ЕС-НАТО еще проплывет мимо России и диких орд китайцев, мусульман и индусов.
>>Россия и Китай – ВОЗМОЖНО. Индия – возможно, хотя и маловероятно.
>>А вот муслики – черта с два. Тут у вас беспочвенная утопия. Слишком у них индустрия в жопе. (кр. Турции, но Турция-то как раз в НАТО).
>У вас утопическая вера в индустрию, для того что бы дождаться трупа врага не обязательно иметь индустрию.
Это возможно только если ДОЖДАТЬСЯ – т. е. есть кто-то 3-й, кот. побьет врага.
Но тогда – индустрия д. б. у этого 3-его, и муслики станут зависимыми уже от него.

С уважением, Х-55.