От ЖУР
К xab
Дата 22.01.2014 13:46:31
Рубрики WWII; 1941; Фортификация;

Re: Вопрос на...

>1. Что будет с выходами из обычного подвала ( не обустроенног бомбоубежища ) при обрушении стен здания?

А как обустраивались бомбоубежища в 41? Почему сапбат не мог провести эти мероприятия для подвала(вместо отрывки блиндажей)?

>2. Даже в каменных зданиях того времени все перекрытия были деревянными и не рассчитанными на попадания снарядов.

Штаб в подвале каменного здания(допустим 2х этажное) - неужели прямое попадание авибомбы для него страшнее чем для блиндажа?

ЖУР
От xab
К ЖУР (22.01.2014 13:46:31)
Дата 23.01.2014 07:41:14

Re: Вопрос на...

>>1. Что будет с выходами из обычного подвала ( не обустроенног бомбоубежища ) при обрушении стен здания?
>
>А как обустраивались бомбоубежища в 41? Почему сапбат не мог провести эти мероприятия для подвала(вместо отрывки блиндажей)?

Чаще всего ни как.
После бомбардировки приезжали команды и откапывали засыпанные входы.

>>2. Даже в каменных зданиях того времени все перекрытия были деревянными и не рассчитанными на попадания снарядов.
>
>Штаб в подвале каменного здания(допустим 2х этажное) - неужели прямое попадание авибомбы для него страшнее чем для блиндажа?

ИМХО да.
Там же не слошное перекрытие в несколько накатов с насыпью грунта.
А балки с расстоянием 1-2м, на которые положенны доски.


>ЖУР
История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
От Дмитрий Козырев
К xab (23.01.2014 07:41:14)
Дата 23.01.2014 10:13:49

Re: Вопрос на...

>>>1. Что будет с выходами из обычного подвала ( не обустроенног бомбоубежища ) при обрушении стен здания?
>>
>>А как обустраивались бомбоубежища в 41? Почему сапбат не мог провести эти мероприятия для подвала(вместо отрывки блиндажей)?
>
>Чаще всего ни как.
>После бомбардировки приезжали команды и откапывали засыпанные входы.

Да ладно.
При обороне населенного пункта предписывается широко использовать подвалы и подземные коммуникации в качестве укрытий, огневых точек и путей маневра. соответсвенно существует и описан спектр мероприятий по приспособлению их под это качество.
От ЖУР
К xab (23.01.2014 07:41:14)
Дата 23.01.2014 09:10:21

Re: Вопрос на...

>Там же не слошное перекрытие в несколько накатов с насыпью грунта.
>А балки с расстоянием 1-2м, на которые положенны доски.
Понятно. А если речь идет о соборе?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80_%28%D0%93%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%29

Его подвал тоже по сравнению блиндажем хлипкое укрытие?

ЖУР
От xab
К ЖУР (23.01.2014 09:10:21)
Дата 23.01.2014 10:11:43

Re: Вопрос на...


>Его подвал тоже по сравнению блиндажем хлипкое укрытие?

ХЗ.
Изделие штучное :) каждый конкретный нужно рассматриват отдельно.
Я лично не компетентен.

>ЖУР
История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.