От Максим Гераськин
К Philipp
Дата 22.03.2002 16:34:26
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: прочитал первую

>непонимаю вот что: откуда у таких людей как резун и вот етот берется невежество писать откровенно дикие глупости?

Итак, "этот гадкий Помогайбо" написал откровенно дикие глупости.

Нельзя ли озвучить список глупостей из первой главы?
От Philipp
К Максим Гераськин (22.03.2002 16:34:26)
Дата 22.03.2002 16:42:14

2 примера на угад

что он придрался к тоннам и снарядам? дураку ясно, что нет снарядов с такиом весом....

или: резун не сказал, что сталин сказал "соединятся добровольно"... что от етого меняется? ничего... а если сталин ето сказал, что, сталин демократ был? или может быть сталин думал: вот пусть финляндия, румыния, греция, испания, франция, германия и, и, и... проведут голосования, и тогда мы соединимся...

что изменилось в смысле резуна из за писания помогайло? ведь он ту же тропу выбирает. и обломается...

мне честно лужше нравятся научные, умные засирания резуна, чем веселый треп..
От Mikej
К Philipp (22.03.2002 16:42:14)
Дата 22.03.2002 17:30:18

Re: 2 примера...

>или: резун не сказал, что сталин сказал "соединятся
>добровольно"... что от етого меняется? ничего... а если
>сталин ето сказал, что, сталин демократ был? или может
>быть сталин думал: вот пусть финляндия, румыния, греция,
>испания, франция, германия и, и, и... проведут голосования, и
>тогда мы соединимся...

Смысл пассажа Помогайбо в том, что нЕфига ссылаться на текст Сталина, если ты его перевираешь. А если сослаться по полной - то Суворовская теория не подтверждается. Уж что-нибудь одно, или не надо цитировать вообще или тогда верь всему тексту. Что за избирательность такая?
От Jones
К Mikej (22.03.2002 17:30:18)
Дата 22.03.2002 17:34:47

Re: Критика резуна должна быть в виде покетбуков

И продаваться на лотках. Тем, кто способен читать серьезное и скучное научное чтиво и так ничего доказывать не нужно.
От Максим Гераськин
К Jones (22.03.2002 17:34:47)
Дата 22.03.2002 17:51:31

Так в чем претензия-то, что не "покетбук", что-ли?

А что до ляпов - если книга ориентирована на тех, кто неспособен читать серьезное и скучное научное чтиво, то они и ляпов не найдут.

А те, кто способен - в ЛЮБОЙ полемической книге найдут ляпы.
Само по себе наличие ляпов - НЕ показатель.
От Jones
К Максим Гераськин (22.03.2002 17:51:31)
Дата 22.03.2002 18:24:00

Re: Почему покетбук.

Резун -- хорошее, забойное чтиво. К сожалению. Если есть пропаганда определенного уровня, которую таксист в свободное время читает в машине, контрпропаганда должна быть на том же уровне. Забойно написанная. С плясками на резунской лысине и плевками в его очечки:))).
От Jones
К Максим Гераськин (22.03.2002 17:51:31)
Дата 22.03.2002 18:19:03

Re: Претензия в том, что хорошая идея воплощена с низким качеством.

Еще раз повторю в принципе сделано хорошо. Так и нужно, только КАЧЕСТВЕННО. Претензии в наличии большого количества ошибок, сделанных по небрежности.
От Максим Гераськин
К Philipp (22.03.2002 16:42:14)
Дата 22.03.2002 16:54:50

Re: 2 примера...

>что он придрался к тоннам и снарядам? дураку ясно, что нет снарядов с такиом весом....

Т.е. дураку не ясно, что это хохма?

>или: резун не сказал, что сталин сказал "соединятся добровольно"... что от етого меняется? ничего...

Я согласен с Помогайбо, что смысл цитата приобретает несколько иной. Из-за того, что "добровольность "опущена.

>ведь он ту же тропу выбирает. и обломается...

Что-то я не наблюдаю пока, где Помогайбо неверно изложил факты, по Вашей версии.

>мне честно лужше нравятся научные, умные засирания резуна, чем веселый треп..

Да ради Б.
От Philipp
К Максим Гераськин (22.03.2002 16:54:50)
Дата 22.03.2002 17:07:36

Ре: 2 примера...


>>что он придрался к тоннам и снарядам? дураку ясно, что нет снарядов с такиом весом....
>
>Т.е. дураку не ясно, что это хохма?

Т. е. я дурак?

>>или: резун не сказал, что сталин сказал "соединятся добровольно"... что от етого меняется? ничего...
>
>Я согласен с Помогайбо, что смысл цитата приобретает несколько иной. Из-за того, что "добровольность "опущена.

что такой за смысл новый? что из етого следует, что сталин правду говорил?

>>ведь он ту же тропу выбирает. и обломается...
>
>Что-то я не наблюдаю пока, где Помогайбо неверно изложил факты, по Вашей версии.

не неверно, а подход неправилный
От Максим Гераськин
К Philipp (22.03.2002 17:07:36)
Дата 22.03.2002 17:24:00

Ре: 2 примера...

>Т. е. я дурак?

А меня то Вы почему спрашиваете? Вам виднее

>что из етого следует, что сталин правду говорил?

Не следует. А кто сказал, что в этой цитате Сталин сказал правду?

>не неверно, а подход неправилный

А-а. Так вот - факты Помогайбо излагает не в пример точнее Резуна.

Вам больше нравиться читать ложные факты в обертке от Резуна, чем верные - в обертке от Помогайбо.

Ну, на вкус и цвет образца то нет.
От Philipp
К Philipp (22.03.2002 17:07:36)
Дата 22.03.2002 17:13:45

кстати: как должен был сказать сталин?

...мы силой захватим весь мир, создадим НКВД, Гулаг, запретим все партии, централизируем економику, подчиним газеты и радио государственной воли?

сталин не дурак был, поетому и говорил "добровольно". или вы верите в заверения сталина о мире и дружбе?
От Максим Гераськин
К Philipp (22.03.2002 17:13:45)
Дата 22.03.2002 17:25:34

Re: кстати: как...

>сталин не дурак был, поетому и говорил "добровольно".

Дык. Тогда из слов Сталина не следует приверженность идее мировой революции и нечего трепаться что, он сам об этом говорит.
От Jones
К Philipp (22.03.2002 16:42:14)
Дата 22.03.2002 16:44:21

Re: Веселый треп нужен.

Смех убивает. Какие бы умные книги не писал Городецкий, читать их почти невозможно. Еще раз скажу. Метод хорош, но...
От Philipp
К Jones (22.03.2002 16:44:21)
Дата 22.03.2002 16:49:37

наука не для смеха придумана.

городецкого не читал (листал:) ), но например волкогонова читать намного интересснее.

а с юмором и брехней надо в ералаш...
От Максим Гераськин
К Philipp (22.03.2002 16:49:37)
Дата 22.03.2002 16:57:54

Теперь ясно

Вы не разобрались просто, что про науку-то речи нет, как в случае с Резуном-Суворовым, так и в случае с Помогайбо.

Два публициста-фельетониста.
От Philipp
К Максим Гераськин (22.03.2002 16:57:54)
Дата 22.03.2002 17:05:38

не, я разобрался


>Вы не разобрались просто, что про науку-то речи нет, как в случае с Резуном-Суворовым, так и в случае с Помогайбо.

именно резун и гордится, что пишет науку не по научному. из етого я делаю вывод, что помогайло или ученый и серезно обясняет свою точку зрения, или трепач и хохло...

вот я и говорю: зачем его высмеивать? гоpazдо лучше "изпепелить" его глупосьти умными доводами, чтобы люди просто поняли, что такое резун...
От Максим Гераськин
К Philipp (22.03.2002 17:05:38)
Дата 22.03.2002 17:29:49

Резун - наука?

Если да - то ответ на Ваш вопрос
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/256370.htm
утвердительный.

Если нет - то Вы таки не разобрались.