От Нумер
К All
Дата 30.01.2014 01:24:14
Рубрики Современность;

Какой должна быть армия, заточенная на противодействие воздушному десанту?

Здравствуйте

Представим, что армия в мирное время долго целенаправленно готовится к действию только против мощного воздушного десанта. Какой она должна быть?

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Llandaff
К Нумер (30.01.2014 01:24:14)
Дата 30.01.2014 13:07:45

Re: Какой должна...

Если одна сторона имеет настолько полное превосходство в воздухе и возможностях десантирования - значит, вторая сторона является дикими бабуинами в ишакистане.

Соответственно, затачиваемся на джихад, религиозно-эмоциональную накачку, "днем мирные абрикосы" и подготовку к гражданской войне и дележке власти после ухода десантников через несколько лет.
От Evg
К Нумер (30.01.2014 01:24:14)
Дата 30.01.2014 10:43:52

Re: Какой должна быть армия.

>Здравствуйте

>Представим, что армия в мирное время долго целенаправленно готовится к действию только против мощного воздушного десанта. Какой она должна быть?

Армия должна иметь:
1. Хорошие средства обнаружения (желательно поближе к супостату), что бы вовремя заметить поднимающиеся вражеские десантоносцы.
2. Хорошие СЯС с хорошими ракетами, способными долететь до супостата быстрее чем его десантоносцы долетят до страны.
3. Хорошую связь между главой страны и его иностранными коллегами, что бы он имел возможность попытаться уговорить их вернуть на базы "случайно взлетевшие" десантоносцы.
Впринципе этого должно хватить.
Ну можно ещё по мелочи там зениток всяких, танчиков с пехотой, чтобы всё как у людей.
От bedal
К Evg (30.01.2014 10:43:52)
Дата 30.01.2014 11:58:31

При наличии СЯС и готовности применить - пусть себе летят, какие проблемы? (-)
От Evg
К bedal (30.01.2014 11:58:31)
Дата 30.01.2014 12:38:58

Re: При наличии СЯС и готовности применить - никто и не полетит (+)

А если серьёзно, то противодействие воздушному десанту в "пассивном режиме" невозможно, потому что во-первых, такая оборона будет стремиться "быть сильной везде - а значит нигде",и во-вторых, инициатива всегда будет у противника.
Необходимо иметь средства активного, наступательного, воздействия на базы десанта. Будет ли это "ядерная панацея", классическая авиация/артиллерия, или "лучшее средство ПВО", зависит от конкретного случая (геополитическое и экономическое положение, технический уровень и т.п. противников).
От Дмитрий Козырев
К Нумер (30.01.2014 01:24:14)
Дата 30.01.2014 10:02:22

Первична не тактика, а стратегия и (гео)политика

Что за страна (географическое положение, площадь, протяженость границ, численость населения, экономика).
Кто противник(и)? Удаленость? Количество направлений для агрессии? Численный состав ВС?
Какие преследует стратегические цели (где "ключ страны" (тм)?

И уже из этого будет определяться что куда затачивать.
Потому что просто "в сферическом вакууме" - любые сбалансированые ВС должны в оравной степени противодейстовать и десанту.
В общем случае необходимы хорошая разведывательная компонента и мобильность (для парирования внезапности и нициативы десанта) и огневая мощь (для достижения превосходства над десантом).
От badger
К Нумер (30.01.2014 01:24:14)
Дата 30.01.2014 02:35:47

С авиацией определитесь, плз

Авиация противника господствует в воздухе (вообщем-то почти обязательное условия для высадки снабжения мощного десанта) ?

Или наша авиация господствует (все таки наш тыл, я так понимаю, иначе какой смысл десантироватся - следовательно наше ПВО), а противник пытается выжить на том что было с собой и захвате складов ?

Или сферический конь в ваккуме - без авиации ?
От Нумер
К badger (30.01.2014 02:35:47)
Дата 30.01.2014 07:31:30

Re: С авиацией...

Здравствуйте
>Авиация противника господствует в воздухе (вообщем-то почти обязательное условия для высадки снабжения мощного десанта) ?

>Или наша авиация господствует (все таки наш тыл, я так понимаю, иначе какой смысл десантироватся - следовательно наше ПВО), а противник пытается выжить на том что было с собой и захвате складов ?

>Или сферический конь в ваккуме - без авиации ?

Так неизвестно, противник сумеет захватить господство или нет. Но предположим что основной вариант - действия, когда противнику это всё-таки удалось, потому что иначе и высаживать десант странно.

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От bedal
К Нумер (30.01.2014 07:31:30)
Дата 30.01.2014 08:11:34

Тогда армия должна быть снабжена достаточным количеством белых простыней

Раз небо чужое и уже дошло дело до крупных десантов - значит, враги тебя уже даже не боятся.
От VVS
К bedal (30.01.2014 08:11:34)
Дата 30.01.2014 08:54:21

Re: Тогда армия...

>Раз небо чужое и уже дошло дело до крупных десантов - значит, враги тебя уже даже не боятся.

Может быть локальное господство. Типа 5 авианосцев у берега. Или первый удар, когда 2-3 дня мы будем только подтягивать авиацию.
От bedal
К VVS (30.01.2014 08:54:21)
Дата 30.01.2014 10:25:36

Тогда - вооружаться локальными белыми простынями.

Потому что у подошедшей армии будет уже не война с десантом, а война с просто противником, который успел укрепиться. А та часть армии, что под такой десант попала - уже под простынями.
От selioa
К bedal (30.01.2014 10:25:36)
Дата 30.01.2014 11:19:57

Re: Тогда -...

>Потому что у подошедшей армии будет уже не война ...
А зачем подошедшая армия?
Нужен мониторинг наиболее уязвимых для высадки мест, и силы быстрого реагирования сосредоточенные в местах, где непосредственная высадка невозможна.
От bedal
К selioa (30.01.2014 11:19:57)
Дата 30.01.2014 11:57:41

все читают только меня? Льстит, но можно посмотреть и то, на что я отвечаю :-) (-)