От gradient
К All
Дата 31.01.2014 12:44:24
Рубрики Современность;

Опять ужасные русские испытывают запрещенные ракеты

На этот раз не только пресловутый РС-26, но и некая крылатая ракета большой дальности наземного базирования
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/01/140131_us_russia_missile_treaty.shtml
От Vasiliy~S
К gradient (31.01.2014 12:44:24)
Дата 02.02.2014 10:24:31

Re: Опять ужасные...

Так что за крылатую ракету наземного базирования наши испытывают с 2008 года?
От Д.И.У.
К Vasiliy~S (02.02.2014 10:24:31)
Дата 02.02.2014 23:59:44

Может быть, "Калибр-НК"?

Которая морская с дальностью якобы 2600 км, но в равной степени может использоваться с береговых ПУ.

>Так что за крылатую ракету наземного базирования наши испытывают с 2008 года?

Надо ли говорить, что по нынешним временам наземное-морское-воздушное базирование - чистая условность, требующая ограниченной модификации.
Поэтому настаивать на запрете наземных КР, и при этом массово развертывать такие же (напр. 1000-км малозаметная AGM-158B JASSM-ER) на серийных и.-б. типа Ф-16 - лицемерие, доходящее до абсурда.

С другой стороны, крылатую ракету наземного базирования можно легко изобразить как противокорабельную, путем установки АР ГСН универсального применения.
От Vasiliy~S
К Д.И.У. (02.02.2014 23:59:44)
Дата 03.02.2014 03:06:57

Re: Может быть,...

Кстати, а в договоре обязательность ядерной боеголовки оговаривается?
От Александр Стукалин
К Vasiliy~S (03.02.2014 03:06:57)
Дата 04.02.2014 18:29:29

Re: Может быть,... (-)

Нет
От Ibuki
К gradient (31.01.2014 12:44:24)
Дата 31.01.2014 19:34:09

уместно напомнить

>На этот раз не только пресловутый РС-26, но и некая крылатая ракета большой дальности наземного базирования
> http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/01/140131_us_russia_missile_treaty.shtml
Что вооруженные БПЛА США, такие как "Предатор" и "Рипер" тоже благополучно нарушают этот договор, согласно его букве они являются крылатыми ракетами наземного базирования. Где острая реакция мировой общественности? Куда смотрит российский МИД?
От SadStar3
К Ibuki (31.01.2014 19:34:09)
Дата 03.02.2014 02:23:39

ракеты не должны возвращаться к месту старта (-)
От Andreas
К Ibuki (31.01.2014 19:34:09)
Дата 01.02.2014 11:17:26

Re: уместно напомнить

>>На этот раз не только пресловутый РС-26, но и некая крылатая ракета большой дальности наземного базирования
>> http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/01/140131_us_russia_missile_treaty.shtml
>Что вооруженные БПЛА США, такие как "Предатор" и "Рипер" тоже благополучно нарушают этот договор, согласно его букве они являются крылатыми ракетами наземного базирования. Где острая реакция мировой общественности? Куда смотрит российский МИД?

А вы внимательно прочитайте договор. Если подходить формально и считать их крылатыми ракетами, то ни первый ни второй не являются КР Средней дальности.
От Ibuki
К Andreas (01.02.2014 11:17:26)
Дата 01.02.2014 18:49:30

Re: уместно напомнить

>А вы внимательно прочитайте договор. Если подходить формально и считать их крылатыми ракетами, то ни первый ни второй не являются КР Средней дальности.
Укажите пункт и точный текст который выводит их за рамки договора, товарищ американец.
От Andreas
К Ibuki (01.02.2014 18:49:30)
Дата 02.02.2014 13:43:17

Re: уместно напомнить

>>А вы внимательно прочитайте договор. Если подходить формально и считать их крылатыми ракетами, то ни первый ни второй не являются КР Средней дальности.
>Укажите пункт и точный текст который выводит их за рамки договора, товарищ американец.

Дальность, очевидно, уж второго точно.

Первый попадает в "малой дальности" если с реальной боеголовкой. Второй - в "большой дальности".

Вопрос о том, что считать "боеголовкой" оставляем за кадром.
От Ibuki
К Andreas (02.02.2014 13:43:17)
Дата 02.02.2014 18:38:39

Re: уместно напомнить

>Дальность, очевидно, уж второго точно.
>Первый попадает в "малой дальности" если с реальной боеголовкой. Второй - в "большой дальности".
Дальность "Предатора": 1100 км, "Рипера" 1850 км. Точнехонько крылатые ракеты средней дальности наземного базирования.
От А.Никольский
К gradient (31.01.2014 12:44:24)
Дата 31.01.2014 12:49:10

Искандер-К? (-)
От gradient
К А.Никольский (31.01.2014 12:49:10)
Дата 31.01.2014 12:51:48

Re: Искандер-К?

Наверное М, он сейчас два в одном