От kcp
К All
Дата 02.02.2014 19:27:14
Рубрики Современность; ВВС;

Вот и Тор теперь на колёсах. Чем лучше или хуже Панциря?

Вот и Тор теперь на колёсах. Чем лучше или хуже Панциря?

http://kupol.ru/press-tsentr/?ELEMENT_ID=1214
http://www.popmech.ru/article/14841-mirovaya-premera-zrk-tor-m2km-na-shassi-tata/
От А.Никольский
К kcp (02.02.2014 19:27:14)
Дата 03.02.2014 09:17:12

конкрентно этот лучше тем, что колеса индийские

а маркетинг идет на Индию. Белорусы поставили Тор на колеса тоже потому что у них отечественный производитель колесной базы
От Д.И.У.
К kcp (02.02.2014 19:27:14)
Дата 02.02.2014 23:30:57

Re: Вот и...

>Вот и Тор теперь на колёсах. Чем лучше или хуже Панциря?

> http://kupol.ru/press-tsentr/?ELEMENT_ID=1214
> http://www.popmech.ru/article/14841-mirovaya-premera-zrk-tor-m2km-na-shassi-tata/

Это ЗРК малой дальности совсем уже одинакового предназначения (для "Тора" появились колесный и даже буксируемый варианты для объектовой обороны, а для "Панциря" предлагают гусеничный вариант с претензией на роль супер-Тунгуски), но концептуально разные.

"Тор" использует дорогую и тяжелую ракету с долго работающим двигателем, и с тенденцией к активной радиолокации (т.е. еще дороже, но с возможностью самостоятельного загоризонтного преследования).
У "Панциря" дешевая легкая быстро разгоняющаяся (есть уже и гиперзвуковой вариант) ЗУР с кратковременно работающим двигателем, которая быстро теряет энергию, если цель энергично маневрирует на существенном удалении.

При этом РЛС и ТВ система "Тора" не столь современные, как РЛС и оптико-ТПВ локация "Панциря".

Считается, что направление развития "Тора" (с внедрением АР ГСН на ЗУР) более "прогрессивно", чем "тупая" быстро разгоняющаяся и быстро увядающая ЗУР "Панциря", но это спорно. Обе концепции имеют плюсы и минусы, и адекватны на сегодня.

Я бы все-таки делал выбор между этими ЗРК в соответствии с их исходным предназначением, поскольку начальные концептуальные ограничения продолжают сказываться несмотря на попытки расширить сферу применения. Т.е. "Тор" использовать для защиты механизированных частей на марше и в боевых порядках, прежде всего от вертолетов и ударных самолетов. Тогда как "Панцирь" - для объектовой обороны от дешевых, многочисленных неманевренных целей, как-то малые БПЛА, ракеты и бомбы.
От Рабочий
К Д.И.У. (02.02.2014 23:30:57)
Дата 03.02.2014 12:38:49

Re: Вот и...

Привет всем.

>Я бы все-таки делал выбор между этими ЗРК в соответствии с их исходным предназначением, поскольку начальные концептуальные ограничения продолжают сказываться несмотря на попытки расширить сферу применения. Т.е. "Тор" использовать для защиты механизированных частей на марше и в боевых порядках, прежде всего от вертолетов и ударных самолетов. Тогда как "Панцирь" - для объектовой обороны от дешевых, многочисленных неманевренных целей, как-то малые БПЛА, ракеты и бомбы.
Против вертолетов "Панцирь" - эффективное средство. Да и бороться с беспилотниками лучше дешевыми "тупыми" ЗУР. Поэтому в ПВО СВ "Панцирь" для прикрытия боевых порядков войск, а "Тор" для прикрытия скоплений войск и техники.

Рабочий.
От 74omsbr
К Рабочий (03.02.2014 12:38:49)
Дата 03.02.2014 23:54:17

Re: Вот и...

Never shall I fail my comrades
>Привет всем.

> Поэтому в ПВО СВ "Панцирь" для прикрытия боевых порядков войск, а "Тор" для прикрытия скоплений войск и техники.

О какие новости! А давно "Панцирь" в ПВО СВ появился?

>Рабочий.
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Объект 172М
К kcp (02.02.2014 19:27:14)
Дата 02.02.2014 22:17:07

ТОР-ЗРК, Панцирь-ЗРАК (-)
От dummycharacter
К kcp (02.02.2014 19:27:14)
Дата 02.02.2014 22:03:37

Re: Вот и...

>Вот и Тор теперь на колёсах. Чем лучше или хуже Панциря?

Тор по беспилотнику из пушек принципиально попасть не может. Панцирь, же из пушек по оному - обычно не может, но принципиальная возможность сделать это зачем то наличествует :)
От Дмитрий Козырев
К kcp (02.02.2014 19:27:14)
Дата 02.02.2014 20:15:36

Re: Вот и...

>Вот и Тор теперь на колёсах.

Он уже несколько лет на колесах.

Чем лучше или хуже Панциря?

Тор и Панцирь производят различные объединения, соответсвенно они конкурируют в нише ЗРК малой дальности.
Тор поступает на вооружение в войсковую ПВО, Панцирь - в части ПВО страны.
Тор может вести огонь в движении, Панцирь имеет артиллерийскую часть.