От Макс
К Рядовой-К
Дата 05.02.2014 12:05:05
Рубрики WWII; Современность; Танки; Армия;

Re: Оооууу!.... Это...

Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>
>>>Не только нехватка техники но и нехватка подготовленного солдатского/сержантского л/с, что решали выдавая офицерские погоны кому угодно, кто хоть как-то соответствует.
>>
>>Какая разница какие погоны носит тот, кто "хоть как-то соответствует" - сержантские или лейтенантские? Сержантские даже лучше в каком-то смысле - денег меньше платить надо...
>
>Офицерские погоны тянут за собой не только банально бОльшие деньги на оплату. Там и других расходов больше получается и вообще много чего тянет.

Тогда какую проблему решали "выдавая офицерские погоны кому угодно, кто хоть как-то соответствует"?


С уважением. Макс.
От Рядовой-К
К Макс (05.02.2014 12:05:05)
Дата 05.02.2014 13:01:30

Re: Оооууу!.... Это...

>>Офицерские погоны тянут за собой не только банально бОльшие деньги на оплату. Там и других расходов больше получается и вообще много чего тянет.
>
>Тогда какую проблему решали "выдавая офицерские погоны кому угодно, кто хоть как-то соответствует"?

1. Недостатка количества офицеров.
2. Недостаток образованного призывного л/с.
3. Отделение более-менее грамотного л/с ("офицеров военного периода") от остальной массы л/с.
4. Повышение престижа.

http://www.ryadovoy.ru
От Гриша
К Рядовой-К (05.02.2014 13:01:30)
Дата 05.02.2014 23:23:58

Re: Оооууу!.... Это...

>>>Офицерские погоны тянут за собой не только банально бОльшие деньги на оплату. Там и других расходов больше получается и вообще много чего тянет.
>>
>>Тогда какую проблему решали "выдавая офицерские погоны кому угодно, кто хоть как-то соответствует"?

>1. Недостатка количества офицеров.
Добавление офицеров это самоцель?
>2. Недостаток образованного призывного л/с.
Человек резко повышался в образовании по факту выдачи погон? Или его все таки надо было учить? Если надо было,
то почему не учить в сержантской школе.
>3. Отделение более-менее грамотного л/с ("офицеров военного периода") от остальной массы л/с.
Зачем?
>4. Повышение престижа.
Зачем?
От Рядовой-К
К Гриша (05.02.2014 23:23:58)
Дата 07.02.2014 16:02:38

Re: Оооууу!.... Это...

>>1. Недостатка количества офицеров.
>Добавление офицеров это самоцель?

Нет. Их количества просто не хватает.

>>2. Недостаток образованного призывного л/с.
>Человек резко повышался в образовании по факту выдачи погон? Или его все таки надо было учить? Если надо было,
>то почему не учить в сержантской школе.

Привлечение на военную службу офицерами тех кто по-образованнее для того времени норма. Примерно похожим образом все поступали.
Другое дело, что, ИМХО/АФАИК, у нас, планка для возможности получения офицерских погон была в среднем значительно ниже чем у других воюющих.

>>3. Отделение более-менее грамотного л/с ("офицеров военного периода") от остальной массы л/с.
>Зачем?
>>4. Повышение престижа.
>Зачем?

Мои 3-й и 4-й пункты взаимосвязаны. СССР стоит перед выбором:
а) продолжать иметь большие взводы-роты-батальоны делая массу вновь испеченных сержантов среднего и ниже среднего качества;
б) принципиально уменьшить размер взводов-рот-батальонов штампуя массу вновь испеченных младших офицеров качеством ниже среднего и низким.

Выбрали второй вариант. ИМХО: может верный/приемлемый "на сейчас", но потенциально неверный на перспективу.

http://www.ryadovoy.ru