От Iva
К БорисК
Дата 13.02.2014 13:46:38
Рубрики WWII;

В целом Пыхалов прав :)

Привет!

>Все, кто изучал историю 2-й мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии.

Еще Клаузевиц писал - "война возникает из-за воли обороняющегося. Агрессор всегда миролюбив - он всегда хочет без сопротивления получить то, что принадлежит другому"

цитата по памяти.



Владимир
От Манлихер
К Iva (13.02.2014 13:46:38)
Дата 13.02.2014 14:56:47

Игорь прав, поскольку говорил о формальном поводе, имевшем место (+)

Моё почтение

...в объективной реальности.

>Привет!

>>Все, кто изучал историю 2-й мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии.
>
>Еще Клаузевиц писал - "война возникает из-за воли обороняющегося. Агрессор всегда миролюбив - он всегда хочет без сопротивления получить то, что принадлежит другому"
>цитата по памяти.

Почему г-н К. соизволил произвольно интерпритировать цитату - это к нему вопрос.

Он еще в свое время возмущался насчет советского тезиса о виновности ВБ и Франции в начале ВМВ, хотя формально тезис совершенно корректный - ВМВ на самом деле юридически началась не 01.09.1939 - с началом германо-польского конфликта, а 03.09.1939 - когда в этот конфликт вмешались мировые державы.

>Владимир
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От БорисК
К Манлихер (13.02.2014 14:56:47)
Дата 14.02.2014 08:35:58

Обоснуйте его правоту

>>>Все, кто изучал историю 2-й мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии.

>>Еще Клаузевиц писал - "война возникает из-за воли обороняющегося. Агрессор всегда миролюбив - он всегда хочет без сопротивления получить то, что принадлежит другому"
>>цитата по памяти.

>Почему г-н К. соизволил произвольно интерпритировать цитату - это к нему вопрос.

Расскажите, пожалуйста, подробнее, что именно в обсуждаемой цитате г-н К. соизволил произвольно интерпретировать? Из-за чего, по-Вашему, началась ВМВ? Что нужно было сделать, чтобы ее избежать? Особенно интересно, что бы Вы рекомендовали по этому поводу Польше? Должна была она уступить Германии Данциг или нет?

>Он еще в свое время возмущался насчет советского тезиса о виновности ВБ и Франции в начале ВМВ, хотя формально тезис совершенно корректный - ВМВ на самом деле юридически началась не 01.09.1939 - с началом германо-польского конфликта, а 03.09.1939 - когда в этот конфликт вмешались мировые державы.

Так Вы действительно считаете, что это ВБ и Франция виноваты в начале ВМВ? По-Вашему, они не должны были препятствовать нацистской агрессии против Польши? Вы полагаете, им следовало продолжать политику умиротворения Гитлера? Вы думаете, что продолжение этой политики предотвратила бы ВМВ?

>В сражениях за истину последняя участия не принимает

Вы это убедительно доказываете личным примером.
От Александр Булах
К БорисК (14.02.2014 08:35:58)
Дата 14.02.2014 09:35:10

Re: Обоснуйте его...

>Так Вы действительно считаете, что это ВБ и Франция виноваты в начале ВМВ?

Абсолютно. Почти также как нацисты. Это даже сам Черчилль признаёт.

>Вы полагаете, им следовало продолжать политику умиротворения Гитлера? Вы думаете, что продолжение этой политики предотвратила бы ВМВ?

Нет. Надо было с самого начала твёрдо придерживаться пунктов Версальского договора. А англичане, кстати, как и американцы начали выстраивать свои собственные отношения с Германией в обход этого документа.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.