От Foreigner
К Hokum
Дата 24.03.2002 16:16:20
Рубрики ВВС;

Re: Версия 2

Приветствую

>Измеряется обычно в четвертях. 0 - летит прямо на тебя, 1/4 - под 45 градусов, 2/4 - вид сбоку 3/4 - сбоку-сзади и т.п.

Хорошо, но вот советский ас Самойлов рассказывавет:
"На встречно-пересекающихся курсах я атаковал "Тандержет" и под ракурсом 3/4 сбил его"

Т.е. спереди был ракурс 3/4 (Или он развернулся чтобы попасть сзади?)

С уважением, Рубен
От Hokum
К Foreigner (24.03.2002 16:16:20)
Дата 24.03.2002 17:43:37

Re: Версия 2

Приветствую!
Сложно сказать. Встречно-пересекающиеся - это ракурс 1/4 однозначно. Так что либо опечатка при наборе (а наборщику и корректору что 1/4, что 3/4 - все едино), либо профиль атаки был более сложным, оба маневрировали, и в момент попадания ракурс был уже 3/4 (сзади-сбоку). Ничего невероятного в этом не вижу.
А вот чтобы летчик в рассказе использовал понятие ракурса "из другой оперы" (из фотографии, скажем) - это как раз маловероятно.
С уважением,

Роман
От Hokum
К Hokum (24.03.2002 17:43:37)
Дата 24.03.2002 17:47:24

Re: Версия 2

Приветствую!
Поправка к предыдущему постингу. Несколько раз встречал (опять-таки в литературе по авиации) другое определение ракурса - как сектор прямого угла. То есть 4/4 - это положение "боком", 0 - строго в лоб, а все остальное - между ними.
В этом случае сходится абсолютно все.
С уважением,

Роман
От NetReader
К Foreigner (24.03.2002 16:16:20)
Дата 24.03.2002 16:43:10

Re: Версия 2

>Хорошо, но вот советский ас Самойлов рассказывавет:
>"На встречно-пересекающихся курсах я атаковал "Тандержет" и под ракурсом 3/4 сбил его"

>Т.е. спереди был ракурс 3/4 (Или он развернулся чтобы попасть сзади?)

Вот как раз насчет ракурса 3/4 - есть еще портретный ракурс, который тоже устойчиво называется "3/4" (фотография вполоборота). Вероятно, в данном случае имелось в виду именно это, а не специфический летный термин.