От Холод
К Исаев Алексей
Дата 24.03.2002 20:34:48
Рубрики Прочее; 1941; Суворов (В.Резун);

Вопрос: "А Недорезанный ВООБЩЕ до дискусссий с оппонентами опускается?"

САС!!!

ИМХО идет на них тока если за яйца притянут. А добровольно ни-ни.

С уважением, Холод
От Исаев Алексей
К Холод (24.03.2002 20:34:48)
Дата 25.03.2002 00:11:04

Поиском в тексте владеете?

Поищите на lib.ru в произведениях В.Суворова, например, фамилию "Городецкий". Дискуссия с А.Мелией по поводу длины ствола Л-10 я вообще не упоминаю, ходячий пример Internet vs. В.Суворов.
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (25.03.2002 00:11:04)
Дата 25.03.2002 01:41:13

Re: Поиском в...

>Поищите на lib.ru в произведениях В.Суворова, например, фамилию "Городецкий". Дискуссия с А.Мелией по поводу длины ствола Л-10 я вообще не упоминаю, ходячий пример Internet vs. В.Суворов.

Возможно, я ошибаюсь, но дискуссией это назвать нельзя. Резун изворачивается просто, и все. Бесполезно с ним дискутировать.
От Холод
К Максим Гераськин (25.03.2002 01:41:13)
Дата 25.03.2002 02:46:35

ИМХО единственная дискуссия, которую стоит вести с этим субстанцией

САС!!!

>Возможно, я ошибаюсь, но дискуссией это назвать нельзя. Резун изворачивается просто, и все. Бесполезно с ним дискутировать.

- на языке пуль. Ну невозможно о чем-либо спорить с субстанцией, утверждающей, что луна состоит из зеленого сыра (с) (А.П. Чехов, записки сумашедшего).

С уважением, Холод
От Константин Федченко
К Холод (24.03.2002 20:34:48)
Дата 24.03.2002 20:40:46

дискутировать он обожает )


>САС!!!

>ИМХО идет на них тока если за яйца притянут. А добровольно ни-ни.

Не-а. Если он видит ляп у своих критиков, то не упускает возможности ткнуть в него лицом. Так было с советскими историками (Гареев, Анфилов), так было с Городецким, то же неизбежно случится и с Помогайбо. Не нужно давать противнику такого шанса, критиковать нужно профессионально.

>С уважением, Холод
С уважением
От Александр Киян
К Константин Федченко (24.03.2002 20:40:46)
Дата 25.03.2002 08:22:33

да и на счет иллюзий

Приветствую !

>Не-а. Если он видит ляп у своих критиков, то не упускает возможности ткнуть в него лицом. Так было с советскими историками (Гареев, Анфилов), так было с Городецким, то же неизбежно случится и с Помогайбо. Не нужно давать противнику такого шанса, критиковать нужно профессионально.

Я вот единственно удивляюсь, чего вы все уверены, что богданыч будет уделять время Помогайбо ?
Мне вообще кажется, что ледокольная тема в публикациях уже исчерпана.
Для рядового человека, не искушенного в пенисометрологии обе книги (Резуна и Помогайбо) адекватны, с той разницей, что у первого публициста стрежнем выступает внешне заманчивая идея, которую якобы сто лет яростно скрывали, а раз скрывали, значит правда.
Я думаю, не будет опровержений Помогайбо (за это ведь и Помогайбо может анти-опровержение накатать :-), максимум два-три самых проигрышных абзаца в новой книге, которая наверняка будет посвящена новой, очень обширной теме - советским полководцам-победоносцам.
Сколько еще неиспачканных в грязи осталось.
Резуну до пенсии хватит.

C уважением
http://rkka.ru
От Вадим Жилин
К Александр Киян (25.03.2002 08:22:33)
Дата 25.03.2002 11:27:48

Кстати

Приветствую.

>Сколько еще неиспачканных в грязи осталось. Резуну до пенсии хватит.

Эт точно.

Когда на радио "Свобода" был телефонный мост между Мельтюховым и богданычем, богданыч сказал, что книга "Тень победы" это (перефразирую) уменьшительно-ласкательная критика деятельности Жукова. Следующая книга будет якобы тоже про Жукова, но уже по полной программе, т.е. разгромная.

Нетрудно догадаться, почему "Тень победы" попала в Сеть. Обычный зонд. Уверен, вторая книга уже готова, видимо при помощи "Тени победы" нас к чему-то готовят ...

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Андю
К Вадим Жилин (25.03.2002 11:27:48)
Дата 25.03.2002 12:08:05

Так, "свинья грязи найдет". :(( На выбор: зоол. антисемит, педофил, каннибал.(+)

Приветствую !

Увы, как показывает время, "бумага всё стерпит". :((( А печатному слову у нас до сих пор многие ВЕРЯТ !

Всего хорошего, Андрей.

ЗЫ. Т.е., поэтому я уверен, что "антигрызун" нужен, но вот в какой форме и как его подать... Бог знает. :(
От Максим Гераськин
К Константин Федченко (24.03.2002 20:40:46)
Дата 24.03.2002 22:34:32

Re: дискутировать он...

>Не нужно давать противнику такого шанса, критиковать нужно профессионально.

Это иллюзия что:
1) Можно написать безошибочно критику трилогии
2) Безошибочную критику нельзя раскритиковать в пух и прах.
От Константин Федченко
К Максим Гераськин (24.03.2002 22:34:32)
Дата 24.03.2002 22:48:03

об иллюзиях

>Это иллюзия что:
>1) Можно написать безошибочно критику трилогии
>2) Безошибочную критику нельзя раскритиковать в пух и прах.

Пока эта иллюзия все же объективно существует в виде проекта suvcomments. Или я ошибаюсь?

С уважением
От Максим Гераськин
К Константин Федченко (24.03.2002 22:48:03)
Дата 24.03.2002 23:01:14

Re: об иллюзиях

>Пока эта иллюзия все же объективно существует в виде проекта suvcomments. Или я ошибаюсь?

В чем? Что там нет ошибок? Уверен, что есть;)
В том, что это можно раскритиковать?
На форуме "Знание-Сила" некто Д. Суворов показал образчик того, как можно придраться к столбу;)
http://www.znanie-sila.ru/talking/message.html?category=4&id=2827&start=2002-01-31&end=2002-02-07

Так что Резун из любого материала может сделать дерьмо;)