От Ларинцев
К All
Дата 16.02.2014 09:50:40
Рубрики Флот;

Про ТОФ и "Звездочку"

Может уже и было, тогда извиняюсь.
Вчера ГД "Звездочки" В.С.Никитин, выступая перед будущими студентами СевмашВТУЗа сообщил, что нынешним летом два "Барса" с Дальнего Востока будут перевезены на транспортном судне в Северодвинск для ремонта
От Belomor
К Ларинцев (16.02.2014 09:50:40)
Дата 17.02.2014 07:54:43

Re: Про ТОФ...

>Может уже и было, тогда извиняюсь.
В интервью Никитина для РИА Новости в декабре озвучивалось. Вместе с указанием на "Братск" и "Самару".
Судно-док заказано на начало августа. Если вилючинские камрады успеют "Братск" конвертовать, то к концу лета оба парохода будут в Северодвинске.
От badger
К Belomor (17.02.2014 07:54:43)
Дата 17.02.2014 09:24:04

Re: Про ТОФ...

>>Может уже и было, тогда извиняюсь.
>В интервью Никитина для РИА Новости в декабре озвучивалось. Вместе с указанием на "Братск" и "Самару".
>Судно-док заказано на начало августа. Если вилючинские камрады успеют "Братск" конвертовать, то к концу лета оба парохода будут в Северодвинске.

Гм, а "Самара", вроде, вполне ходовая, это "Братск" в ремонте давно ?
Или просто раз уж заодно - то ненамного дороже/те же деньги получаются ?
Или у "Самары" тоже состяние уже не для прохода по СМП ?
От Дмитрий Болтенков
К badger (17.02.2014 09:24:04)
Дата 17.02.2014 10:15:51

зачем бить ресурс, когда дешевле будет отвезти на судне-доке (-)
От mina
К Дмитрий Болтенков (17.02.2014 10:15:51)
Дата 17.02.2014 10:26:11

думаю что здесь действительно экономия ресурса ...

в первую очередь ППУ-ПТУ ...
От john1973
К mina (17.02.2014 10:26:11)
Дата 17.02.2014 21:29:50

Re: думаю что

>в первую очередь ППУ-ПТУ ...
А под буксиром? Обязательно ли заводить реактор?
От mina
К john1973 (17.02.2014 21:29:50)
Дата 17.02.2014 22:04:58

Re: думаю что

>>в первую очередь ППУ-ПТУ ...
>А под буксиром? Обязательно ли заводить реактор?
разумеется
рисковать посадкой на мель как-то нехочется
(хотя в Северодвинск некоторые "единички" действительно "за ноздрю" перегоняли"

С уважением, mina
От Far East
К Ларинцев (16.02.2014 09:50:40)
Дата 16.02.2014 22:38:16

А тады что с Big Stone city?

Сиречь с Большим Камнем? Все "кончилися танцы"?
Тогда печально...
От Дмитрий Болтенков
К Far East (16.02.2014 22:38:16)
Дата 16.02.2014 22:51:06

они будут пытаться ремонтировать 949А (-)
От mina
К Дмитрий Болтенков (16.02.2014 22:51:06)
Дата 17.02.2014 12:22:10

они уже ремонтировали 949А, с завершением на раньше

назначенного срока (АПКР "Омск")

причем ремонт получился много больший, нежели изначально предполагалось
От Дмитрий Болтенков
К mina (17.02.2014 12:22:10)
Дата 17.02.2014 13:12:50

в количестве одной лодки

а с какого года там стоят Иркутск, Кузбасс, Магадан? Да и Барнаул........
От mina
К Дмитрий Болтенков (17.02.2014 13:12:50)
Дата 17.02.2014 14:15:15

сначала с лодками разберитесь

>а с какого года там стоят Иркутск,
как раз в моем присутствии и после моего доклада ВрИО НГТУ, на "перекуре" ,в ходе одного интересного мероприятия, возник вопрос "что нужно сделать для того чтобы ПСОР СР превратить в ремонт с модернизацией"

и было это отнюдь не в начале 2000х, а много позже

> Кузбасс, Магадан?
а этот вопрос не к ШУЛЬГАНУ
а к Росомахину и Аверину (у последнего можете поинтересоваться и про 514 заказ (на СВРЦ))

> Да и Барнаул........
этот какм боком к "Звезде"?
максимум к АСЗ и "Востоку" ...
От Дмитрий Болтенков
К mina (17.02.2014 14:15:15)
Дата 17.02.2014 14:57:38

то что мною написано не относить к персонам

мы имеем две лодки находящиеся в ремонте с 2009 года--Томск и Кузбасс, что то их выхода на ходовые не наблюдается.
в 2012 там была Магадан, выхода на ходовые ее не слыхать
От mina
К Дмитрий Болтенков (17.02.2014 14:57:38)
Дата 17.02.2014 22:03:38

повторюсь - останься Шульган на "Звезде" - они давно были бы в строю (-)
От mina
К mina (17.02.2014 14:15:15)
Дата 17.02.2014 14:16:48

и еще раз про Шульгана

да, он негодяй
но ЧЕЛОВЕК ДЕЛА (каких сегодня увы, мало)
От Belomor
К Дмитрий Болтенков (16.02.2014 22:51:06)
Дата 17.02.2014 07:50:56

Модернизировать, не постесняюсь этого слова.

Хотя вокруг "Звездочки" заказчик уже круги нарезает с мыслью "а может все-таки вы батоны возьмете"?
От bstu
К Belomor (17.02.2014 07:50:56)
Дата 17.02.2014 21:30:26

Re: Модернизировать, не...

>Хотя вокруг "Звездочки" заказчик уже круги нарезает с мыслью "а может все-таки вы батоны возьмете"?
возьмут, куда денутся...
От Belomor
К bstu (17.02.2014 21:30:26)
Дата 18.02.2014 08:55:44

"Батоны" уже не влезают.

Причем не влезают категорически. Если здраво и без штурмовщины потенцию завода оценивать, то и нынешние объемы ГПВ, отписанные "Звездочке", практически "невпихуемые".
От bstu
К Belomor (18.02.2014 08:55:44)
Дата 19.02.2014 12:23:10

Re: "Батоны" уже...

>Причем не влезают категорически. Если здраво и без штурмовщины потенцию завода оценивать, то и нынешние объемы ГПВ, отписанные "Звездочке", практически "невпихуемые".

А у нас кто-то разве интересуется мощностями и потенцией ВПК? :) Контракт дадут, а Звездочка подпишет. Через пару лет, конечно :)

На самом деле - судаки сами себя поставили в такие условия, когда в сердюковскую пору под давлением ОСК понаподписывали прямых контрактов с МО (заметьте, не через ОСК :)) с нереальными сроками и ценами. Результаты все видим сейчас. На каком судостроительном заводе за последний год НЕ поменялось руководство??? Севмаш еще держится хоть как-то...
От Ларинцев
К bstu (19.02.2014 12:23:10)
Дата 19.02.2014 19:56:12

Re: "Батоны" уже...



Севмаш еще держится хоть как-то...

Не, "Звездочка" по долгожительству директоров сейчас впереди планеты всей
От bstu
К Ларинцев (19.02.2014 19:56:12)
Дата 20.02.2014 12:22:28

Re: "Батоны" уже...



>Севмаш еще держится хоть как-то...

>Не, "Звездочка" по долгожительству директоров сейчас впереди планеты всей

Ну, Звездочка - это второй эшелон все-таки... Янтарь, БЗ, Севмаш, Сев.верфь + Звезда... За последний год директора или профильные замы менялись точно. АСЗ - не помню. Но там и так до прошлой недели было хреновее некуда. Может, хоть сейчас приподнимутся после переподписания госконтрактов.
От mina
К Belomor (17.02.2014 07:50:56)
Дата 17.02.2014 10:22:35

верните Шульгана на "Звезду" и все будет ОК (-)
От mina
К mina (17.02.2014 10:22:35)
Дата 17.02.2014 10:24:31

Re: верните Шульгана...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1783/1783434.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2495/2495601.htm
От mina
К mina (17.02.2014 10:24:31)
Дата 17.02.2014 10:34:18

ну и комбриг 72 ОбСтрРемПЛ нужен с повышенным "боллзом" (-)
От mina
К mina (17.02.2014 10:34:18)
Дата 17.02.2014 11:37:35

- в противовес Шульгану (-)
От badger
К Ларинцев (16.02.2014 09:50:40)
Дата 16.02.2014 10:49:06

цивилизация...

> летом два "Барса" с Дальнего Востока будут перевезены на транспортном судне в Северодвинск для ремонта

Всё-таки К-159 чему-то научила руководство, нанять судно уже не жмутся...
От mina
К badger (16.02.2014 10:49:06)
Дата 16.02.2014 13:53:52

прежде чем писать думать не пробовали?

>Всё-таки К-159 чему-то научила руководство, нанять судно уже не жмутся...
о состоянии корпусов 971 лучше всего говорит тот факт что даже с головного СМП он пошел на 955

и очень предполагаю что с 502 заказа тоже сгодится (он был в ОЧЕНЬ хорошем состоянии)
все остальные заказы НОВЕЕ
От badger
К mina (16.02.2014 13:53:52)
Дата 17.02.2014 01:22:56

я всегда думаю :)

в отличии от вас :)

Уточните, пожалуйста, что именно из написанного мной вы не осилили понять в очередной раз ? :)
От mina
К badger (17.02.2014 01:22:56)
Дата 17.02.2014 10:21:46

тем что понеже спины

разницу между "ржавчиной" 627А проектов и 971 представляете?

видимо нет
От Ларинцев
К mina (16.02.2014 13:53:52)
Дата 16.02.2014 22:36:34

прежде чем писать...

>>Всё-таки К-159 чему-то научила руководство, нанять судно уже не жмутся...
>о состоянии корпусов 971 лучше всего говорит тот факт что даже с головного СМП он пошел на 955

А что Вы имели в виду под "головным с СМП"?
От mina
К Ларинцев (16.02.2014 22:36:34)
Дата 17.02.2014 10:28:09

К-480 "Барс"

971 СЗЛК пошли раньше
головной 501 заказ уже распилили (именно на "иголки")

С уважением, mina
От Ларинцев
К mina (17.02.2014 10:28:09)
Дата 17.02.2014 20:20:59

Re: К-480 "Барс"

Видимо, я недостаточно точно задал вопрос. Мне интересна вот эта фраза:
что даже с головного СМП он пошел на 955

"Он пошел на 955" это про что?
От mina
К Ларинцев (17.02.2014 20:20:59)
Дата 17.02.2014 22:34:17

корпус пошел не на "иголки" а на 955 (-)
От Ларинцев
К mina (17.02.2014 22:34:17)
Дата 18.02.2014 20:21:17

Re: корпус пошел не на "иголки" а на 955 - офигеть, как интересно!

То есть Вы хотите сказать, что 821 -й походил-походил по морям, потом его утилизовали,а из ПК сделали "Долгорукий"?
Если это так, то не поделитесь ли источником этого откровенного знания?
От mina
К Ларинцев (18.02.2014 20:21:17)
Дата 18.02.2014 21:04:00

факт как бы общеизвестный (-)
От Ларинцев
К mina (18.02.2014 21:04:00)
Дата 19.02.2014 19:49:48

Re: факт как...

Ну, что Аляску продала Екатерина Вторая, тоже общеизвестный факт. И, так же, как и Ваш, ничего общего с действительностью не имеющий.
От mina
К Ларинцев (19.02.2014 19:49:48)
Дата 22.02.2014 18:02:46

не смею препятствовать Вам в Ваших заблуждениях (-)