От Dmitry
К All
Дата 24.03.2002 23:28:27
Рубрики WWII; Танки; 1941; Артиллерия;

Вопрос знатокам.

Приветствую!
Наткнулся тут на пару фотографий и любопытство заело...
Может подкажет кто:
1) Что за машинка на переднем плане (не kubelwagen вроде)?

2) Что за пушка (в Артиллерийском музее такую точно видел)?


С уважением к сообществу.
От SerB
К Dmitry (24.03.2002 23:28:27)
Дата 24.03.2002 23:32:27

Ответ (незнатока, но ошибиться трудно)

Приветствия!

1. Schwimmwagen (плавающий Kuebelwagen)

2.Тяжелое ПТР с коническим стволом 28 на 20 мм, знаменитое тем, что как-то проломило нижний лобовой лист ИС-1

Удачи - SerB
От Boris
К SerB (24.03.2002 23:32:27)
Дата 25.03.2002 00:52:58

28/20 противотанковое ружье PZB-41 с коническим стволом.

Доброе утро,
Однозарядное, затвор клиновой, скорострельность 12-15 выстрелов в минуту, механизмов наведения, несмотря на наличие лафета, нет. Весит с лафетом 229 кг, разбирается на части для переноски. Имелись бронебойные и осколочные снаряды, начальная скорость 1400 м/c. При попадании по нормали на 100 м бронебойный снаряд (или пуля?) пробивал 75 мм броню, на 400 м - 40 мм. Прицельная дальность 500 м. Главный недостаток - для боеприпасов нужен вольфрам.
С уважением, Boris.
От Dmitry
К Boris (25.03.2002 00:52:58)
Дата 25.03.2002 07:54:51

Спасибо всем! (-)
От negeral
К Dmitry (25.03.2002 07:54:51)
Дата 25.03.2002 10:07:02

Однако не всё ясно осталось.

На первом фото впереди идёт Нибелунг, так вот, что за волына у него?
От Михаил Денисов
К negeral (25.03.2002 10:07:02)
Дата 25.03.2002 11:09:45

А не огнемет ли это? (-)
От negeral
К Михаил Денисов (25.03.2002 11:09:45)
Дата 25.03.2002 11:23:46

Точно не огнемёт

Огнемёты насколько я помню тогда ранцевые были, а у бойца ранца нет, кроме того, они помоему и без сошек были, а там сошки таки видно. Вообще, глядя на фотографию скорее всего действительно МГ но со ссылкой на качество снимка.
От Walther
К negeral (25.03.2002 11:23:46)
Дата 25.03.2002 13:34:00

Re: Точно не...

>Огнемёты насколько я помню тогда ранцевые были, а у бойца ранца нет, кроме того, они помоему и без сошек были, а там сошки таки видно. Вообще, глядя на фотографию скорее всего действительно МГ но со ссылкой на качество снимка.

Огнеметы может и ранцевыми были, но внизу не сошки, такое ощушуение, что труба сверху, труба снизу.
От Dmitry
К negeral (25.03.2002 10:07:02)
Дата 25.03.2002 10:13:36

Re: Однако не...


>На первом фото впереди идёт Нибелунг, так вот, что за волына у него?
А не MG-ли? ПОхоже - сошки внизу сложенные видны.
От negeral
К Dmitry (25.03.2002 10:13:36)
Дата 25.03.2002 10:32:59

Re: Однако не...

>А не MG-ли? ПОхоже - сошки внизу сложенные видны.
Я тоже так думал, только ствол больно не МГшный и опять таки потому как он его держит - коротковата машинка для МГ да и ремешок - не видел чтобы с ремешками МГ. Хотя сзади два ария с пулемётными, похоже цинками.
От Илья Дюринский
К negeral (25.03.2002 10:32:59)
Дата 25.03.2002 21:57:35

По силуету это MG-42...

А по поводу ремней, то были они и для MG-34 и для MG-42 в полный рост. Ремень был двойной (две кожанных лямки друг над другом), с карабинами и предназначался, в числе прочего, и для переноски пулемета за спиной. Лямки при этом надевались на два плеча, как рюкзак.
От Кирасир
К SerB (24.03.2002 23:32:27)
Дата 25.03.2002 00:01:59

Действительно, сложно ошибиться (+)

Приветствую всех!

Естественно, это Schwimmwagen Kfz K2s/ KdF 166.


>1. Schwimmwagen (плавающий Kuebelwagen)

А вот считать, что Kubelwagen - это только KdF 82 не совсем верно, хотя, конечно же, он - наиболее известный. Кюбельвагенами называли армейские модификации с упрощенными кузовами многих легковых автомобилей .

WBR Андрей aka Kirasir