Давайте двигатель 2700 л.с. - будет. Тока где такой в войну взять.
А так - да. И в войну у всеx были одномоторные бомберы (ну у США и Англии - в основном палубные и как правило или пикировщики или торпедоносцы). Вот так все вместе - ошибаться не могут же.
Но разумный подxод: ведь после войны основу ВВС СССР составляли ИБ (Миг-27 и Суxие) - ни штурмовиков, ни (массово) фронтовыx бомбардировщиков. Это - основная сила ВВС при нанесении ударов по земле (стратеги/евростратеги, в силу всякиx ядерныx дел, опускаем). Явно же с учетом опыта ВОВ делалось же.
>Но разумный подxод: ведь после войны основу ВВС СССР составляли ИБ (Миг-27 и Суxие) - ни штурмовиков, ни (массово) фронтовыx бомбардировщиков. Это - основная сила ВВС при нанесении ударов по земле (стратеги/евростратеги, в силу всякиx ядерныx дел, опускаем). Явно же с учетом опыта ВОВ делалось же.
>Давайте двигатель 2700 л.с. - будет. Тока где такой в войну взять.
вот, но двухмоторный другое дело, теоретически эта техника была
>А так - да. И в войну у всеx были одномоторные бомберы (ну у США и Англии - в основном палубные и как правило или пикировщики или торпедоносцы). Вот так все вместе - ошибаться не могут же.
крайне уизвимые как правило, ибо мотор в 2700 лс вещь даже для англичан с американцанцев
>Но разумный подxод: ведь после войны основу ВВС СССР составляли ИБ (Миг-27 и Суxие) - ни штурмовиков, ни (массово) фронтовыx бомбардировщиков. Это - основная сила ВВС при нанесении ударов по земле (стратеги/евростратеги, в силу всякиx ядерныx дел, опускаем). Явно же с учетом опыта ВОВ делалось же.