Интересно, что на Яки пихали снарядов и патронов больше чем предусмотрено
Як-7Б - 145 снарядов и 420 патронов, против 120 и 400 предусмотренных конструктором.
Як-9Д - 145 снарядов и 220 патронов вместо 120 и 200.
А вот у Ла-5 340 снарядов, как и должно быть.
Ну и недавний спор относительно вооружения яков и Ла похоже можно закрыть.
Вооружение Як-7Б 1 пушка и 2 пулемета "Эффективность вооружения для воздушнного боя и штурмовок, а также бомбовая нагрузка /200кг/ достаточная. Бортовое вооружение самолета вполне достаточное"
Соответственно и трехточечные Як-3 с Як-9У должны быть достаточными (хотя у них пуль в базовом варианте должно быть 300 против 400 у Як-7Б).
Як-9Д - насыщенность огня огня 31 снарядов и пуль в секунду слабее чем Ме-109 и ФВ-190. Огневая мощь слабая как по количеству огневых точек так и по запасу патронов. Необходимо довести вооружение до 3 точек.
Ла-5 - Насыщенность огня 28 снарядов в секунду. Эффективность огня недостаточная , желательно установить еще одну огневую точку/пушку. Бомбовая нагрузка 200 кгр вполне достаточная.
Причем по Ла-5 похоже не учтено влияние синхронизаторов - 28 снарядов в секунду возможно только при скорострельности аж 840 выстрелов в секунду, что много даже для моторного ШВАКа и совершенно нереально для синхронного.
В целом же получается, что лучший вариант это мотор ШВАК и 2 БС.
2 синхронных ШВАКА и мотор-ШВАК + БС были хуже. И скорее всего примерно равны.
>Як-7Б - 145 снарядов и 420 патронов, против 120 и 400 предусмотренных конструктором.
>Як-9Д - 145 снарядов и 220 патронов вместо 120 и 200.
насколько помню, там же боекомплект повышался в более поздних сериях. Как раз документ 44 года.
А воткнуть больше патронов чем предусмотрено конструкцией я думаю невозможно физически
:)
>насколько помню, там же боекомплект повышался в более поздних сериях. Как раз документ 44 года.
Як-7Б к поздним самолетам явно не относится. А у него боезапас повышенный, по сравнению с указанным у Степанца.
>А воткнуть больше патронов чем предусмотрено конструкцией я думаю невозможно физически
Почему?
не исключено, что конструкторы просто пытались вес ограничить. или в частях более тщательную укладку применили.