От Михаил Т
К Дмитрий Козырев
Дата 27.02.2014 15:52:17
Рубрики Древняя история;

Re: Да полно...

>>Для колониализма уже надо обладать превосходством над колонизируемыми. Европейцы приплыли к индейцам, индийцам и китайцам, а не наоборот.
>Китайцы по уровню развития знаний и технологий в колониальный период времени могли бы плавать - но почему то дождались пока приплыли к ним.


Совершенно верно, но Китай имел возможность замкнуться унутре себя, огородившись стеной. В Европе же куча конкурирующих королевств-герцогств и каждый правитель норовит обскакать других. Я уж не помню, по каким мотивам в Китае запретили пушки, но в Европе никакой монарх не мог бы себе такого позволить. Собственно, с арбалетом (или ранним огнестрелом?) же была попытка объявить сие изобретение сатанинским порождением, но... либо ты это диавольское изобретение используешь, либо соседи радостно тебя затаптывают.
От bedal
К Михаил Т (27.02.2014 15:52:17)
Дата 27.02.2014 16:00:50

В Китае пушки не запрещали

А закрытие морской границы было, конечно, странным, но объяснялось тем, что Китай из-за лужи ничего особенно нового и ценного получить не мог.

А вот Европе ценно было всё, потому что своего не было почти ничего (сравнительно с тем же Китаем).
От Prepod
К bedal (27.02.2014 16:00:50)
Дата 27.02.2014 17:44:29

Re: В Китае...

>А закрытие морской границы было, конечно, странным, но объяснялось тем, что Китай из-за лужи ничего особенно нового и ценного получить не мог.

Китайцы самоизоляцией в японском духе не занимались. Невозможность совладать с пиратством и эффективно контролировать береговую линию играли в этом процессе значительно большую роль, нежели великокитайский шовинизм, хотя и он имел место.
От Дмитрий Козырев
К bedal (27.02.2014 16:00:50)
Дата 27.02.2014 16:06:11

Re: В Китае...

>А закрытие морской границы было, конечно, странным, но объяснялось тем, что Китай из-за лужи ничего особенно нового и ценного получить не мог.

>А вот Европе ценно было всё, потому что своего не было почти ничего (сравнительно с тем же Китаем).

Офигенский тезис! :)
Что же такого "нового и ценного" везли в Европу? ну кроме драгметаллов и экзотических видов пищи?
Ну и шелка - как китайского ноу-хау.
От bedal
К Дмитрий Козырев (27.02.2014 16:06:11)
Дата 27.02.2014 16:28:46

если бы питались в тогдашней европе, то тоже были бы в шоке

от арабских блюд. И уровень гигиены, кстати - тоже разрыв был не меньше. И уровень развития городов, и... и...
От СБ
К bedal (27.02.2014 16:28:46)
Дата 27.02.2014 16:52:51

Re: если бы...

>от арабских блюд. И уровень гигиены, кстати - тоже разрыв был не меньше. И уровень развития городов, и... и...

В конце 15-го и 16-м веке в Европе, конечно, питались уже далеко не столь обильно, как за век до. Но, я боюсь, средний китаец всё ещё позеленел бы от зависти, поглядев на рацион европейца в нормальный год. Про арабов и говорить нечего. Арабская культура как раз погромлена очередной волной диких завоевателей - османов. Уровень гигиены и развития городского хозяйства Европы - первый в мире, хотя уже проседает, но до скученности и срача Нового Времени пока далеко.
От Дмитрий Козырев
К bedal (27.02.2014 16:28:46)
Дата 27.02.2014 16:31:52

Я вообще то про товары спросил

но хотелось бы конкретики.

>от арабских блюд.

В чем шок? что нужно с чем сравнивать?

>И уровень гигиены, кстати - тоже разрыв был не меньше. И уровень развития городов, и... и...

тот же вопрос. Вы кроме деклараций примеры можете привести?
От bedal
К Дмитрий Козырев (27.02.2014 16:31:52)
Дата 27.02.2014 17:01:42

Я ведь предупреждал, что дилетант :-)

и скорее жду от вас научения и примеров, а вовсе не пытаюсь обратить вас в свою веру. По крайней мере, не сразу :-)