От alexio
К ttt2
Дата 20.02.2014 16:19:36
Рубрики Прочее; Современность;

Re: К мифам...

>Для иллюстрации ошибочности такого мифа ...

Можно вспомнить, что без физкультуры люди живут меньше. Хотя с точки зрения экономии ресурсов - физкультура является просто ужасно вредным занятием.

В целом наличие конкурентов скорее стимулирует мыслительную активность руководства и тем помогает им тренировать серое вещество. Плюс банальный страх потерять всё. А вот когда страна уже дала нужное количество ракет - наступает упадок мыслительной активности (вспомним Брежнева).

Но всё же военные расходы есть штука для нормальной жизни излишняя.
От Д2009
К alexio (20.02.2014 16:19:36)
Дата 21.02.2014 09:34:08

Re: К мифам...

> А вот когда страна уже дала нужное количество ракет - наступает упадок >мыслительной активности (вспомним Брежнева).

Только упадок сил у Брежнева меньше всего связан с количеством ракет. Тут всё-таки преклонный возраст не первом месте.

>Но всё же военные расходы есть штука для нормальной жизни излишняя.
Просто США могли себе позволить решать свои финансовые проблемы за счёт всего остального мира. СССР, по понятным причинам, такого себе позволить не мог.
Тем не менее, результат, достигнутый Советским Союзом в этом противостоянии, выдающийся.
США, пользовались подавляющим финансовым превосходством и, всё-таки, без пятой колонны, свалить СССР не смогли. Только измена переродившейся верхушки партии (т.е. власти) позволила противнику разрушить страну изнутри.
От alexio
К Д2009 (21.02.2014 09:34:08)
Дата 21.02.2014 13:09:32

Re: К мифам...

>Только упадок сил у Брежнева меньше всего связан с количеством ракет. Тут всё-таки преклонный возраст не первом месте.

Ему бы с уровня полибюро и прочих околокремлёвких ведомств не давали бы спать спокойно. А когда сила есть - ума не надо.

>Просто США могли себе позволить решать свои финансовые проблемы за счёт всего остального мира. СССР, по понятным причинам, такого себе позволить не мог.

Думаю, что СССР мог себе такое позволить. Но для этого Брежнев бы явно не подошёл. Что такое "за счёт всего остального мира" ? Это эксплуатация жадности элит развивающегося мира. Моральных ограничений в плане поэксплуатировать тамошних буржуев не вижу. СССР мог бы дать миру альтернативу доллару, как средству удовлетворения этой самой жадности. Но, конечно, политическому руководству тех времён это было не под силу.
От Prepod
К alexio (21.02.2014 13:09:32)
Дата 21.02.2014 16:48:24

Re: К мифам...


>
>Думаю, что СССР мог себе такое позволить. Но для этого Брежнев бы явно не подошёл. Что такое "за счёт всего остального мира" ? Это эксплуатация жадности элит развивающегося мира. Моральных ограничений в плане поэксплуатировать тамошних буржуев не вижу. СССР мог бы дать миру альтернативу доллару, как средству удовлетворения этой самой жадности. Но, конечно, политическому руководству тех времён это было не под силу.

Тут от политического руководства мало зависело. Доллар важен тем, что на него можно купить ВСЕ, то есть вообще все что можно купить за деньги (сперва в основном американского производства, потом место производства стало не важно). Даже свободное хождение рубля по всей В.Европе или всему соцлагерю, даже либерализация торговли не обеспечили бы нужного ассортимента от машин и оборудования до предметов элитного потребления и услуг. Т.е рубль альтернативой доллару не мог быть в принципе. "Это не наш метод" -))
От Д2009
К alexio (21.02.2014 13:09:32)
Дата 21.02.2014 14:44:39

Re: К мифам...

>
>Ему бы с уровня полибюро и прочих околокремлёвких ведомств не давали бы спать спокойно. А когда сила есть - ума не надо.
Это вы о чём, простите?


>Думаю, что СССР мог себе такое позволить.
Простите, кто бы позволил это СССР ? : http://www.abird.ru/articles/USA_debt
От АМ
К alexio (21.02.2014 13:09:32)
Дата 21.02.2014 13:14:57

Ре: К мифам...

>Думаю, что СССР мог себе такое позволить. Но для этого Брежнев бы явно не подошёл. Что такое "за счёт всего остального мира" ? Это эксплуатация жадности элит развивающегося мира. Моральных ограничений в плане поэксплуатировать тамошних буржуев не вижу. СССР мог бы дать миру альтернативу доллару, как средству удовлетворения этой самой жадности. Но, конечно, политическому руководству тех времён это было не под силу.

дык, а зачем тогда холодная война то?
Смотрите на современный Китай, вполне себе сосуществование да ещё какое, да и в СССР в 20тые западные фирмы начинали проникать...
Первопричина конфликта радикализм советского политического руководства.
От alexio
К АМ (21.02.2014 13:14:57)
Дата 21.02.2014 13:41:06

Ре: К мифам...

>дык, а зачем тогда холодная война то?

Это двусторонняя штука. Западный ВПК хочет денег, конфликты а ля Корея портят нервы, переход развивающихся стран в лоно социализма лишает финансовые олигархат рынков сбыта и т.д. А для нас ситуация такая же, но наоборот - меньше стран в лоне социализма - меньше ресурсов, больше прибыли их ВПК - больше угроз для нас, отвоевали американцы Корею - пощёчина социалистическому строительству и т.д. В целом - банальная конкуренция за ресурсы, обеспечиваемая силовыми методами.

Вот и нужно было к силовым методам добавить финансовые, а мы такие эффективные плюшки полностью отдали западу.

>Смотрите на современный Китай, вполне себе сосуществование да ещё какое

Скорее вполне себе мирное поглощение западом. Я сильно сомневаюсь, что бы в Китае руководство было заметно грамотнее нашего в период Брежнева. Они конформисты до самого конца. Конец приближается, конформисты адаптируются, чем приближают конец ещё больше.

А для альтернативного развития нужны идеи, нужна активная жизнь, нужно пробовать и терять что-то, при этом получая некие конфликты. Этого всего в Китае нет. А миллиардеров там уже много.
От АМ
К alexio (21.02.2014 13:41:06)
Дата 21.02.2014 13:46:41

Ре: К мифам...

>>Смотрите на современный Китай, вполне себе сосуществование да ещё какое
>
>Скорее вполне себе мирное поглощение западом. Я сильно сомневаюсь, что бы в Китае руководство было заметно грамотнее нашего в период Брежнева. Они конформисты до самого конца. Конец приближается, конформисты адаптируются, чем приближают конец ещё больше.

кто там на западе поглощает?

>А для альтернативного развития нужны идеи, нужна активная жизнь, нужно пробовать и терять что-то, при этом получая некие конфликты. Этого всего в Китае нет. А миллиардеров там уже много.

в китае есть просто растущие благосостояние граждан и да, растущие влияние китая в мире...
От alexio
К АМ (21.02.2014 13:46:41)
Дата 21.02.2014 17:06:00

Ре: К мифам...

>кто там на западе поглощает?

Поглощает система. Китай - практически по уши вписался в капиталистическую систему. И да, миллиардеров от этого много больше. А стимулировать их долларом намного проще.

>в китае есть просто растущие благосостояние граждан и да, растущие влияние китая в мире...

Посмотрим, посмотрим ...