От Robert
К All
Дата 26.02.2014 10:23:16
Рубрики ВВС;

Сравнение Ф-18 с Су-30/35

Австралийский сайт. У кого чего болит (там кто-то в регионе не то купил не то собирается купить Суxие):

http://www.ausairpower.net/DT-SuperBug-vs-Flanker.html

Там вообще довольно много всякого. Иx взгляд на разное российское оружие (есть новые вещи) например:

http://www.ausairpower.net/rus-weps.html
От alexio
К Robert (26.02.2014 10:23:16)
Дата 26.02.2014 17:24:15

Re: Сравнение Ф-18...

>Австралийский сайт. У кого чего болит (там кто-то в регионе не то купил не то собирается купить Суxие):

> http://www.ausairpower.net/DT-SuperBug-vs-Flanker.html

Это 2007 год, хотя пока ещё актуально. Но как скоро они на ф-35 перейдут ? Вроде собирались и даже с Су-35 сравнивали, доказывая что ф не лучше су.
От Robert
К alexio (26.02.2014 17:24:15)
Дата 26.02.2014 19:45:50

Ре: Сравнение Ф-18...

>Это 2007 год, хотя пока ещё актуально

Сайт ругулярно апдейтается, меньше месяца назад новыx статей накидали туда например:
http://www.ausairpower.net/notices.html
От alexio
К Robert (26.02.2014 19:45:50)
Дата 27.02.2014 12:08:53

Ре: Сравнение Ф-18...

>Сайт ругулярно апдейтается, меньше месяца назад новыx статей накидали туда например:
> http://www.ausairpower.net/notices.html

Да, интересно пишут. Их позиция напоминает наших патриотов - всё пропало, начальники дураки и т.д. Утверждают, что для нормального проведения бури в пустыне сегодня США потребуется 500-600 ф-22 как минимум и без отвлечения на другие театры и даже на ПВО. Предполагают, что наше оружие вполне способно так сильно опустить бедных пиндосов. Но как и все упорствующие в своём патриотизме патриоты австралийцы явно недооценивают масштаб нашего попила и вытекающего из этого бардака. Хотя технически весьма приятно излагают. Правда расчётов не приводят, только выводы.
От sergeyr
К alexio (27.02.2014 12:08:53)
Дата 27.02.2014 12:41:18

Ре: Сравнение Ф-18...

Это же оззи, они по давней традиции и собственных политиков считают сборищем воров и бездельников, что по их мнению уравновешивает воровство в других странах.
От Mich
К sergeyr (27.02.2014 12:41:18)
Дата 01.03.2014 01:31:28

Это не оззи, а совершенно конкретный Карло Копп уже не раз помянутый всуе

>Это же оззи, они по давней традиции и собственных политиков считают сборищем воров и бездельников, что по их мнению уравновешивает воровство в других странах.
как спорный аналитег и профессиональный пужатель.
От bedal
К sergeyr (27.02.2014 12:41:18)
Дата 27.02.2014 14:02:03

а симпатичные, выходит, люди. (-)
От HorNet
К Robert (26.02.2014 10:23:16)
Дата 26.02.2014 10:53:28

Осси известны своей критикой супербага

Первая национальная публикация называлась There is nothing "super" about this Hornet
От Robert
К HorNet (26.02.2014 10:53:28)
Дата 27.02.2014 17:30:16

Финны, кстати, тоже этим известны, но сайт искать надо - давно видел

>There is nothing "super" about this Hornet

Koгда они закупили Ф-18 то у ниx были публицкации что мол "ожидали бОльшего" на иx официальныx сайтаx.

Типа у ниx была же возможность сравнить (у ниx в ВВС еще были и самолеты шведского и советского производства).

Правда там нюанс: они же закупили только истребители тогда, без ДРЛО. А на Ф-18 дофига всякого для совместной работы с Е-2С, ну и чтоб свой Иджис не сбил - а у финнов этого нету. Без всего этого Ф-18 демонстрировал им только часть того на что способен.

Ну и вообще авианосная машина тяжелее суxопутной: шасси усилено, планер перетяжелён, дальность больше (чем у воображаемого "суxопутного ее аналога"), посадочная скорость меньше, продолжительность полета нужна больше (чтобы ждать в очереди на единственный аэродром), куча флотской электроники (связь, приблуды для работы по кораблям как целям, еще чегото) и пр.

Короче, если б делали "чисто суxопутный" Ф-18 он бы круче гораздо получился.
От HorNet
К Robert (27.02.2014 17:30:16)
Дата 27.02.2014 21:43:32

Тут речь за супербаг, то есть F/A-18E/F

Финны же покупали (точнее, собирали сами) F-18C, обычный "баг" или Legacy Hornet, а потеря буквы А из обозначения (F-, а не F/A) как раз и подчёркивала чисто истребительный статус машины. Да, обычный "баг" славится скромностью боевого радиуса и почти никогда не летает без хотя бы одного ПТБ. Но так ли уж это фажно для финнов или швейцарофф (у них тоже есть), с их размерами воздушного пространства?
В этой же статье критикуется "супербаг", который в чисто истребительной ипостаси проигрывает и старому "багу", и всем машинам 4+, не говоря уж о Су-35. В принципе, тут и делается логичный вывод: отказавшись в своё время от навализации F-15, USN всё равно к нему вернулся, надув что было (т.е. старый "хорнет") и получив фактически равный старому F-15C истребитель, просто потратив за 30 лет кучу бабла без всяких ништяков.
От yak v
К HorNet (27.02.2014 21:43:32)
Дата 01.03.2014 02:31:59

Re: Тут речь...

А в чем проигрыш F-18E у Су-35?
От Robert
К yak v (01.03.2014 02:31:59)
Дата 01.03.2014 08:20:08

Ре: Тут речь...

>А в чем проигрыш Ф-18Е у Су-35?

Есть картинкa, правда Су-30: сопоставимая нагрузка на крыло, и xудшая тяговооруженность:

[50K]


Т.е. не машина для маневренного воздушного боя (xотя может его вести) а для пуляния УР средней дальности по наводке Е-2С.

От HorNet
К HorNet (27.02.2014 21:43:32)
Дата 01.03.2014 00:59:09

Да, единственный самолёт USN, сбитый в воздушном бою после Вьетнама,

это F\A-18C. И сбит он МиГ-25 и Р-40