От Mike
К ЖУР
Дата 28.02.2014 18:21:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Ну как...

>>Каким образом его можно поставить?
>
>Резолюцией Совбеза ООН.

Это не рецепт против постоянного члена Совбеза.

С уважением, Mike.
От ЖУР
К Mike (28.02.2014 18:21:01)
Дата 28.02.2014 18:24:09

А кугл говорит что рецепт

>>>Каким образом его можно поставить?
>>
>>Резолюцией Совбеза ООН.
>
>Это не рецепт против постоянного члена Совбеза.

"В начале января 1980 года США взяли на себя инициативу выступления перед Советом Безопасности ООН, который квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооруженной силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пять государств-членов Совета из третьего мира. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против 14 - явное и полное дипломатическое поражение СССР. Страну Советов поддержали только полуколониальные и откровенно симпатизирующие ей страны. "

Т.е. "заклеймить" гипотетически смогут.


ЖУР
От МиГ-31
К ЖУР (28.02.2014 18:24:09)
Дата 28.02.2014 23:13:32

Бойкотировать параалимпийские игры.:) (-)
От Пехота
К МиГ-31 (28.02.2014 23:13:32)
Дата 04.03.2014 10:08:30

Вроде как Керри сказал, что не исключают военного вмешательства.

Салам алейкум, аксакалы!

Где можно на это посмотреть? Он действительно такое сказал?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Гриша
К Пехота (04.03.2014 10:08:30)
Дата 04.03.2014 11:01:49

Re: Вроде как...

>Салам алейкум, аксакалы!

>Где можно на это посмотреть? Он действительно такое сказал?

>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

Было сказанно так: "Все варианты рассматриваются". С одной стороны ту же самую формулировку применяют когда говорят об Иране, в смысле того что военные действия могут быть. С другой стороны, он говорил что "может дойти вплоть до санкций", а это намекает что военные действия не рассматриваются. ИМХО, никто, включая Обамы еще не решил точно - слишком много зависит от того как поведет себя Россия, Украина и члены Евросоюза.

'За Родину! За Бегемота!' кричали бойцы, рвущиеся в бой.
От Hamster
К Гриша (04.03.2014 11:01:49)
Дата 04.03.2014 11:09:02

А вот это заявление Керри было?

Или в наших СМИ присутствует перепев Рабиновичем:

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1016059

США не заинтересованы в возвращении к холодной войне с Россией из-за ситуации вокруг Украины. Это подчеркнул сегодня госсекретарь США Джон Керри, выступивший в эфире телекомпаний CBS, ABC и NBC.
По его словам, президент США Барак Обама и "вся его администрация" предпочитают мирно уладить противоречия с Россией из-за Украины. "Мы не пытаемся превратить это в битву между Востоком и Западом. Мы не хотим возвращения к холодной войне, - заверил госсекретарь.

По его словам, Обама "ясно дал понять, что мы готовы работать с Россией". "Мы понимаем, что у России есть интересы в Крыму. Украинское правительство готово уважать соглашение о базе (Черноморского флота ВМФ России в Крыму. — Здесь и далее прим. корр. ИТАР-ТАСС). И мы готовы действовать с россиянами против любых хулиганов, бандитских выходок, чтобы создать стабильность на Украине и позволить украинскому народу сделать свой выбор, касающийся будущего", - сказал Керри.
От Пехота
К Hamster (04.03.2014 11:09:02)
Дата 04.03.2014 11:41:09

Оригинал бы посмотреть

Салам алейкум, аксакалы!

>По его словам, Обама "ясно дал понять, что мы готовы работать с Россией". "Мы понимаем, что у России есть интересы в Крыму. Украинское правительство готово уважать соглашение о базе (Черноморского флота ВМФ России в Крыму. — Здесь и далее прим. корр. ИТАР-ТАСС). И мы готовы действовать с россиянами против любых хулиганов, бандитских выходок, чтобы создать стабильность на Украине и позволить украинскому народу сделать свой выбор, касающийся будущего", - сказал Керри.

А то поговаривают, что про "хулиганов" и "бандитские выходки" ИТАР-ТАСС додумал.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Гриша
К Пехота (04.03.2014 11:41:09)
Дата 04.03.2014 22:04:14

Оригинал тут

>Салам алейкум, аксакалы!

>>По его словам, Обама "ясно дал понять, что мы готовы работать с Россией". "Мы понимаем, что у России есть интересы в Крыму. Украинское правительство готово уважать соглашение о базе (Черноморского флота ВМФ России в Крыму. — Здесь и далее прим. корр. ИТАР-ТАСС). И мы готовы действовать с россиянами против любых хулиганов, бандитских выходок, чтобы создать стабильность на Украине и позволить украинскому народу сделать свой выбор, касающийся будущего", - сказал Керри.
>
>А то поговаривают, что про "хулиганов" и "бандитские выходки" ИТАР-ТАСС додумал.

Нашел:
George, the hope of the United States and everybody in the world is not to see this escalate into a military confrontation. That will not serve the world well, and I think everybody understands that. The president has all options on the table, but the president’s preference was clearly stated yesterday in his hour and a half conversation with President Putin. President Obama made it clear that we are prepared to work with Russia. We understand that Russia has interests in Crimea. The Ukraine government is prepared to respect the base agreement. Nobody threatened those Russia interests. And we are prepare to stand up against any hooligans, any thuggery, any individual efforts with Russians in order to create stability in Ukraine and allow the people of Ukraine to make their choices for the future.

http://abcnews.go.com/ThisWeek/week-transcript-john-kerry/story?id=22720806&singlePage=true

'За Родину! За Бегемота!' кричали бойцы, рвущиеся в бой.
От Hamster
К Пехота (04.03.2014 11:41:09)
Дата 04.03.2014 12:09:24

Дык я сам оригинал найти не могу (-)
От GAI
К Hamster (04.03.2014 12:09:24)
Дата 04.03.2014 12:10:53

тот человек реально присяги не принимал :) (-)
От Пехота
К Гриша (04.03.2014 11:01:49)
Дата 04.03.2014 11:08:00

Спасибо! (-)
От Mike
К ЖУР (28.02.2014 18:24:09)
Дата 28.02.2014 18:28:54

Re: А кугл...

>"В начале января 1980 года США взяли на себя инициативу выступления перед Советом Безопасности ООН, который квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооруженной силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пять государств-членов Совета из третьего мира. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против 14 - явное и полное дипломатическое поражение СССР. Страну Советов поддержали только полуколониальные и откровенно симпатизирующие ей страны. "

>Т.е. "заклеймить" гипотетически смогут.

Это на здоровье. Обязывающей резолюции Совета Безопасности нет, осуждающие могут идти лесом.

С уважением, Mike.
От ЖУР
К Mike (28.02.2014 18:28:54)
Дата 28.02.2014 18:41:02

Re: А кугл...

>Это на здоровье. Обязывающей резолюции Совета Безопасности нет, осуждающие могут идти лесом.

Т.е. ни санкции ни резолюции постоянному члену не грозят. Понятно.

ЖУР
От Colder
К ЖУР (28.02.2014 18:41:02)
Дата 28.02.2014 19:52:43

Из истории ООН

Фенби в своей книжке про Большую Тройку пишет, что изначально СССР устами Молотова требовал даже большего, чем просто право вето - полного запрета даже критиковать в ООН действия постоянного члена Совбеза. Утверждается, что вопрос был поднят на переговорах Гарри Гопкинса со Сталиным после смерти Рузвельта и вступления Трумэна в должность. Якобы Сталин прямо за столом переговоров спросил "Молотов, в чем дело?" Услышав пояснение, сказал, что это нонсенс и ерунда, и приказал проинструктировать Громыко на Сан-Францисских переговорах изменить позицию. Требование запрета критики любых действий станы - постоянного члена Совбеза было снято. Но на праве вето Сталин настаивал твердо с самогом начала.
От Chestnut
К ЖУР (28.02.2014 18:24:09)
Дата 28.02.2014 18:28:44

вот кстати хорошая иллюстрация импотентности ООН (-)
От ЖУР
К Chestnut (28.02.2014 18:28:44)
Дата 28.02.2014 18:33:52

"Не стрелйяте в пианиста.."(с)

Однако же в Совбезе ООН мы определенную работы ведем, значит какое то значение ее решениям придается в дипломатических играх. Плюс пропагандисткий эффект.

ЖУР