От Егор
К All
Дата 25.03.2002 12:42:58
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Политек;

Газета "Завтра" о ядерном разоружении России.

No: 12(435)
Date: 19-03-2002
Author: Анатолий Баранов
Title: ДЕМОНТАЖ (Безъядерная зона строгого режима)
--------------------------------------------------------------------------------



Известно, что применение против нашей страны ядерного заряда любой мощности должно неизбежно вызвать удар возмездия всей мощью Стратегических ядерных сил страны. И никто бы не стал разбираться, какой мощности ядерный заряд применен против наших Вооруженных Сил. Собственно, на этой основе и строилась система мировой безопасности до недавнего времени — на возможности великих ядерных держав взаимно уничтожить друг друга, а заодно и все остальное человечество.
Сообщение Los Angeles Times от 9 марта о "секретном плане" возможного применения ядерных зарядов малой мощности против ряда стран, в числе которых находится и Россия, наделало много шума. "США готовятся к ядерной войне" — таков был стереотип заголовков российских СМИ на эту тему. Увы, речь идет о другом: США готовятся к новому, абсолютно непредсказуемому на сегодня, мировому порядку, и это для России гораздо хуже. Дело не в том, что ядерные заряды малой мощности могут быть применены США на Восточноевропейском театре военных действий. А в том, что Россия, вместе с Китаем, впервые поименована в списке стран, не обладающих собственным ядерным потенциалом. То есть стран, против которых применять тактическое ядерное оружие безопасно!
О чем, собственно, идет речь, когда говорят о ядерных зарядах малой мощности, созданных для применения на театре военных действий (ТВД)? В варианте США — это прежде всего ракеты морского базирования типа "Томагавк", способные нести одну боеголовку с ядерным зарядом не более 600 килотонн, что для использования на театре военных действий даже избыточно. Чтобы на ТВД поразить засекреченные командные пункты, узлы связи, а в отдельных случаях и нанести удар по живой силе противника, достаточно 20 килотонн, и даже меньше. Но сама возможность применения подобных средств способна парализовать волю вероятного противника, не обладающего возможностями для ответного ядерного удара. Исходя из этого, все утечки подобного рода, скорее всего, также являются средствами психологического и политического давления на вероятного противника. Повторюсь, гораздо важнее, что к подобным объектам воздействия США стали относить Россию и КНР, вроде бы обладающих собственным ядерным потенциалом. Почему? Дело, видимо, в том, что тактического ядерного оружия у России больше нет. Все подобные средства в настоящее время складированы и постепенно перерабатываются и утилизируются. Привести же то, что осталось, в боеспособное состояние невозможно.
Вся ядерная мощь нашей страны на сегодня сосредоточена в Стратегических ядерных силах (СЯС), общая мощность которых и сегодня составляет более 4 тысяч ядерных зарядов. Если учесть, что для гарантированно неприемлемого ущерба такому вероятному противнику, как США, по мнению специалистов, достаточно 10 попаданий по крупным городским агломерациям и столько же по ядерным электростанциям, то понятно, что мощи наших СЯС пока более чем достаточно. Пока…
В составе Стратегических ядерных сил нашей страны имеется стратегическая авиация, ядерный подводный флот и, самое главное, Ракетные войска стратегического назначения (РВСН).
На боевом дежурстве находятся два типа самолетов, способных нести ядерное оружие, — это турбовинтовые Ту-95МС, отслужившие по нескольку десятков лет и способные нести по 4 крылатых ракеты. Как самолеты, так и ракеты сильно устарели и находятся на грани выработки гарантийного ресурса. Имеется также около 20 более современных, реактивных Ту-160, каждый из которых способен нести по 12 крылатых ракет, но существует проблема с производством самих ракет. К тому же далеко не все эти машины находятся в пригодном для эксплуатации состоянии. Во всяком случае то, что получено за долги с Украины, находится в довольно печальном виде.
Также плохо обстоит дело с боевым дежурством. Советская еще тактическая схема, когда часть машин постоянно находится в воздухе, другая на аэродроме базирования с экипажами, готовыми к вылету непосредственно в кабине самолета, не очень исполнялась и раньше. Во всяком случае, в режиме барражирования находилось не более десятой части наличествующих бомбардировщиков. Сегодня же, в условиях дефицита топлива, о постоянном боевом дежурстве в воздухе давно забыто. Однако непрекращающаяся деградация Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) делает эти усилия просто ритуалом — скорее всего, при ядерном нападении наши стратегические бомбардировщики, как в 1941 году, будут уничтожены на аэродромах базирования.
Поскольку вариант с возможностью нанесения нашей страной ядерного удара первой мы не рассматриваем, то уже сегодня авиационная составляющая наших СЯС может считаться несуществующей. Ибо даже если случится чудо и какой-нибудь из наших Ту-160 успеет подняться в воздух и долететь до точки пуска ракет (не далее чем в 1,5 тысяч километров от побережья США), то его неполный комплект крылатых ракет, скорее всего, будет перехвачен ПВО вероятного противника. Гораздо более серьезную силу представляет собой наш ядерный подводный флот. Это порядка 15 подводных ракетных крейсеров 3-х классов.
Подводные лодки (ПЛ) типа "Тайфун" (по американской классификации) способны нести по 20 ракет с разделяющейся головной частью (РГЧ), каждая из которых имеет по 10 боеголовок. Формально на вооружении имеется 6 таких ПЛ, но на деле в рабочем состоянии максимум 4, а боевое дежурство несет самое большее одна. В принципе, подлодки способны нанести удар, даже находясь у причальной стенки, но при необходимости нанесения ответного удара и в условиях, как уже говорилось выше, деградации системы СПРН, большинство из них у той же стенки и будут уничтожены. Но даже одна лодка, выпустив 200 ядерных зарядов, способна выиграть ядерную войну.
Но что будет с АПЛ через 5-10 лет? Все 7 наличествующих лодок типа "Дельта-4", способных нести по 16 ракет с РГЧ типа SS-N-23 (опять же по американской классификации), с 4 боеголовками каждая, также являются весьма грозным средством ядерного сдерживания, но их постепенный выход из строя — дело еще более близкой перспективы. Лодки "Дельта-3", которых было построено 14, уже сегодня активно списываются по старости. И хотя сейчас они несут по 16 ракет SS-N-18, РГЧ которых содержит от 3 до 7 боеголовок, через 10 лет от них не останется ничего.
Конечно, главной составляющей наших СЯС являются Ракетные войска стратегического назначения. В первую очередь, это SS-18 (Satana) числом 154 межконтинентальных баллистических ракеты (МБР), несущие в сумме порядка 1500 ядерных зарядов. Сегодня этого достаточно для уничтожения всех мыслимых и немыслимых противников. Но они будут стоять на боевом дежурстве еще 5-10 лет, но в конце концов будут списаны из-за исчерпания ресурса. Если же СНВ-2 вдруг примут, то и еще раньше, в 2007 году.
В составе РВСН имеется также 150 МБР SS-19 (порядка 900 боеголовок) — это также шахтная ракета с РГЧ, максимальный ресурс которой рассчитан еще на 10 лет.
Есть также около 40 МБР SS-24 (около 400 боеголовок) железнодорожного базирования. Помимо того, что их ресурс также заканчивается через 5-10 лет, имеется также самоограничение, принятое кем-то из президентов — они больше не перемещаются по железным дорогам, что делало их практически неуязвимыми для вражеских средств слежения, а стоят на базах, месторасположение которых, конечно, хорошо известно вероятному противнику. И в условиях фактического отсутствия раннего предупреждения, скорее всего, будут уничтожены в случае ядерного удара.
Имеется еще 360 мобильных (перемещаются на тягачах) моноблочных МБР "Тополь", ресурс которых также заканчивается через 5-10 лет.
Существует современная, чисто российская ракета "Тополь-М", ресурс которой рассчитан еще более, чем на 20 лет. Но сегодня их произведено всего около 30 штук, и ракета эта моноблочная. Правда, президент Путин как-то обмолвился, что можно установить на "Тополь-М" и РГЧ, но это все равно будет 3 боеголовки, а не 10, как на SS-18.
Если бывший вице-премьер Клебанов утверждал, что мы в 2001 году произвели 6 МБР "Тополь-М", и это близко к истине, то такими темпами к 2012 году, когда все наши СЯС, доставшиеся нам в наследство от СССР, окончательно придут в негодность, мы будем иметь не более 100 моноблочных МБР. С установкой на них РГЧ — в сумме не более 300 ядерных зарядов, то есть в 15 раз меньше, чем сегодня.
Заметим, что к 2012-му году в США уже, скорее всего, будет развернута новая система ПРО, которую так сильно критиковали наши стратеги за низкую эффективность. Действительно, при наличии у нас 4000 ядерных зарядов, даже 90-процентная эффективность ПРО пропускает около 400 боеголовок — в 20 раз более, чем расчетный неприемлемый ущерб для США.
Более того, даже при наличии у России в 2012 году двух-трех сотен ядерных зарядов, 90-процентная эффективность ПРО все равно не гарантирует США от неприемлемого ущерба.
Но 200-300 ядерных зарядов, то есть не менее 100 ракет, должны выжить после первого удара вероятного противника для того, чтобы Россия могла чувствовать себя спокойно. А у нее к времени "Ч" остается всего-то не более сотни МБР…
Увы, для полной уверенности и спокойствия нашей стране к 2012-му году надо иметь постоянно не менее 1000 боеголовок, то есть никак не менее 300 ракет типа "Тополь-М".
Производством же единственных на сегодня российских МБР занимается ГПО "Воткинский завод", производство ракет на котором, как сообщают СМИ, вообще находится под угрозой срыва.
Безусловно, информация о подконтрольности руководства завода некой местной мафии, видимо, сильно преувеличена. Я, например, лично знаком с руководством предприятия, и к их "мафиозности" готов относиться с известной иронией. Скорее всего, на описание проблем завода наложилась предвыборная ситуация в самом Воткинске, где мэр В.Фридрих, баллотируясь еще и в местное законодательное собрание, оказался в одном округе с В.Кочетковым, которому приписывают "крышевание" главного производителя баллистических ракет России.
Но ведь нет и дыма без огня. Если на вопрос переоснащения Стратегических ядерных сил России уже способны влиять личности масштаба Кочеткова, Фридриха и иже с ними, дело плохо. А ведь по количеству постоянно находящихся государственных служащих США уездный Воткинск устойчиво держит в России второе место после Москвы. Это что, "субъективный фактор"?
А если на встрече с депутатами Государственной думы главный разработчик МБР "Тополь-М" директор Московского института теплотехники Юрий Соломонов сообщил, что производство этих ракет профинансировано в 2001 году на 18%, а НИОКР по ним на 2% — это что, тоже субъективный фактор? Это при том, что даже при полном финансировании, как сказано выше, потребность СЯС будет за 10 лет покрыта едва на треть.
К 2010-2012 годам Россия из ведущей ядерной державы превратится в "одну из" — на уровне сегодняшних Англии, Франции, Китая. В случае нанесения США превентивного ядерного удара, НПРО США окажется перед необходимостью отражать не массированный удар ядерных сил РФ (что она сделать не в состоянии), а единичные, разнесенные во времени пуски МБР шахтного базирования. А в таких, близких к полигонным, условиях, НПРО способна давать хорошие результаты.
Возможно, нынешний Кремль равнодушен к подобного рода угрозам для безопасности России. Но существует еще и Китай, который сегодня до известной степени гарантирован от ядерного удара по своей территории российским ядерным потенциалом. Когда же голос нашей страны становится все менее существенным, Китаю не остается ничего иного, как обзавестись собственным "решающим голосом" — за 5-10 лет развернуть собственную ядерную группировку с числом боеголовок не менее 1000. И экономике КНР такая задача вполне по силам.
А дальше пойдет цепная реакция приблизительно по такому сценарию: Индия—Пакистан—Израиль. В общем, все это на языке времен холодной войны называется новым витком гонки вооружений. Причем неконтролируемым и подверженным огромному количеству случайных факторов. Кто из развивающихся стран еще захочет получить свой ядерный арсенал? Индонезия? Северная Корея? Иран? Саудовская Аравия?
И все из-за того, что, как в старинной английской песенке, "в кузнице не было гвоздя". Кто-то перетянул на себя одеяло при формировании бюджета — кому баню за казенный счет на 2 миллиона долларов, кому котельную для конюшни — а на ракеты, как всегда, не хватило. Кто-то не стал спешить с выделением уже расписанных бюджетом средств — ведь в рыночной экономике есть дела более важные, чем ракеты. Разработчик, которому не хватает на НИОКРы, эти деньги получил по суду как недоимки прошлых лет, и опять их хватило на все, кроме этих надоевших "Тополей". На заводе тоже живые люди, оно понятно… В общем, 6 МБР "Тополь-М" в год — это все, что способна произвести новая демократическая Россия. Не удивительно, что США больше не торопит Россию с договором о взаимном уничтожении боеголовок и средств доставки. Зачем? Ведь разоружение России и так идет естественным путем.
От Е. Мясников
К Егор (25.03.2002 12:42:58)
Дата 25.03.2002 13:02:08

Re: Газета "Завтра"...

Масса искажений в приводимых фактах (а особенно слово "агломерации") очень напоминают мне крылатую фразу: "...не читал, но осуждаю..."

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От А.Никольский
К Е. Мясников (25.03.2002 13:02:08)
Дата 25.03.2002 13:17:30

но у того же автора есть одно интереснео мнение

собственно, не мнение, а про историю о якобы контроле над Воткинским заводом местной ОПГ - это на самом деле предвыборный пиар местного масштаба. И это действительно так, я тоже звонил, пытался разобраться. История и двух копеек не стоит.
С уважением, А.Никольский
От Mikej
К А.Никольский (25.03.2002 13:17:30)
Дата 25.03.2002 14:06:24

Re: но у...

Если Вы звонили на Воткинский завод - не могли бы Вы сказать - сколько ракет в год они сейчас делают и не находится ли выпуск ракет под угрозой срыва (как утверждает этот автор статьи в ''Завтра'')

Спасибо заранее
Майк
От Сергей Н
К Mikej (25.03.2002 14:06:24)
Дата 25.03.2002 21:39:12

Блин, ну Вы даете . Да что там не Россия что ль

Все так же плохо как везде. Чинуши рвут, народ существует. Неужели Вам это не ясно до сих пор ?
От Licorne
К Mikej (25.03.2002 14:06:24)
Дата 25.03.2002 14:31:45

Re: но у...


Автор начал с тактических ядерных зарядов, ответа на применение которых США якобы могут не опасаться, и перескочил почему-то на стратегический ядерный удар по нашим АПЛ, шахтам и т.д. При этом последствия этого массированного удара для США и всей остальной планеты будут уже и так достаточны, чтобы мы могли не стрелять. С учётом детонации наших уничтожаемых арсеналов (что вполне реально если они окажутся в непосредственной близости эпицентров ядерных взрывов), всем настанет пушной зверёк. А возможности НПРО к 2012 году сильно преувеличены, по-моему.
От Mikej
К Licorne (25.03.2002 14:31:45)
Дата 25.03.2002 14:48:44

Что вы понимаете под детонацией наших арсеналов? Детонацию ядерных боеголовок?(- (-)
От Licorne
К Mikej (25.03.2002 14:48:44)
Дата 25.03.2002 16:21:18

Re: Что вы...

Я имею в виду увеличение энергии взрывов ЯЗ противника в результате того, что ядерные боеголовки поражённых ракет окажутся практически в эпицентре, где их делящийся материал тоже подвергнется бомбардировке нейитронами. Не говоря уже о рассеивании плутония, добавляющего прелести радиоактивного заражения.
От NV
К Licorne (25.03.2002 16:21:18)
Дата 25.03.2002 16:57:23

Это вряд ли


>Я имею в виду увеличение энергии взрывов ЯЗ противника в результате того, что ядерные боеголовки поражённых ракет окажутся практически в эпицентре, где их делящийся материал тоже подвергнется бомбардировке нейитронами.

даже при поражении боеголовки антиракетой "Спринт"
или "Спартан" (это из первой американской ПРО, там нехилые такие антиракеты были, сами с боеголовками офигенной мощности) на детонацию никто не закладывался - только на разрушение. А попадать там надо было с точностью чуть ли не 50 метров, иначе никакого эффекта.

Не говоря уже о рассеивании плутония, добавляющего прелести радиоактивного заражения.

Это само собой.

Виталий
От Mikej
К Licorne (25.03.2002 16:21:18)
Дата 25.03.2002 16:50:58

Re: Что вы...

Расееивание плутония - еще куда ни шло. Но возможность вынужденной детонации ГЧ мне представляется весьма маловероятной. Даже при весьма небольшом расстоянии эпицентра взрыва ядерного заряда от пассивной ГЧ эффект отброса будет _гораздо_ сильнее эффекта инициации нейтронами. Вспомните, что даже внутри одной боеголовки сделать заряд большой мощности было очень сложно именно из-за этого - разлет компонент проишодит быстрее их детонации.
Короче говоря - этот вариант можно смело исключить.