От Mikej
К А.Никольский
Дата 25.03.2002 14:06:24
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Политек;

Re: но у...

Если Вы звонили на Воткинский завод - не могли бы Вы сказать - сколько ракет в год они сейчас делают и не находится ли выпуск ракет под угрозой срыва (как утверждает этот автор статьи в ''Завтра'')

Спасибо заранее
Майк
От Сергей Н
К Mikej (25.03.2002 14:06:24)
Дата 25.03.2002 21:39:12

Блин, ну Вы даете . Да что там не Россия что ль

Все так же плохо как везде. Чинуши рвут, народ существует. Неужели Вам это не ясно до сих пор ?
От Licorne
К Mikej (25.03.2002 14:06:24)
Дата 25.03.2002 14:31:45

Re: но у...


Автор начал с тактических ядерных зарядов, ответа на применение которых США якобы могут не опасаться, и перескочил почему-то на стратегический ядерный удар по нашим АПЛ, шахтам и т.д. При этом последствия этого массированного удара для США и всей остальной планеты будут уже и так достаточны, чтобы мы могли не стрелять. С учётом детонации наших уничтожаемых арсеналов (что вполне реально если они окажутся в непосредственной близости эпицентров ядерных взрывов), всем настанет пушной зверёк. А возможности НПРО к 2012 году сильно преувеличены, по-моему.
От Mikej
К Licorne (25.03.2002 14:31:45)
Дата 25.03.2002 14:48:44

Что вы понимаете под детонацией наших арсеналов? Детонацию ядерных боеголовок?(- (-)
От Licorne
К Mikej (25.03.2002 14:48:44)
Дата 25.03.2002 16:21:18

Re: Что вы...

Я имею в виду увеличение энергии взрывов ЯЗ противника в результате того, что ядерные боеголовки поражённых ракет окажутся практически в эпицентре, где их делящийся материал тоже подвергнется бомбардировке нейитронами. Не говоря уже о рассеивании плутония, добавляющего прелести радиоактивного заражения.
От NV
К Licorne (25.03.2002 16:21:18)
Дата 25.03.2002 16:57:23

Это вряд ли


>Я имею в виду увеличение энергии взрывов ЯЗ противника в результате того, что ядерные боеголовки поражённых ракет окажутся практически в эпицентре, где их делящийся материал тоже подвергнется бомбардировке нейитронами.

даже при поражении боеголовки антиракетой "Спринт"
или "Спартан" (это из первой американской ПРО, там нехилые такие антиракеты были, сами с боеголовками офигенной мощности) на детонацию никто не закладывался - только на разрушение. А попадать там надо было с точностью чуть ли не 50 метров, иначе никакого эффекта.

Не говоря уже о рассеивании плутония, добавляющего прелести радиоактивного заражения.

Это само собой.

Виталий
От Mikej
К Licorne (25.03.2002 16:21:18)
Дата 25.03.2002 16:50:58

Re: Что вы...

Расееивание плутония - еще куда ни шло. Но возможность вынужденной детонации ГЧ мне представляется весьма маловероятной. Даже при весьма небольшом расстоянии эпицентра взрыва ядерного заряда от пассивной ГЧ эффект отброса будет _гораздо_ сильнее эффекта инициации нейтронами. Вспомните, что даже внутри одной боеголовки сделать заряд большой мощности было очень сложно именно из-за этого - разлет компонент проишодит быстрее их детонации.
Короче говоря - этот вариант можно смело исключить.