От snatchmovie
К All
Дата 15.03.2014 02:28:16
Рубрики Современность; Флот;

Будьте добры, а с авиансцем...

действительно нереально бороться?
т.е. он останется живуч после этого
http://izvestia.kiev.ua/article/62187


От ttt2
К snatchmovie (15.03.2014 02:28:16)
Дата 15.03.2014 11:04:39

Re: не берите Известия особо всерьез

>действительно нереально бороться?
>т.е. он останется живуч после этого
> http://izvestia.kiev.ua/article/62187

Даже на фоне всеобщей желтизны это издание выделяется своими вбросами и обрамление статей высказываниями Горбачева как бы намекает

Одна фотка Томагавков на палубе американского крейсера Миссисипи в статье о Клаб достаточна

Насчет авианосцев то все зависит от ряда факторов, во всяком случае способность американской ПВО отражать массированную атаку сверхзвуковых ПК ракет никто не проверял. Шансы на вывод авианосца из строя скажем неплохие.






С уважением
От АМ
К ttt2 (15.03.2014 11:04:39)
Дата 15.03.2014 14:26:26

Ре: не берите...

>Насчет авианосцев то все зависит от ряда факторов, во всяком случае способность американской ПВО отражать массированную атаку сверхзвуковых ПК ракет никто не проверял. Шансы на вывод авианосца из строя скажем неплохие.

проблема наведения ну и ПКР очень сложное управляемое оружие и соответственно подвержано РЭБ
От Claus
К АМ (15.03.2014 14:26:26)
Дата 15.03.2014 14:33:20

Ре: не берите...

>проблема наведения ну и ПКР очень сложное управляемое оружие и соответственно подвержано РЭБ
Кстати, а разве сейчас сложно сделать селекцию по видеоинформации на конечном этапе полета?
От snatchmovie
К Claus (15.03.2014 14:33:20)
Дата 15.03.2014 14:54:37

THX всем, а правильно я понял...

что начинка может стартовать с воздуха, воды и из под воды?
http://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_Klub
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80_(%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B)
действительно китайцы выловили чтоль?
http://www.arms-expo.ru/049057052048124051050055052048.html
От Александр Булах
К Claus (15.03.2014 14:33:20)
Дата 15.03.2014 14:54:33

Ре: не берите...

>>проблема наведения ну и ПКР очень сложное управляемое оружие и соответственно подвержано РЭБ
>Кстати, а разве сейчас сложно сделать селекцию по видеоинформации на конечном этапе полета?

В идеальных условиях - не сложно. Но идеальные условия видимости бывают даже в Чёрном море не так часто, как хотелось бы. При этом поставить помехи по каналу видео изображения не составляет никаких проблем.
Вот такую штуку видели?
http://militaryrussia.ru/blog/index-527.html

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От Claus
К Александр Булах (15.03.2014 14:54:33)
Дата 15.03.2014 16:32:00

Ре: не берите...

>В идеальных условиях - не сложно. Но идеальные условия видимости бывают даже в Чёрном море не так часто, как хотелось бы.
На 5-10 км все же обычно видно.

Речь же про конечный участок?

При этом поставить помехи по каналу видео изображения не составляет никаких проблем.
>Вот такую штуку видели?
> http://militaryrussia.ru/blog/index-527.html
Если я правильно понимаю эта штука устраивает что то вроде дымзавесы? В принципе да, наверное это может сработать. Но по любому видео + РЛС даст намного более достоверную картинку. Алгоритмы же прописать по выбору - едва ли сейчас проблема.
От badger
К Claus (15.03.2014 16:32:00)
Дата 15.03.2014 16:54:20

Ре: не берите...

>> http://militaryrussia.ru/blog/index-527.html
>Если я правильно понимаю эта штука устраивает что то вроде дымзавесы?


А вы текст по ссылке прочитали внимательно ? :)
Эта штука, в первую очедедь, ставит радиолокационные и теплые помехи, дымзавеса - это уже "бонус"...
От snatchmovie
К Александр Булах (15.03.2014 14:54:33)
Дата 15.03.2014 16:15:33

а чисто технически..

если американцы подотруться конвенцией Монтрё
то например USS George H.W. Bush (CVN-77) пройдет под Босфорскими мостами?
Высота мостов над водой от покрытия 64 метра минус толщина полотна(метров 5-6?)
Высота авианосца 73.2 минус осадка 11.3 но плюс всякие РЛС и антенны,
т.е. зацепится?
И надо ли оно им?
А то пишут что типа в Анталии уже
http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=79567
От Dark
К snatchmovie (15.03.2014 02:28:16)
Дата 15.03.2014 05:36:48

Re: Будьте добры,

Я бы гораздо больше опасался того варианта, что авианосец смогут утопить чем того когда не смогут


гальэ заванкваджьын зэйакльэ акльакэ! (убых.)
От Манлихер
К Dark (15.03.2014 05:36:48)
Дата 15.03.2014 05:50:23

Это авианосцу надо опасаться, нес па? (+)

Моё почтение
>Я бы гораздо больше опасался того варианта, что авианосец смогут утопить чем того когда не смогут

Есть такое понятие как паритет. Он, конечно, м.б. достаточно условный, как сейчас - но все же.

Т.е. если возможность утопить авианосец подкрепляется СЯС, то это уже не просто возможность утопить авианосец.

>гальэ заванкваджьын зэйакльэ акльакэ! (убых.)
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Dark
К Манлихер (15.03.2014 05:50:23)
Дата 15.03.2014 06:08:44

Re: Это авианосцу...


>Т.е. если возможность утопить авианосец подкрепляется СЯС, то это уже не просто возможность утопить авианосец.

Я вот не могу понять почему не может быть масшабной неядерной войны между РФ и блоком НАТО с США. Типа крымской-2.0.
На Москву никто наступать не станет, а вот атаковать Калиниград или Сахалин? Или Карелию? Занять какой-нибудь периферии кусок, а потом принудить к мирному договору на выгодных победившей стороне условиях.

Вот допустим, утопят авианосец - что, Империя Добра, утрется что-ли?
От badger
К Dark (15.03.2014 06:08:44)
Дата 15.03.2014 16:02:51

Re: Это авианосцу...

>На Москву никто наступать не станет, а вот атаковать Калиниград или Сахалин? Или Карелию? Занять какой-нибудь периферии кусок, а потом принудить к мирному договору на выгодных победившей стороне условиях.

"Занять кусок" - заметные потери в живой силе, что, на данном по крайней мере этапе, никому из западных союзников нафиг не сдалось...

Полноценное авиационное наступление/ атака КР с кораблей повлечет потери в кораблях/авиации непропорциональные решаемой задаче...

Единственный более-менее безопасный путь атаковать "Калиниград/Сахалин" - пуски КР с подводных лодок/самолётов...




>Вот допустим, утопят авианосец - что, Империя Добра, утрется что-ли?

Вы так говорите, как будьто авианосец собрались потопить на "ровном месте", эксперимента ради...

Всё будет зависеть от предшествующего потоплению контекста, вполне возможно что за потопленный авианосец и полноценный удар ЯО сразу пойдет...
От Claus
К Dark (15.03.2014 06:08:44)
Дата 15.03.2014 14:04:06

Re: Это авианосцу...

>Я вот не могу понять почему не может быть масшабной неядерной войны между РФ и блоком НАТО с США. Типа крымской-2.0.
>На Москву никто наступать не станет, а вот атаковать Калиниград или Сахалин? Или Карелию? Занять какой-нибудь периферии кусок, а потом принудить к мирному договору на выгодных победившей стороне условиях.

Потому что такая война для РФ заведомо проигрышна. А после захвата одного куска последует захват следующего и т.д.
Что делает заведомо проигрышной всю идею такой войны.
От Александр Булах
К Dark (15.03.2014 06:08:44)
Дата 15.03.2014 13:01:34

Re: Это авианосцу...

>Я вот не могу понять почему не может быть масшабной неядерной войны между РФ и блоком НАТО с США. Типа крымской-2.0.

К вашему сведению, Крымская война была практически мировой войной.
Россия воевала против трёх сильнейших мировых держав (Англия, Франция и Турция), одновременно держа наготове войска против Австрии.

>На Москву никто наступать не станет, а вот атаковать Калиниград или Сахалин? Или Карелию? Занять какой-нибудь периферии кусок, а потом принудить к мирному договору на выгодных победившей стороне условиях.

Неважно. Всё равно получите. Причём, гарантированно.
И потом где гарантия, что через год-два-три-пять следующий кусок не попытаются откусить?
Сколько разных гарантий запад дал с 1989 г.?
И чего стоят эти гарантии?
Никому в НАТО верить нельзя. В США - тем более.
Так что не надейтесь.
Не отдадим.
Ещё своё обратно возьмём.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От Dervish
К Dark (15.03.2014 06:08:44)
Дата 15.03.2014 09:29:27

Re: Это авианосцу...

>Я вот не могу понять почему не может быть масшабной неядерной войны между РФ и блоком НАТО с США. Типа крымской-2.0.
>На Москву никто наступать не станет, а вот атаковать Калиниград или Сахалин? Или Карелию? Занять какой-нибудь периферии кусок, а потом принудить к мирному договору на выгодных победившей стороне условиях.

Удары по российской территории повлекут российский ответ по территории страны-противника.
Калининград, Сахалин, Карелия - все это российская территория. Скорее всего такой же вскорости станет и Крым.
Если это неядерная страна, то эскалации до возможности возникновения ядерной войны нет.
А вот если по территории РФ бьет страна ядерная, то это становится очень опасным: вдруг СРПН ошибется и выдаст сигнал о ядерной атаке?..
Из-за Украины, ПМСМ, никто так рисковать не будет.


Dervish