От АМ
К Begletz
Дата 19.03.2014 00:47:53
Рубрики Танки;

Ягдпантера это ресурс пантер, а вообще дешовый фердинанд, имхо хорошо что их

стали делать так поздно и мало
От Begletz
К АМ (19.03.2014 00:47:53)
Дата 19.03.2014 01:29:11

Я к тому, что сама Пантера и так уже истребитель танков по сути

Вообще мне непонятно, почему в отсутствие полноценного среднего танка немцы похоронили идею сочетания специализированных машин, т е трешки с четверкой с окурком, с которой они начали войну. В конце войны аналогичную связку могли составить Пантера и 105 мм Штуг, но мне не приходилось встречать их совместное применение.
От АМ
К Begletz (19.03.2014 01:29:11)
Дата 19.03.2014 03:04:21

Ре: Я к...

>Вообще мне непонятно, почему в отсутствие полноценного среднего танка немцы похоронили идею сочетания специализированных машин, т е трешки с четверкой с окурком, с которой они начали войну.

ну куда ещё средний танк полноценние Пантеры? :-)

И надо учитывать что редкии четверки с окурком и многочисленные тройки с 3,7 см пукалкой, ну и позже 5 см пушка тоже не цимес, вот это заменила пантера с 7,5 см пушкой, и где здесь неполноценность?
Наоборот, полноценности скорее резко прибавилось.

>В конце войны аналогичную связку могли составить Пантера и 105 мм Штуг, но мне не приходилось встречать их совместное применение.

слишком разные машины имхо

Ну и был проект установки 15см тяжолого пехотного орудия:

http://ftr.wot-news.com/2013/07/12/special-panthers-part-iii-sturmmorser-panther/
От Begletz
К АМ (19.03.2014 03:04:21)
Дата 19.03.2014 09:40:39

Ре: Я к...

>ну куда ещё средний танк полноценние Пантеры? :-)

75 мм пушка на 48-тонной дуре, это мелковато. Фугасно-осколочное действие снаряда слабое.

М48 такого же примерно веса, но с 90 мм пушкой. М60 и Центурион примерно того же веса, но со 105 мм, а Т-10А при таком же весе даже 122 мм. Т-54, Лео-1 и АМХ-30 со 105 мм, но легче Пантеры.
От АМ
К Begletz (19.03.2014 09:40:39)
Дата 19.03.2014 11:52:00

Ре: Я к...

>>ну куда ещё средний танк полноценние Пантеры? :-)
>
>75 мм пушка на 48-тонной дуре, это мелковато. Фугасно-осколочное действие снаряда слабое.

против чего слабое?

А на КВ какая пушка?

>М48 такого же примерно веса, но с 90 мм пушкой. М60 и Центурион примерно того же веса, но со 105 мм, а Т-10А при таком же весе даже 122 мм. Т-54, Лео-1 и АМХ-30 со 105 мм, но легче Пантеры.

пантера воевала с Т-34 и в основном с 45-76 мм ПТП, 7,5 см пушки здесь более чем достаточно
От Siberiаn
К АМ (19.03.2014 11:52:00)
Дата 19.03.2014 14:54:28

Ре: Я к...

>>>ну куда ещё средний танк полноценние Пантеры? :-)
>>
>>75 мм пушка на 48-тонной дуре, это мелковато. Фугасно-осколочное действие снаряда слабое.
>
>против чего слабое?

>А на КВ какая пушка?

У 75 мм пантеры было фугасное действие очень слабое. Слабее ощутимо чем у наших 76 миллиметровок. Толстостенный снаряд был изза высокой скорости полёта. Мало ВВ


Siberian
От Nachtwolf
К Siberiаn (19.03.2014 14:54:28)
Дата 19.03.2014 16:44:25

Нет такой темы...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1993272
От Siberiаn
К Nachtwolf (19.03.2014 16:44:25)
Дата 20.03.2014 20:43:19

Просветили неуча, спасибо большое (-)
От Дмитрий Козырев
К Begletz (19.03.2014 09:40:39)
Дата 19.03.2014 10:12:56

Ре: Я к...

>>ну куда ещё средний танк полноценние Пантеры? :-)
>
>75 мм пушка на 48-тонной дуре, это мелковато. Фугасно-осколочное действие снаряда слабое.

>М48 такого же примерно веса, но с 90 мм пушкой.

А вас не смущает, что Т-34 сначала имел 76 мм пушку, а потом 85 мм?
Пантера с 88 мм была практически готова.

>М60 и Центурион примерно того же веса, но со 105 мм, а Т-10А при таком же весе даже 122 мм. Т-54, Лео-1 и АМХ-30 со 105 мм, но легче Пантеры.

А 2С в два раза тяжелее и только с 75 мм. чего сразу АМХ-30 не сделать :)