>>>Слабейшим является Турция.
>>
>>Это конечно так, но турция находится на периферии европейского ТВД, ее вывод из войны принципиально стратегический баланс сил не меняет. К тому же в силу ее географического положения ее легко изолировать и сковать.
>Зачем же тогда в реале англо-французы полезли в Галиполи ? Все дело было в проливах, точнее в контроле над ними Турции. Если проливы заняты Антантой, то Россия получает нормальный ВСЕСЕЗОННЫЙ канал снабжения.
Сиюминутная выгода и недальновидность ИМХО. Кажущаяся простота и выгода перевешиватся логистическими трудностями и отвлечениями крупных сил на перефирию. Турцию целесобразно рассмотреть следующим этапом.
>>>Разгром турецкой армии легче и сулит бОльшие выгоды западным союзникам.
>>
>>Например какие? тут штука в том, что западные союзники могу себе позволить вообще не воевать с турцией на суше (ну за исключением еще большей периферии - типа суэца и месопотамии)
>Месопотамия, Сирия, Палестина становятся колониями англо-французов. Разгром Австро-Венгрии никаких территориальных приобретений им не сулит.
Разгром АВИ меняет баланс сил, приближает общую победы из которой следуют все последующие приобретения.
>>>Снаряды доставлены на оленях из Мурмана ?
>>
>>Снаряды используются те, что были в реале.
>Сколько их было зимой 1914-1915 ?
Мало было. Война не остановилась.
>>>Германия начинает наступление во Франции.
>>
>>Значит она не перебрасывает войска на русский фронт, и русская армия наступает еще и в восточной пруссии.
>Распыление сил приведет к катастрофе как в реале.
"Беда, но не катастрофа". Но я то как раз предлагаю не распылять силы.
>>Зачем же тогда в реале англо-французы полезли в Галиполи ? Все дело было в проливах, точнее в контроле над ними Турции. Если проливы заняты Антантой, то Россия получает нормальный ВСЕСЕЗОННЫЙ канал снабжения.
>
>Сиюминутная выгода и недальновидность ИМХО.
В чем недальновидность ? Расшифруйте плис.
>Кажущаяся простота и выгода перевешиватся логистическими трудностями и отвлечениями крупных сил на перефирию. Турцию целесобразно рассмотреть следующим этапом.
В эпоху парусного флота А-Ф снабжали свои армии в Крыму. В реале снабжали десант в Галиполи. Так что с логистикой особых проблем не будет.
>Разгром АВИ меняет баланс сил, приближает общую победы из которой следуют все последующие приобретения.
Да, но при условии что германский слонопотам смотрит в небо и не поможет своему союзнику.
А вот при ударе из Египта в Сирию появление там немецких войск ожидать не придется.
>
>Мало было. Война не остановилась.
Вот, значит большое наступление на русском фронте не возможно.
>
>"Беда, но не катастрофа". Но я то как раз предлагаю не распылять силы.
А как тогда "...и русская армия наступает еще и в восточной пруссии." ?
>>>Зачем же тогда в реале англо-французы полезли в Галиполи ? Все дело было в проливах, точнее в контроле над ними Турции. Если проливы заняты Антантой, то Россия получает нормальный ВСЕСЕЗОННЫЙ канал снабжения.
>>
>>Сиюминутная выгода и недальновидность ИМХО.
>В чем недальновидность ? Расшифруйте плис.
В том что судьба войны решается на русском и французском фронтах. Турция операций с решающей целью вести не способна. Вывод ее лишь сковывает больше собственых сил.
>>Кажущаяся простота и выгода перевешиватся логистическими трудностями и отвлечениями крупных сил на перефирию. Турцию целесобразно рассмотреть следующим этапом.
>В эпоху парусного флота А-Ф снабжали свои армии в Крыму. В реале снабжали десант в Галиполи. Так что с логистикой особых проблем не будет.
ну вы сравнили. Во-1х в 19 веке армии еще не требовали такого объема снабжения. Во-2х десант в Галлиполи был сравнительно немногочисленен. Но я главным образом имел ввиду то, что силы задейстованные против Турции сложно быстро перебросить на другой участок фронта при возникновении кризиса там.
>>Разгром АВИ меняет баланс сил, приближает общую победы из которой следуют все последующие приобретения.
>Да, но при условии что германский слонопотам смотрит в небо и не поможет своему союзнику.
Наверняка поможет - вопрос в какое время и какими силами.
>А вот при ударе из Египта в Сирию появление там немецких войск ожидать не придется.
Это наступление ведет в никуда.
>>
>>Мало было. Война не остановилась.
>Вот, значит большое наступление на русском фронте не возможно.
>>
>>"Беда, но не катастрофа". Но я то как раз предлагаю не распылять силы.
>А как тогда "...и русская армия наступает еще и в восточной пруссии." ?