От Пауль
К All
Дата 25.03.2014 10:16:48
Рубрики WWII; Современность; 1941;

Послевоенная доктрина НАТО похожа на советскую довоенную доктрину?

"В основу замысла учения был положен вариант постепенного обострения военно-политической обстановки в Европе, приводящей к возникновению войны между Западом и Востоком. Конечно, по сценарию, как и в прошлые годы, агрессором были выставлены "восточные" (на учении "оранжевые"). Характерно, что в основу всех 30 учений были положены главным образом наступательные действия после короткого периода отражения вторжения "оранжевых". "Оборона" по существу являлось маскировкой этой главной цели учений".

Что это напоминает? Ну, например, оперативно-стратегические игры, проходившие в Генштабе Красной Армии в январе 1941 года: "Таким образом, в играх были четко обозначены намерения сторон: вермахт собирался напасть, Красная Армия планировала отразить нападение и затем перейти в наступление. Однако... в играх, проведенных Генеральным Штабом Красной Армии, никаких задач, связанных с действиями "восточных" по отражению агрессии, не решалось, поскольку именно начальный период войны полностью исключался из розыгрыша. О нем скороговоркой было сказано в заданиях на игры, как об этапе, им предшествовавшим". (Бобылев П. Н. К какой войне готовился Генеральный Штаб РККА в 1941 году // Отечественная история. 1995. № 5. С. 7).

В советской официальной истории выделялся следующий проблемный момент:

"Своеобразие советской концепции наступления состояло в том, что она исходила из идеи ответного удара по противнику.
...
При этом признавалась исключительная важность захвата и удержания стратегической инициативы с начала военных действий. Однако эту проблему до конца решить не удалось, так как ее требовалось согласовывать с идеей ответного удара, которая исходила, в сущности, из того, что в начале войны необходимо прибегнуть к обороне". (История второй мировой войны. Т. 3. С. 412).

Собственно вопрос. Если доктрина НАТО тоже исходила из концепции ответного удара, то как решалась проблема обороны в начальном периоде войны, когда возможна ситуация июня 41 года - отмобилизованная и развёрнутая армия против неотмобилизованной и неразвёрнутой?

С уважением, Пауль.
От Дмитрий Козырев
К Пауль (25.03.2014 10:16:48)
Дата 25.03.2014 10:23:45

Re: Послевоенная доктрина...

>Собственно вопрос. Если доктрина НАТО тоже исходила из концепции ответного удара, то как решалась проблема обороны в начальном периоде войны, когда возможна ситуация июня 41 года - отмобилизованная и развёрнутая армия против неотмобилизованной и неразвёрнутой?

Все таки ситуация 1941 г по своему уникальна, т.к. любая военная доктрина, предполагала и предполагает сущестование "угрожаемого периода", в течении которого производится отмобилизование и развертывание войск.
Невскрытие угрожаемого периода, бездействие в его течении - заведомые ошибки, от которых планирование не осуществляется.
Ну и кроме того после ВМВ появились части постоянной готовности, практически не требующие отмобилизования - как раз для обеспчения возможности действий с первого же дня войны.
От Пауль
К Дмитрий Козырев (25.03.2014 10:23:45)
Дата 25.03.2014 17:03:51

Re: Послевоенная доктрина...

>>Собственно вопрос. Если доктрина НАТО тоже исходила из концепции ответного удара, то как решалась проблема обороны в начальном периоде войны, когда возможна ситуация июня 41 года - отмобилизованная и развёрнутая армия против неотмобилизованной и неразвёрнутой?
>
>Все таки ситуация 1941 г по своему уникальна, т.к. любая военная доктрина, предполагала и предполагает сущестование "угрожаемого периода", в течении которого производится отмобилизование и развертывание войск.
>Невскрытие угрожаемого периода, бездействие в его течении - заведомые ошибки, от которых планирование не осуществляется.

По мнению некоторых, в т.ч. участников форума, это очень непредусмотрительно :)

С уважением, Пауль.
От Михаил Т
К Пауль (25.03.2014 17:03:51)
Дата 25.03.2014 19:00:00

Re: Послевоенная доктрина...

>>Все таки ситуация 1941 г по своему уникальна, т.к. любая военная доктрина, предполагала и предполагает сущестование "угрожаемого периода", в течении которого производится отмобилизование и развертывание войск.
>>Невскрытие угрожаемого периода, бездействие в его течении - заведомые ошибки, от которых планирование не осуществляется.
>
>По мнению некоторых, в т.ч. участников форума, это очень непредусмотрительно :)


А что реально можно планировать на случай "противник упредил нас в мобилизации и развертывании"? Разве что содержать группировку войск постоянной готовности, кстати, извиняюсь за темноту, на 1941-й год такое понятие было? Части прикрытия границы - это не они?
От Евгений Путилов
К Михаил Т (25.03.2014 19:00:00)
Дата 28.03.2014 00:04:52

Re: Послевоенная доктрина...

Доброго здравия!
>>>Все таки ситуация 1941 г по своему уникальна, т.к. любая военная доктрина, предполагала и предполагает сущестование "угрожаемого периода", в течении которого производится отмобилизование и развертывание войск.
>>>Невскрытие угрожаемого периода, бездействие в его течении - заведомые ошибки, от которых планирование не осуществляется.
>>
>>По мнению некоторых, в т.ч. участников форума, это очень непредусмотрительно :)
>

>А что реально можно планировать на случай "противник упредил нас в мобилизации и развертывании"? Разве что содержать группировку войск постоянной готовности, кстати, извиняюсь за темноту, на 1941-й год такое понятие было? Части прикрытия границы - это не они?

В период Холодной войны? Как минимум ОМП, которое даже примененное ограниченно, могло сломать замысел их "1941-го года" в рамках отдельно взятого ТВД.

С уважением, Евгений Путилов.