От Дуст
К wadimych
Дата 20.04.2014 23:20:31
Рубрики Современность;

А зачем? Чем югославские пулеметы лучше калашниковых?

Тот же покойный Музычка калашниковыми не гнушался, если верить кино/фото материалам.
От Skvortsov
К Дуст (20.04.2014 23:20:31)
Дата 21.04.2014 00:50:54

Чехи их продают для гражданского использования


http://www.stvgroup.cz/ru/931/948/kulomety

От Дуст
К Skvortsov (21.04.2014 00:50:54)
Дата 21.04.2014 00:59:07

Так чем же МГ из Чехии лучше калашникова с Украины? (-)
От Skvortsov
К Дуст (21.04.2014 00:59:07)
Дата 21.04.2014 01:05:55

Тем, что не взят из арсеналов ВСУ. (-)
От Дуст
К Skvortsov (21.04.2014 01:05:55)
Дата 21.04.2014 01:33:39

Да в последнее время в арсеналах ВСУ уже и дверей то нет...

... неизвестно где гуляют сотни стволов, если не тысячи. Поготовленных операторов изделий Калашникова вокруг еще больше. Но спорить не стану. Не знаю, насколько это сложно - спрятать концы сделав что-то с номером. Может быть и легче было бы перевезти пулемет из другой страны. Но, ИМХО, это тоже был бы калашников, а не МГ. Кстати, интересно, а на захваченном МГ номер тоже указывает на магазин в Чехии?
От wadimych
К Дуст (20.04.2014 23:20:31)
Дата 20.04.2014 23:43:01

Понятием "единый" и "ручной"

Т.е. у югослава применение шире и достать их легально проще, не считая иных достоинств.
От Дуст
К wadimych (20.04.2014 23:43:01)
Дата 21.04.2014 00:21:28

Тогда возникает вопрос, почему этот чудо-пулемет своим вниманием...

>Т.е. у югослава применение шире и достать их легально проще, не считая иных достоинств.
... обошли чеченские боевики (ЕМНИП). Ну и вопрос, если можно, - насколько массово он применяется в Сирии и Афганистане. У каких-то африканских бандитов МГ не так давно мелькал. Здесь решили, что там он дает +3 в мораль.
От Robert
К Дуст (21.04.2014 00:21:28)
Дата 21.04.2014 03:54:38

Ре: Тогда возникает

>У каких-то африканских бандитов МГ не так давно мелькал.

Ага, помню. Без ствола:


[65K]


От Дуст
К Robert (21.04.2014 03:54:38)
Дата 21.04.2014 03:56:44

Вот-вот, сразу видно - люди ману поднимают (-)
От Robert
К Дуст (21.04.2014 03:56:44)
Дата 21.04.2014 04:11:23

Угу. Какие-то разборки в Нигерии изза контроля местныx над нефтяными вышками:


[63K]


От Vladre
К Дуст (21.04.2014 00:21:28)
Дата 21.04.2014 03:05:54

Re: Тогда возникает

>>Т.е. у югослава применение шире и достать их легально проще, не считая иных достоинств.
>... обошли чеченские боевики (ЕМНИП).

А зачем им? У них и так было всё что нужно. Почитайте отчет что им оставили в складах.

А этот МГ скорее всего завезли еще до событий. нацики давно к подобному готовились.
От Дуст
К Vladre (21.04.2014 03:05:54)
Дата 21.04.2014 03:13:54

Re: Тогда возникает


>А зачем им? У них и так было всё что нужно. Почитайте отчет что им оставили в складах.

>А этот МГ скорее всего завезли еще до событий. нацики давно к подобному готовились.

Так какой от него прок, если боеприпасов не достать? Зачем завозить именно МГ?
От wadimych
К Дуст (21.04.2014 00:21:28)
Дата 21.04.2014 01:01:01

Разные законы в России и на Украине

потому и обошли вниманием + боеприпасы "наши" не подходят, а возить "чужие" накладно.
В России есть понятие "основные части",а на Украине - нет, поэтому можно легально собрать действующий агрегат по кусочкам и хранить его "до нужды".
От Дуст
К wadimych (21.04.2014 01:01:01)
Дата 21.04.2014 01:36:35

Re: Разные законы...

> боеприпасы "наши" не подходят, а возить "чужие" накладно.
>В России есть понятие "основные части",а на Украине - нет, поэтому можно легально собрать действующий агрегат по кусочкам и хранить его "до нужды".
А разве есть различие между Россией и Украиной в отношении сравнительной доступности боеприпасов к МГ и калашникову? В плане законодательства сложности в хранении калашникова и МГ наверное не отличаются.
От СОР
К Дуст (21.04.2014 00:21:28)
Дата 21.04.2014 00:34:54

МГ3 производится и состоит на вооружение Пакистана

http://www.pof.gov.pk/IW_MG3.aspx
От Дуст
К СОР (21.04.2014 00:34:54)
Дата 21.04.2014 00:40:49

Дык неплохой пулемет. Ну а что же чеченцы? Или духи вообще? (-)
От ZaReznik
К Дуст (20.04.2014 23:20:31)
Дата 20.04.2014 23:35:58

например, легче под музейный или под реконструкцию маскировать

>Тот же покойный Музычка калашниковыми не гнушался, если верить кино/фото материалам.

Скорее, охотничьими "фортами"