От Хорёк
К А.Никольский
Дата 18.04.2014 15:53:52
Рубрики Современность; Спецслужбы;

даты и логика событий бьются


>> Как подтверждение серьёзности угроз...
>+++++
>один раз -да, но не будет шишка такого уровня приезжать второй раз с целью угроз. Скорее с целью отвести угрозу

Первая встреча была с темой того что могут и помочь предотвратить теракты к Олимпиаде,на определённых условиях,
который был расценён как угроза. Ясное дело что беседа была вежливой, не американское хамьё чай, старая фамилия столетия правящая
и через полгода начался Волгоград, что по срокам как-то бьётся хорошо.

А второй визит мог быть как и с извинениями. так и с объяснениями, что дескать не так могли понять и в свете резко изменившихся событий в Египте и Катаре
От Llandaff
К Хорёк (18.04.2014 15:53:52)
Дата 18.04.2014 17:07:04

Это кто "старая фамилия, столетия правящая"?

Сауды-то? Еще недавно в пустыне хвосты верблюдам крутили, а теперь уже старая фамилия?
От Хорёк
К Llandaff (18.04.2014 17:07:04)
Дата 18.04.2014 21:03:19

Ну бедность и древность, это как бы мягкое и тёплое (-)
От А.Никольский
К Хорёк (18.04.2014 15:53:52)
Дата 18.04.2014 16:07:50

Re: даты и...


>и через полгода начался Волгоград, что по срокам как-то бьётся хорошо.
+++++
первый визит быыл в июле, второй ЕМНИП в декабре, до теракта. В общем, это не я придумал, а коллеге сказал отставной американский дипломат - когда речь идет шантаже, дважды такие люди для встречи с Самим не приезжают. А приезжают они тогда, когда им самим что-то очень нужно от принимающей стороны
От Robert
К А.Никольский (18.04.2014 16:07:50)
Дата 18.04.2014 16:48:32

Ре: даты и...

>и через полгода начался Волгоград, что по срокам как-то бьётся хорошо.
>+++++
>первый визит быыл в июле, второй ЕМНИП в декабре, до теракта.

Может надо всеж определиться прежде чем спорить. А то "то ли до, то ли после, какая разница - ясно что он организовал".

В смысле когда есть бездоказательный тезис и такое "доказательство" плюс стоящий на своем оппонент - о чем вообще говорить то? Если визит "до" - значит терактом угрожал, если между терактами - значит думал что подействует, если после - значит отомстил за то что не договорились.

Есть какой-то термин в логике про такие вещи (годящиеся для "доказательства" независимо от того, утверждают они что-то или отрицают это).

PS И да, бездоказательно "увести" следствие по таким делам по ложному пути - на уровне преступления. Пока все бросятся рыть "арабский след" настоящие гады (если след ложный) могут еще чего натворить.