От Катя
К Роман Алымов
Дата 27.03.2002 09:42:22
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Частичный ответ

Приветствую


>***** Собственно а есть ли такая цель? Завтра Усаму могут начать выбамбливать в Йемене, скажем -при чём тут Афган? Частичный контроль территории амеры уже имеют, раз у них там базы. Про полный контроль - думаю они реалисты и не стремятся к этому. Им достаточно чтобы такой контроль имели их союзники и вассалы (причём чтобы никто не контролировал слишком большой кусок).
А зачем тогда Амеры сами (заметь сами!) пошли в Афган, не проще ли было вооружить союзников (ну ясно дело не духов:) а братьев по оружию в с которыми в Сербиях всяких были)? Я сначала так и предполагала - ан нет, амеры таки вторглись в Афган и явно не сажать деревья.
>**** Не доверяют, а используют в своих целях (как впрочем и эти союзники - американцев в своих разборках, да и денег с них сосут). Если один феодал хочет пустить кровь соседнему феодалу, почему бы не взять за это ещё и американских денег?
ИМХО, раз на раз не приходится... хотя по поводу использования их ты, пожалуй прав.


>***** И это приносило определённый эффект. А тут у амеров огромная фора - возможность платить за свою безопасность и отсутствие у духов поддержки. НУРСы и прочее откуда будут браться, на какие деньги?
Каналов много, деньги при желании найдутся.

>***** Нет, просто обычная компенсация семьям погибших. Конечно, родственники с удовольствием бы позанимались местью даже и получив компенсацию, но не думаю что явление примет большие масштабы. В стране, где уже десятки лет идёт непрерывная война, сложно говорить о кровной мести.
А подумай, почему война идет непрерывно? Ну конечно не только и не столько из-за кровной мести, но все же.
Если бы афганцы действительно так скрупулёзно этим занимались, там бы уже ни одного живого не осталось. Собственно амеры уже достаточно народу там постреляли, а пока что-то ни фугасов, ни резателей не видно - почему?
Может быть потому, что их не показывают...
>****** Извините, а какова тогда была роль ограниченного контингента? Просто так погулять пришли? Или место занимали, чтобы американцы его не заняли?
А какова роль американцев и прочих сейчас там?
>***** Например кто может сейчас пойти против амов? С учётом того, что масштаюная помощь тайной не останется, а немасштабная эффекта не возимеет.
Когда из нескольких точек идет немасшатбная помощь, то результирующая может быть неплохой. Потом, на мой взгляд, сейчас еще не то время когда ясно что духам надо помогать против амерканцев и время масштабной помощи(коли таковая когда-нибудь понадобится) американских противников просто не пришло.
С уважением, Катя
От Дмитрий Адров
К Катя (27.03.2002 09:42:22)
Дата 27.03.2002 10:50:58

Попытка ответа Кате

Здравия желаю!

>А зачем тогда Амеры сами (заметь сами!) пошли в Афган, не проще ли было вооружить союзников (ну ясно дело не духов:) а братьев по оружию в с которыми в Сербиях всяких были)? Я сначала так и предполагала - ан нет, амеры таки вторглись в Афган и явно не сажать деревья.

Акция по политическим мотивам должна была проведена достаточно быстро. некогда было вооружать и обучать местных союзников, а европейских союзников к делу, конечно привлекли, но тако привлечение - довольно долгая процедура.


>>***** И это приносило определённый эффект. А тут у амеров огромная фора - возможность платить за свою безопасность и отсутствие у духов поддержки. НУРСы и прочее откуда будут браться, на какие деньги?
>Каналов много, деньги при желании найдутся.

ненадо обманываться. Нет _государственных_ каналов, а инициатива частных лиц прикрывается довольно скоро. Яс но же, что аль-кайде никакое государствоне пришло на помощь. Ни арабские богатые государства, ни Пакистан, в котором военные власти говорят о _светском_ Пакистане.


>А подумай, почему война идет непрерывно? Ну конечно не только и не столько из-за кровной мести, но все же.
>Если бы афганцы действительно так скрупулёзно этим занимались, там бы уже ни одного живого не осталось. Собственно амеры уже достаточно народу там постреляли, а пока что-то ни фугасов, ни резателей не видно - почему?
>Может быть потому, что их не показывают...

А не показывают их потому, что нет их. И не нужно в Афаганистане это никому. Это, в общем-то и во время присутствия наших войск было никому не нужно, однако неумные и неуклюжие действия местных властей привели к недовольсту среди местных, а этонедовольство эффективно использовалось нашими врагами. Здесь такой ситуации нет.

>>****** Извините, а какова тогда была роль ограниченного контингента? Просто так погулять пришли? Или место занимали, чтобы американцы его не заняли?
>А какова роль американцев и прочих сейчас там?

Уничтожение военной организации талибов и, попутно, аль-кайды.

>>***** Например кто может сейчас пойти против амов? С учётом того, что масштаюная помощь тайной не останется, а немасштабная эффекта не возимеет.
>Когда из нескольких точек идет немасшатбная помощь, то результирующая может быть неплохой.

Да небудет никакой результирующей. И речи сейчас нет даже о тоньчайших ручейках.

>Потом, на мой взгляд, сейчас еще не то время когда ясно что духам надо помогать против амерканцев и время масштабной помощи(коли таковая когда-нибудь понадобится) американских противников просто не пришло.

А кто будет помогать духам против амеров?

Дмитрий Адров
От Катя
К Дмитрий Адров (27.03.2002 10:50:58)
Дата 27.03.2002 12:48:42

Re: Попытка ответа...

Приветствую

>ненадо обманываться. Нет _государственных_ каналов, а инициатива частных лиц прикрывается довольно скоро. Яс но же, что аль-кайде никакое государствоне пришло на помощь. Ни арабские богатые государства, ни Пакистан, в котором военные власти говорят о _светском_ Пакистане.
ПОКА! вы обладаете даром ясновидения? - нет, так и не стоит слишком уж категорично утверждать, что нет таих гос-в. просто пока помщь особо не нужна.

>А не показывают их потому, что нет их. И не нужно в Афаганистане это никому. Это, в общем-то и во время присутствия наших войск было никому не нужно, однако неумные и неуклюжие действия местных властей привели к недовольсту среди местных, а этонедовольство эффективно использовалось нашими врагами. Здесь такой ситуации нет.
Вопрос первый: вы где сейчас находитесь? Больно уж категоричны Ваши заявления. Вы мне скажите что вы сейчас сидите в Афгане и совершаете ежечасные обходы американцев, так я в раз отстану. Второе: а Вы можете гарантировать что здесь не будет "неумных и неуклюжих действий местных властей"? я вот лично нет, более того я склонясь к тому, что они будут, вопрос в другом - как американцы с подобным справятся.

>Уничтожение военной организации талибов и, попутно, аль-кайды.
а зачем?
>
>Да небудет никакой результирующей. И речи сейчас нет даже о тоньчайших ручейках.
СЕЙЧАС - может быть и нет. Поживем - увидим

>А кто будет помогать духам против амеров?
см выше.
>Дмитрий Адров
С уважением, Катя
От Вадим Жилин
К Дмитрий Адров (27.03.2002 10:50:58)
Дата 27.03.2002 12:32:40

Re: Попытка ответа...

Приветствую.

>Ясно же, что аль-кайде никакое государство не пришло на помощь.

Ох, Дмитрий, боюсь, что Вы ОООЧЕНЬ поторопились с этим тезисом :-)

>А не показывают их потому, что нет их.

Уверены???

>Да небудет никакой результирующей. И речи сейчас нет даже о тоньчайших ручейках.

Вах, и откуда Вы, Дмитрий, всё это знаете, не из CNN ли :))) ?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Дмитрий Адров
К Вадим Жилин (27.03.2002 12:32:40)
Дата 28.03.2002 11:54:33

Re: Попытка ответа...

Здравия желаю!

>Приветствую.

>>Ясно же, что аль-кайде никакое государство не пришло на помощь.
>
>Ох, Дмитрий, боюсь, что Вы ОООЧЕНЬ поторопились с этим тезисом :-)

Нет, я не считаю, что попторопился. Полагаю, что в мусульманских государствах уже решили, что им лучше - поддкржка разного рода отморозков или хорошие отношения с США. Вот в Пакистане решили, что второе лучше и поприжали тамошних отморозков. Примерно то же наблюдаем и в Саудовской Аравии. Замечу еще, что здесь я говорю о свершившемся факте, а не о прогнозах (до которых не мастак).

>>А не показывают их потому, что нет их.
>
>Уверены???

Да.

>>Да небудет никакой результирующей. И речи сейчас нет даже о тоньчайших ручейках.
>
>Вах, и откуда Вы, Дмитрий, всё это знаете, не из CNN ли :))) ?

Ну, на меня разведка не работает, поэтому все, что знаю о событиях в Афганистане - из совершенно открытых СМИ.

Дмитрий Адров