От Ibuki
К ZaReznik
Дата 04.05.2014 21:16:24
Рубрики ВВС; 1941;

Re: Чтобы не...

>Уж очень они затянули с этим вопросом, слишком уж увлеклись пушками всякими разными, а могли бы к 1943 что-то вроде РБС-132 или HVAR сообразить.
Они вообще-то сообразили куда лучше. Panzerschreck и Panzerblitz с кумулятивной БЧ.

РБС-132:
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/IL2AT/IL2AT003.htm
>Однако добиться прямого попадания было очень и очень сложно - из 134 выстрелов РС-132, сделанных в полигонных условиях летчиками с различной степенью подготовки, не было получено ни одного попадания в танк...
От ZaReznik
К Ibuki (04.05.2014 21:16:24)
Дата 04.05.2014 22:06:57

"Слишком мало, слишком поздно" (tm)

>>Уж очень они затянули с этим вопросом, слишком уж увлеклись пушками всякими разными, а могли бы к 1943 что-то вроде РБС-132 или HVAR сообразить.
>Они вообще-то сообразили куда лучше. Panzerschreck и Panzerblitz с кумулятивной БЧ.

http://www.airwar.ru/weapon/anur/rpzb54.html

Я ж не говорю, что немцы плохо сообразили в плане конструктива.

Я о том, что они этим вопросом слишком поздно занялись (а как для нас, то и слава богу). Поэтому, если вернуться к рассматриваемому вопросу, то в отличие от Нормандии-44, ракетами по нашим танкам в 1943-44 не шмаляли. Могли реально только бомбой или из пушки 30-37-мм зарядить (15-20-мм - это горох).

Соответственно основная задача непосредственной ПВО - просто не дать прицельно отстреляться и отбомбиться. А если неприцельно - фиг ты танку что-то напакостишь серьезно.
От john1973
К ZaReznik (04.05.2014 22:06:57)
Дата 05.05.2014 06:56:11

Re: "Слишком мало,...

>Могли реально только бомбой или из пушки 30-37-мм зарядить (15-20-мм - это горох).
Вк-3.7 была вовсе не вундерваффой. "Х... попадешь", самое меткое определение. У тех же Перова-Растренина описан занятный случай стрельб четверки ХС-129 по корпусу КВ-1. Два вылета четверкой, ни одного результативного попадания (одно на грани фантастики, в сварной шов, да и то - непробитие)
>Соответственно основная задача непосредственной ПВО - просто не дать прицельно отстреляться и отбомбиться. А если неприцельно - фиг ты танку что-то напакостишь серьезно.
А это, мягко говоря, не совсем так. ФВ-190 нес штатно 250 кг бомбы. Близкий разрыв такого гостинца означает поражение любой бронецели (от смертельных контузий экипажу до пожара коробки и детонации БК)
От ZaReznik
К john1973 (05.05.2014 06:56:11)
Дата 05.05.2014 21:26:41

Re: "Слишком мало,...

>>Могли реально только бомбой или из пушки 30-37-мм зарядить (15-20-мм - это горох).
>Вк-3.7 была вовсе не вундерваффой. "Х... попадешь", самое меткое определение. У тех же Перова-Растренина описан занятный случай стрельб четверки ХС-129 по корпусу КВ-1. Два вылета четверкой, ни одного результативного попадания (одно на грани фантастики, в сварной шов, да и то - непробитие)

Более того, ни 30-мм, ни 37-мм не давали гарантированный оверкилл по той же Т-34 даже если в нее и попали.

А вот примеров того, как файтер-бомбер союзников залпом ракет при удачном попадании выводил из строя довольно серьезную БТТ - хватает.
Так что можем только порадоваться, что ничего подобного у немцев в 1943-44 широко не использовалось. Да и в 1945, собственно говоря, дальше отдельных "экспериментов" дело то не пошло.

>>Соответственно основная задача непосредственной ПВО - просто не дать прицельно отстреляться и отбомбиться. А если неприцельно - фиг ты танку что-то напакостишь серьезно.
>А это, мягко говоря, не совсем так. ФВ-190 нес штатно 250 кг бомбы. Близкий разрыв такого гостинца означает поражение любой бронецели (от смертельных контузий экипажу до пожара коробки и детонации БК)

Вам уже отписали ниже.
Для нанесения повреждение близкий разрыв должен был быть по сути прямым попаданием.
Хай лупят. ;))

Напалма у немцев нет, аналогом ПТАБов тоже не засевали. Повторюсь, как и по ракетам, - и слава богу.
От Dargot
К john1973 (05.05.2014 06:56:11)
Дата 05.05.2014 19:58:00

Re: "Слишком мало,...

Приветствую!

>А это, мягко говоря, не совсем так. ФВ-190 нес штатно 250 кг бомбы. Близкий разрыв такого гостинца означает поражение любой бронецели (от смертельных контузий экипажу до пожара коробки и детонации БК)

Где-то в последних номерах АиК была статья про немецкие штурмовики, так вот из нее следовало, что для описанного эффекта "близость" разрыва должна быть в пределах 1-2 метров, что явно превышает возможности ИБ на тот момент.

С уважением, Dargot.
От Ibuki
К john1973 (05.05.2014 06:56:11)
Дата 05.05.2014 19:40:49

Re: "Слишком мало,...

>А это, мягко говоря, не совсем так. ФВ-190 нес штатно 250 кг бомбы. Близкий разрыв такого гостинца означает поражение любой бронецели (от смертельных контузий экипажу до пожара коробки и детонации БК)
Точность бомбометания не позволяет добиться такого близкого разрыва.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (05.05.2014 19:40:49)
Дата 05.05.2014 20:30:11

Re: "Слишком мало,...

>>А это, мягко говоря, не совсем так. ФВ-190 нес штатно 250 кг бомбы. Близкий разрыв такого гостинца означает поражение любой бронецели (от смертельных контузий экипажу до пожара коробки и детонации БК)
>Точность бомбометания не позволяет добиться такого близкого разрыва.

Рекомендую посчитать приведенную площадь цели танка с учетом траектории падения бомбы и сопоставиь ее с точностью бомбометания.