От kegres
К Rwester
Дата 06.05.2014 20:37:03
Рубрики Современность;

Скорее защищаются от вертолётов

наверняка РЛС участвовала в координации движения Ми-24, Ми-8
От chasseur
К kegres (06.05.2014 20:37:03)
Дата 06.05.2014 22:42:19

Re: Скорее защищаются...

>наверняка РЛС участвовала в координации движения Ми-24, Ми-8

Судя по одной из прошлогодних веток, в Луганске стоит некий зрп. Наверное какая-то из их станций и сгорела.
В таком случае вероятно, что ключевым было "завладение единицами оружия", а станцию уже спалили заодно.
От А.Никольский
К chasseur (06.05.2014 22:42:19)
Дата 06.05.2014 23:09:57

знаю из достоверных источников

что реально наземная компонента ПВО над украинским Донбассом весьма слабая, это касается и ЗРК, и РЛС РТВ
От writer123
К А.Никольский (06.05.2014 23:09:57)
Дата 06.05.2014 23:18:00

Re: знаю из...

>что реально наземная компонента ПВО над украинским Донбассом весьма слабая, это касается и ЗРК, и РЛС РТВ
Там тоже Бук, как и в Луганске. Харьков - С-300, если ещё не разогнали.
От Koshak
К writer123 (06.05.2014 23:18:00)
Дата 07.05.2014 00:00:48

они когда последний раз стреляли?

>Там тоже Бук, как и в Луганске. Харьков - С-300, если ещё не разогнали.

По самолету из Израиля в Крыму у них боевые стрельбы были сколько раз?
Просмотр состояния бронетехники и качества подготовки блекхоководов наводит на мысль, что эти ЗРК опасны в основном для самих пользователей
От writer123
К Koshak (07.05.2014 00:00:48)
Дата 07.05.2014 00:41:19

Re: они когда...

>По самолету из Израиля в Крыму у них боевые стрельбы были сколько раз?
Ездили иногда в России стрелять, сколько раз - не знаю.

>Просмотр состояния бронетехники и качества подготовки блекхоководов наводит на мысль, что эти ЗРК опасны в основном для самих пользователей
Да это-то понятно, что качество безобразное. Но в общем у меня сложилось впечатление, что в отношении ПВО у них было хоть какое-то понимание, что это, для чего оно нужно и что с ним делать (в отличие от всей остальной армии). И хотя бы таких вопиющих дыр как у нас после сокращения конца 90-х у них хотя бы на бумаге не было (оно конечно понятно, что страна меньше).
С поддержанием готовности техники ПВО, как я понял, у них были очень большие проблемы, близкие к неразрешимым (здесь об этом подробно писали в период крымских событий). По этой причине и пошли обвальные сокращения, вплоть до снятия с вооружения С-300В ввиду протухания ракет.
От chasseur
К А.Никольский (06.05.2014 23:09:57)
Дата 06.05.2014 23:17:13

Re: знаю из...

>что реально наземная компонента ПВО над украинским Донбассом весьма слабая, это касается и ЗРК, и РЛС РТВ

Судя по интернету, там с советских времен ничего не менялось, так что неудивительно.

Между прочим, когда диверсионные группы вот так начинают нападать на позиции - это, я извиняюсь, к войне, вернее, к воздушной операции... :)
От writer123
К chasseur (06.05.2014 23:17:13)
Дата 06.05.2014 23:20:02

Re: знаю из...

>Судя по интернету, там с советских времен ничего не менялось, так что неудивительно.

Не совсем так, там были некоторые интересные телодвижения по части развития ПВО.
От chasseur
К writer123 (06.05.2014 23:20:02)
Дата 06.05.2014 23:26:32

Re: знаю из...

>Не совсем так, там были некоторые интересные телодвижения по части развития ПВО.

а какие?
мне на глаза попало только что расформировывали и немного передислоцировали.
От writer123
К chasseur (06.05.2014 23:26:32)
Дата 06.05.2014 23:53:58

Re: знаю из...

>а какие?
Ну вот например это использование Буков в качестве ПВО страны (причём обратите внмиание - позиции для Буков достаточно солидно оборудованы). До поры они также довольно разумно сохраняли некоторое количество С-200, обеспечивая полное покрытие территории страны огневыми средствами ПВО. Был ещё целый ряд моментов и п ланов, я сейчас не упомню. Хотел найти соответствующие интервью давностью несколько лет - но в обилии современных новостей с Украины сделать это просто нереально.

>мне на глаза попало только что расформировывали и немного передислоцировали.
При всём при том - они до недавних пор сохраняли сплошное покрытие ПВО своей территории. Но с некоторых пор у них пошли резкие сокращения, и всё это улетучилось.

Попалась ещё ссылка на вот такую книжицу тут:
http://www.uacabinet.com/оружие_украины_щит_державы_огневое_поражение_боевое_управление_разведка
Пишут, что там есть карты с обозначением сил украинских ПВО от 92 года до наших дней. Было бы любопытно посмотреть, но в электронном виде её видимо нет.
От writer123
К chasseur (06.05.2014 22:42:19)
Дата 06.05.2014 22:50:43

Re: Скорее защищаются...

>Судя по одной из прошлогодних веток, в Луганске стоит некий зрп. Наверное какая-то из их станций и сгорела.
>В таком случае вероятно, что ключевым было "завладение единицами оружия", а станцию уже спалили заодно.

Оно на Буках:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=48.608639&lon=39.235010&z=17&m=b&tag=516
Выглядит как достаточно крупный объект, если ополчение успешно стало нападать на такие вещи - это кажется новый уровень.
От chasseur
К writer123 (06.05.2014 22:50:43)
Дата 06.05.2014 23:02:13

Re: Скорее защищаются...

>Оно на Буках:
> http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=48.608639&lon=39.235010&z=17&m=b&tag=516
>Выглядит как достаточно крупный объект, если ополчение успешно стало нападать на такие вещи - это кажется новый уровень.

Так подобные подразделения не отличаются особым уровнем обороны, а, учитывая теперешнее состояние ВСУ - и подавно.
Там 5Н69 стоит - какое-то РТВ-шное подразделение наверное раньше было, а БУК-и позже, в независимые времена приехали.
От writer123
К chasseur (06.05.2014 23:02:13)
Дата 06.05.2014 23:07:43

Re: Скорее защищаются...

>Так подобные подразделения не отличаются особым уровнем обороны, а, учитывая теперешнее состояние ВСУ - и подавно.
Оно понятно, но и ополченцы - так себе спецназ. Всё-таки на позиции там довольно много техники (Буки, несколько РЛС, там же КП очевидно), значит и личный состав должен иметься в количестве хотя бы нескольких десятков человек, с большой долей офицеров. Если успешно набежали на расположенную обособленно часть и отошли потом без потерь - это свидетельствует уже о кое-каком уровне организации и боевых возможностях.

>Там 5Н69 стоит - какое-то РТВ-шное подразделение наверное раньше было, а БУК-и позже, в независимые времена приехали.
Очевидно да. Но, кстати, позиция обустроена более-менее, даже укрытие для Буков сооружено.
От chasseur
К writer123 (06.05.2014 23:07:43)
Дата 06.05.2014 23:20:19

Re: Скорее защищаются...

>Оно понятно, но и ополченцы - так себе спецназ. Всё-таки на позиции там довольно много техники (Буки, несколько РЛС, там же КП очевидно), значит и личный состав должен иметься в количестве хотя бы нескольких десятков человек, с большой долей офицеров. Если успешно набежали на расположенную обособленно часть и отошли потом без потерь - это свидетельствует уже о кое-каком уровне организации и боевых возможностях.

Ну как сказать - дежурные смены работают на позиции, традиционно солдат на КПП, дежурный и наряд...
А иут ниже местный житель пишет о неком проценте подготовленных товарищей среди ополченцев.
От writer123
К chasseur (06.05.2014 23:20:19)
Дата 06.05.2014 23:29:35

Re: Скорее защищаются...

>Ну как сказать - дежурные смены работают на позиции, традиционно солдат на КПП, дежурный и наряд...
Но сорваться-то дежурные смены должны по тревоге. Да и похоже там казарма на позиции.
Впрочем если они действительно напали на то что на карте, и сожгли только одну станцию - то видимо ущипнули с уголка и смылись. Было бы веселее, кабы всю часть разгромили.
От ZaReznik
К kegres (06.05.2014 20:37:03)
Дата 06.05.2014 20:48:42

вертолеты то в Славянске, а РЛС - на Луганщине. Не далековато ли? (-)
От kegres
К ZaReznik (06.05.2014 20:48:42)
Дата 06.05.2014 21:01:18

Вроде нет

посмотрел сейчас - там 150 км расстояние.
Радиус рлс км 200-300.
Кроме того, есть пути движения вертолётов и пр ВС. Которые стоило бы (с т.з. самооборонцев) осложннить.
От ZaReznik
К kegres (06.05.2014 21:01:18)
Дата 06.05.2014 21:06:21

т.е. надо понимать - как подготовка каравана с оружием а-ля Афган?

>посмотрел сейчас - там 150 км расстояние.
>Радиус рлс км 200-300.
>Кроме того, есть пути движения вертолётов и пр ВС. Которые стоило бы (с т.з. самооборонцев) осложннить.

Потому как, несмотря на некоторую активность вертолетов, окромя простреленного "броне"-вагона каких-то иных успехов у них заявлено не было.

С той стороны, самооборонцы вроде бы также не сильно на вертолеты жалуются.
От kegres
К ZaReznik (06.05.2014 21:06:21)
Дата 06.05.2014 21:20:25

Отнюдь


>Потому как, несмотря на некоторую активность вертолетов, окромя простреленного "броне"-вагона каких-то иных успехов у них заявлено не было.

А бензоколонку, разве не они?


>С той стороны, самооборонцы вроде бы также не сильно на вертолеты жалуются.

Напротив. Видео на ютюбе свидетельствуют о нарастающем народном недовольстве низковысотными полётами МИ-24. И перевозках на МИ-8.
От ZaReznik
К kegres (06.05.2014 21:20:25)
Дата 06.05.2014 21:34:05

Re: Отнюдь


>>Потому как, несмотря на некоторую активность вертолетов, окромя простреленного "броне"-вагона каких-то иных успехов у них заявлено не было.
>
>А бензоколонку, разве не они?

Не уверен. Там вроде как раз интенсивный бой был - и стрелковое оружие, и несколько БТР, а потом еще и пара БМД подтянулась.

>>С той стороны, самооборонцы вроде бы также не сильно на вертолеты жалуются.
>
>Напротив. Видео на ютюбе свидетельствуют о нарастающем народном недовольстве низковысотными полётами МИ-24.
На психику - давят. А реальных плотных штурмовок вроде не наблюдаются (хотя постреливают). При этом уже минус 3 Ми-24.
Наличие РЛС - никак не мешало.
Непонятно, чем тогда поможет ее отсутствие.

> И перевозках на МИ-8.
Перевозки - да, есть.
Но нужна ли для этого РЛС аж на Луганщине?
Там GPS за глаза хватит.

ЗЫ. Нееее, обеспечение вертолетов ЗСУ - это ИМХО не аргумент.
Тут скорее, чтобы какие-то вертолеты-ультралайты со стороны "федералов" ночью-вечерком смогли прошмыгнуть.
От timsz
К ZaReznik (06.05.2014 21:34:05)
Дата 07.05.2014 11:25:47

GPS вряд ли входит в состав оборудования армейских вертолетов. (-)
От Александр Буйлов
К timsz (07.05.2014 11:25:47)
Дата 07.05.2014 13:31:21

А что мешает (+)

Летать по карманной GPS? На самом деле так даже в ГА многие на старых типах делают и делали. Несмотря на запрет использования GPS вообще (выговор с обьяснительной можно схлопотать просто за наличие в кабине кронштейна для её крепления), и тот факт что GPS считается неточным средством навигации. В наше время вообще бюджетно поступают: грузят на планшет специальную прогу, и на выходе имеем навигационную систему со своим авиагоризонтом, обновляемыми по необходимости базами и тп. Включая навигационный расчет.