От А.Никольский
К chasseur
Дата 06.05.2014 23:09:57
Рубрики Современность;

знаю из достоверных источников

что реально наземная компонента ПВО над украинским Донбассом весьма слабая, это касается и ЗРК, и РЛС РТВ
От writer123
К А.Никольский (06.05.2014 23:09:57)
Дата 06.05.2014 23:18:00

Re: знаю из...

>что реально наземная компонента ПВО над украинским Донбассом весьма слабая, это касается и ЗРК, и РЛС РТВ
Там тоже Бук, как и в Луганске. Харьков - С-300, если ещё не разогнали.
От Koshak
К writer123 (06.05.2014 23:18:00)
Дата 07.05.2014 00:00:48

они когда последний раз стреляли?

>Там тоже Бук, как и в Луганске. Харьков - С-300, если ещё не разогнали.

По самолету из Израиля в Крыму у них боевые стрельбы были сколько раз?
Просмотр состояния бронетехники и качества подготовки блекхоководов наводит на мысль, что эти ЗРК опасны в основном для самих пользователей
От writer123
К Koshak (07.05.2014 00:00:48)
Дата 07.05.2014 00:41:19

Re: они когда...

>По самолету из Израиля в Крыму у них боевые стрельбы были сколько раз?
Ездили иногда в России стрелять, сколько раз - не знаю.

>Просмотр состояния бронетехники и качества подготовки блекхоководов наводит на мысль, что эти ЗРК опасны в основном для самих пользователей
Да это-то понятно, что качество безобразное. Но в общем у меня сложилось впечатление, что в отношении ПВО у них было хоть какое-то понимание, что это, для чего оно нужно и что с ним делать (в отличие от всей остальной армии). И хотя бы таких вопиющих дыр как у нас после сокращения конца 90-х у них хотя бы на бумаге не было (оно конечно понятно, что страна меньше).
С поддержанием готовности техники ПВО, как я понял, у них были очень большие проблемы, близкие к неразрешимым (здесь об этом подробно писали в период крымских событий). По этой причине и пошли обвальные сокращения, вплоть до снятия с вооружения С-300В ввиду протухания ракет.
От chasseur
К А.Никольский (06.05.2014 23:09:57)
Дата 06.05.2014 23:17:13

Re: знаю из...

>что реально наземная компонента ПВО над украинским Донбассом весьма слабая, это касается и ЗРК, и РЛС РТВ

Судя по интернету, там с советских времен ничего не менялось, так что неудивительно.

Между прочим, когда диверсионные группы вот так начинают нападать на позиции - это, я извиняюсь, к войне, вернее, к воздушной операции... :)
От writer123
К chasseur (06.05.2014 23:17:13)
Дата 06.05.2014 23:20:02

Re: знаю из...

>Судя по интернету, там с советских времен ничего не менялось, так что неудивительно.

Не совсем так, там были некоторые интересные телодвижения по части развития ПВО.
От chasseur
К writer123 (06.05.2014 23:20:02)
Дата 06.05.2014 23:26:32

Re: знаю из...

>Не совсем так, там были некоторые интересные телодвижения по части развития ПВО.

а какие?
мне на глаза попало только что расформировывали и немного передислоцировали.
От writer123
К chasseur (06.05.2014 23:26:32)
Дата 06.05.2014 23:53:58

Re: знаю из...

>а какие?
Ну вот например это использование Буков в качестве ПВО страны (причём обратите внмиание - позиции для Буков достаточно солидно оборудованы). До поры они также довольно разумно сохраняли некоторое количество С-200, обеспечивая полное покрытие территории страны огневыми средствами ПВО. Был ещё целый ряд моментов и п ланов, я сейчас не упомню. Хотел найти соответствующие интервью давностью несколько лет - но в обилии современных новостей с Украины сделать это просто нереально.

>мне на глаза попало только что расформировывали и немного передислоцировали.
При всём при том - они до недавних пор сохраняли сплошное покрытие ПВО своей территории. Но с некоторых пор у них пошли резкие сокращения, и всё это улетучилось.

Попалась ещё ссылка на вот такую книжицу тут:
http://www.uacabinet.com/оружие_украины_щит_державы_огневое_поражение_боевое_управление_разведка
Пишут, что там есть карты с обозначением сил украинских ПВО от 92 года до наших дней. Было бы любопытно посмотреть, но в электронном виде её видимо нет.