От NetReader
К Дмитрий Козырев
Дата 27.03.2002 14:33:26
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Конкретизирую задачу.

>>>США могут нанести удары по российским ядерным объектам.
>
>не следует понимать буквально слово "удар".

Ну почему же. Могут и нанести при необходимости.

>Допустим, прикрываясь демагогией о защите цивилизованного общечеловечества от потенциальной угрозы, исходящей от "объектов таящих неуправляемы силы" - США потребует взятие под контроль своих представителей (ЮС арми) ядерные объекты России.

Ну-ну, а в чем источник "неуправляемой силы"? Путч? Гражданская война? В стабильных условиях амеры ничего требовать не будут (поскольку угрозы реально нет, а головная боль будет), а в условиях нестабильности (т.е., когда угроза реально возникнет) им и требовать не понадобится - придут и возьмут (или загасят ВТО), все равно никто не вякнет (некому, некогда и нечем будет).
От Дмитрий Козырев
К NetReader (27.03.2002 14:33:26)
Дата 27.03.2002 14:41:29

Re: Конкретизирую задачу.

>Ну почему же. Могут и нанести при необходимости.

спасибо за откровенность.

>Ну-ну, а в чем источник "неуправляемой силы"? Путч?

в ядерных объектах, химических пр-вах и т.д - чей авария на которых может вызвать глобальную катастрофу.
От NetReader
К Дмитрий Козырев (27.03.2002 14:41:29)
Дата 27.03.2002 14:57:02

Re: Конкретизирую задачу.

>>Ну почему же. Могут и нанести при необходимости.
>
>спасибо за откровенность.

Гм, я ж не из Пентагона пишу :)

>>Ну-ну, а в чем источник "неуправляемой силы"? Путч?
>
>в ядерных объектах, химических пр-вах и т.д - чей авария на которых может вызвать глобальную катастрофу.

Ну так нахрена им "брать под контроль" аварийные объекты? Их ремонтить надо, или демонтировать. И проще это делать местными силами, дав на это деньги (как собственно, и происходит уже сейчас), чем сначала захватывать, а потом самим же разбираться. Масштаб "глобальной катастрофы", ради которой амеры могли бы сыграть очень по-крупному должен быть сопоставим с масштабом возможных (в случае такой игры) последствий, как-то: утеря контроля над ЯО и т.п. Тогда игра будет стоить свеч. Или вы считаете США параноидальным государством с непредсказуемым руководством? Ну тогда никакие концепции не помогут, против психа нет приема, и нужно ставить Тополь в каждый двор :)
От Дмитрий Козырев
К NetReader (27.03.2002 14:57:02)
Дата 27.03.2002 15:07:55

Re: Конкретизирую задачу.

>>в ядерных объектах, химических пр-вах и т.д - чей авария на которых может вызвать глобальную катастрофу.
>
>Ну так нахрена им "брать под контроль" аварийные объекты? Их ремонтить надо, или демонтировать. И проще это делать местными силами, дав на это деньги (как собственно, и происходит уже сейчас), чем сначала захватывать, а потом самим же разбираться.

все это правильно, но силовое решение быстрее. А зачем? - ну так для собственного спокойствия. Зачем они "ловят бенладена" если "гораздо проще" "дать на это деньги"?


>Или вы считаете США параноидальным государством с непредсказуемым руководством?

с некоторых пор - да.


>Ну тогда никакие концепции не помогут, против психа нет приема, и нужно ставить Тополь в каждый двор :)

А чем поможет Тополь в каждм дворе?