>>Ну почему же. Могут и нанести при необходимости.
>
>спасибо за откровенность.
Гм, я ж не из Пентагона пишу :)
>>Ну-ну, а в чем источник "неуправляемой силы"? Путч?
>
>в ядерных объектах, химических пр-вах и т.д - чей авария на которых может вызвать глобальную катастрофу.
Ну так нахрена им "брать под контроль" аварийные объекты? Их ремонтить надо, или демонтировать. И проще это делать местными силами, дав на это деньги (как собственно, и происходит уже сейчас), чем сначала захватывать, а потом самим же разбираться. Масштаб "глобальной катастрофы", ради которой амеры могли бы сыграть очень по-крупному должен быть сопоставим с масштабом возможных (в случае такой игры) последствий, как-то: утеря контроля над ЯО и т.п. Тогда игра будет стоить свеч. Или вы считаете США параноидальным государством с непредсказуемым руководством? Ну тогда никакие концепции не помогут, против психа нет приема, и нужно ставить Тополь в каждый двор :)
>>в ядерных объектах, химических пр-вах и т.д - чей авария на которых может вызвать глобальную катастрофу.
>
>Ну так нахрена им "брать под контроль" аварийные объекты? Их ремонтить надо, или демонтировать. И проще это делать местными силами, дав на это деньги (как собственно, и происходит уже сейчас), чем сначала захватывать, а потом самим же разбираться.
все это правильно, но силовое решение быстрее. А зачем? - ну так для собственного спокойствия. Зачем они "ловят бенладена" если "гораздо проще" "дать на это деньги"?
>Или вы считаете США параноидальным государством с непредсказуемым руководством?
с некоторых пор - да.
>Ну тогда никакие концепции не помогут, против психа нет приема, и нужно ставить Тополь в каждый двор :)