От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев
Дата 27.03.2002 13:31:02
Рубрики 1941;

Re: Кленовские чтения

>Действия против сил прикрытия подразумевают отсутствие обороны которую необходимо "взламывать".

Почему?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (27.03.2002 13:31:02)
Дата 27.03.2002 13:35:04

Re: Кленовские чтения


>>Действия против сил прикрытия подразумевают отсутствие обороны которую необходимо "взламывать".
>
>Почему?

потому что эти действия происходят в начальный период войны, когда противоборствующие государства лишь проводят мобилизационные приготовления. Потому силы прикрытия составляют некоторую часть (теоретически - меньшую) от действующей армии и не могут орагнизовать устойчивую оборону на непрерывном фронте с достаточной плотностью.
(т.е создать объект для "взлома")
Кроме того предполагается незавершенность мероприятий по инженерному обеспечению обороны.

Поэтому начальный переиод войны предполагался как период мобильных действий мотомехсил.
О чем пишут авторы по ссылке, ну и де Голль например...

С уважением
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (27.03.2002 13:35:04)
Дата 27.03.2002 16:54:26

Re: Кленовские чтения

>потому что эти действия происходят в начальный период войны, когда противоборствующие государства лишь проводят мобилизационные приготовления. Потому силы прикрытия составляют некоторую часть (теоретически - меньшую)

Практически - на обсуждаемый период - большую.

>от действующей армии и не могут орагнизовать устойчивую оборону на непрерывном фронте с достаточной плотностью.

Не вижу, почему если имеется армия вторжения, то ей не может противостоять "армия обороны". Которая опирается на УР-ы, к тому же.

>Кроме того предполагается незавершенность мероприятий по инженерному обеспечению обороны.

Это в высшей степени странно. Кем полагается?

>О чем пишут авторы по ссылке, ну и де Голль например...

Почитаю
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (27.03.2002 16:54:26)
Дата 27.03.2002 17:19:14

Re: Кленовские чтения

>>Потому силы прикрытия составляют некоторую часть (теоретически - меньшую)
>
>Практически - на обсуждаемый период - большую.

С точки зрения "голой теории" в понятие силы прикрытия в аспекте "кленовских чтений" следует вводить части с наибольшей мобилизационной готовностью. Какая это доля от 303 дивизий? Полагаю - меньшая.


>>Кроме того предполагается незавершенность мероприятий по инженерному обеспечению обороны.
>
>Это в высшей степени странно. Кем полагается?

Сущностью "начального периода".
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (27.03.2002 17:19:14)
Дата 27.03.2002 17:24:18

Re: Кленовские чтения

>С точки зрения "голой теории" в понятие силы прикрытия в аспекте "кленовских чтений" следует вводить части с наибольшей мобилизационной готовностью. Какая это доля от 303 дивизий? Полагаю - меньшая.

Да, я спутал части прикрытия с численностью армии мирного времени.

В принципе - согласен.