По другому крушению Су-24 заседание гарнизонного суда перенесено.
12/05/2014 - 17:31 Очередное заседание Челябинского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении бывшего командира авиабазы Шагол (Челябинск) Николая Гостева вновь перенесено. В этот раз по просьбе защиты.
Летчикам было предъявлено обвинение по статье 351 УК РФ (нарушение правил полетов или подготовки к ним). Но затем уголовное преследование в отношении Ермакова было прекращено.
-----------------------------------
13 февраля 2012 года в 19:33 экипаж самолета Су-24М в составе командира экипажа Андрея Ермакова (обучаемый летчик) и инструктора Николая Гостева взлетел с аэродрома Шагол для выполнения упражнений «вывозной полет на дозаправку топливом в воздухе» и «полет на дозаправку топливом в воздухе». За 47 минут до них оттуда же поднялся в воздух самолет-топливозаправщик. Тренировка прошла успешно, но затем самолет-танкер не смог убрать шланг. Гостев и Ермаков запросили помощи у руководителей дальней зоны и полетов авиабазы, но не получили ответа. Затем, по версии следствия, они решили подтолкнуть штангой дозаправки своего самолета топливный шланг танкера. Это нарушение привело к тому, что шланг зацепился за антенную систему и оборвался. Горючее из обрывков шланга попало в воздухозаборники двигателей «сушки» Гостева и взорвалось там. Начался пожар, бомбардировщик потерял управление и рухнул в озеро Большой Кошкуль неподалеку от села Калмык-Абдрашево, еще в воздухе развалившись на две части. Ущерб государству от гибели самолета превысил 169 миллионов рублей.
Гособвинитель попросил признать Николая Гостева виновным в нарушении правил полетов и приговорить его к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком. Кроме того, в деле заявлен гражданский иск о компенсации остаточной стоимости разбившегося самолета в размере 67 миллионов рублей.
Сам Гостев вины не признает и просит вынести оправдательный вердикт.
Ранее суд отклонил ходатайство гособвинителя об исключении из доказательной базы дела дополнительной технической экспертизы, вывод которой существенно отличается от первоначального вывода, легшего в основу обвинения.
«Вывод данной экспертизы однозначно существенно отличается от первоначальной, которая легла в основу обвинения, – рассказал адвокат подсудимого Николай Локтев. – Суть заключения в том, что вначале произошел взрыв, как мы и утверждали всегда. А по версии следствия, взрыв стал лишь результатом неправомерных действий экипажа. Данный эксперт подтвердил, что в действиях Николая Гостева нет вины».
Отдельные специалисты изначально заявляли, что в самолете Гостева мог произойти взрыв третьего топливного бака, в том числе вследствие разрушения системы кондиционирования судна из-за конструкторско-производственного дефекта. Между тем, по версии следствия, после отработки упражнения на дозаправку топливом в воздухе самолет-танкер не смог убрать шланг от «сушки». Командир экипажа Н. Гостев и обучаемый пилот А. Ермаков, не получив помощи от руководителей дальней зоны и полетов авиабазы, решили подтолкнуть штангой дозаправки своего самолета топливный шланг танкера. Это нарушение привело к тому, что шланг зацепился за антенную систему и оборвался. Горючее из обрывков шланга попало в воздухозаборники двигателей Су-24М Гостева и взорвалось там.