От Дмитрий Козырев
К SSC
Дата 16.05.2014 13:43:40
Рубрики WWII; Армия;

Re: Насколько детально?

>Здравствуйте!

>>С другой стороны, а что там такого загадочно-увлекательного в БЧС батареи чтобы петь осанну?
>
>Детальные БЧС - это вообще моё хобби. В конкретном случае особо интересно что там со средствами связи и располагаемым для этого л.с., с разведкой, сколько пулемётов в батарее,

нет, я конечно понимаю, что точно удовлетворить это любопытство может только документированый БЧС, но тем не менее умозрительно (но близко к реальности) можно утверждать, что взвод управления батареи располагает л/с и средствами для организации НП и обеспечения связи между КП, НП и огневыми взводами (т.е. 4 телефонных аппарата).
Открытым остается вопрос с наличие радиостанций.

Соответсвеннно - приборы наблюдения только оптические.

В этом смысле гораздо интереснее средства дивизиона и полка.

> снабжение при лошадиной тяге - старые добрые зарядные ящики?

Зарядных ящиков в батарее нет, т.к. взвод боепитания находится в дивизионе, также как и хозвзвод (хотя его кухни обслуживают батареи).
От SSC
К Дмитрий Козырев (16.05.2014 13:43:40)
Дата 17.05.2014 00:51:15

Re: Насколько детально?

Здравствуйте!

>нет, я конечно понимаю, что точно удовлетворить это любопытство может только документированый БЧС, но тем не менее умозрительно (но близко к реальности) можно утверждать, что взвод управления батареи располагает л/с и средствами для организации НП и обеспечения связи между КП, НП и огневыми взводами (т.е. 4 телефонных аппарата).

Это примерно понятно. Полагалась ли батарее телефонная станция? Были ли средства на организация бокового НП? Видимо "нет" на оба вопроса.

>В этом смысле гораздо интереснее средства дивизиона и полка.

Это тоже интересно.

>> снабжение при лошадиной тяге - старые добрые зарядные ящики?
>
>Зарядных ящиков в батарее нет, т.к. взвод боепитания находится в дивизионе, также как и хозвзвод (хотя его кухни обслуживают батареи).

На передке дивизионки всего 36 снарядов, слишком мало. Зарядный ящик (или его аналог) должен так или иначе быть рядом с позицией.

С уважением, SSC
От Червяк
К SSC (17.05.2014 00:51:15)
Дата 17.05.2014 19:38:22

Re: Насколько детально?

Приветствую!

>Это примерно понятно. Полагалась ли батарее телефонная станция? Были ли средства на организация бокового НП?

А зачем НП противотанковой батарее? Которая стреляет прямой наводкой


С уважением
От Рабочий
К SSC (17.05.2014 00:51:15)
Дата 17.05.2014 15:55:08

Re: Насколько детально?

Привет всем.

>Полагалась ли батарее телефонная станция?
А зачем? Там не так много абонентов для тел. станции.

>Были ли средства на организация бокового НП?
Во взводе управления минимум полтора десятка человек. Так что вполне должно хватить людей на боковой. Это если полный штат конечно.
Главное там средства связи. Телефонных аппаратов хватает, но правда радиостанций всего 2, для линии КП-батарея.

Рабочий.
От SSC
К Рабочий (17.05.2014 15:55:08)
Дата 18.05.2014 14:21:44

Re: Насколько детально?

Здравствуйте!

>>Полагалась ли батарее телефонная станция?
>А зачем? Там не так много абонентов для тел. станции.

Стрелковому батальону полагалась, а там абонентов не больше.

>>Были ли средства на организация бокового НП?
>Во взводе управления минимум полтора десятка человек. Так что вполне должно хватить людей на боковой. Это если полный штат конечно.
>Главное там средства связи. Телефонных аппаратов хватает, но правда радиостанций всего 2, для линии КП-батарея.

Для нормального обслуживания одной линии связи нужно минимум 3 человека - телефонист и пара линейщиков.

С уважением, SSC