От Денис Лобко
К Forger
Дата 16.05.2014 11:00:14
Рубрики ВВС;

А нахрен они нужны, я извиняюсь? (-)
От Грозный
К Денис Лобко (16.05.2014 11:00:14)
Дата 17.05.2014 00:54:09

вопрос, конечно, интересный - ну вот на Ил-76 задняя турель есть

Кто-то же должен в ней сидеть и отбиваться от набегающих на аэродром боевых верблюдов

===> dic duc fac <===
От Денис Лобко
К Грозный (17.05.2014 00:54:09)
Дата 17.05.2014 01:09:14

ИМХО эти турели ещё с 50-х годов - глупая затея.

Wazzup, bro?

Пустая трата массы и сил на проектирование и производство. Пихать туда - так станцию помех, а не лишнее тело с пушечками

С уважением, Денис Лобко.
От Валера
К Денис Лобко (17.05.2014 01:09:14)
Дата 19.05.2014 11:50:58

Re: ИМХО эти...

В начале 50-х толк был. А Арабо-Израильские войны истребители вполне сбивали самолёты из пушек. Последние такие победы ПМСМ на Фолклендах были у харииеров. У самого СиХарриера скорость примерно сравнима скажем с Ту-16. Теоретически атака пушками вполне возможна была.
От Юрий А.
К Денис Лобко (17.05.2014 01:09:14)
Дата 18.05.2014 21:29:04

Re: ИМХО эти...

>Wazzup, bro?

>Пустая трата массы и сил на проектирование и производство. Пихать туда - так станцию помех, а не лишнее тело с пушечками

У Решетникова описано как "пихали" однажды в бомберы, и как ему в наследство достались склады с устаревшими уже на момент выпуска станциями.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Грозный
К Денис Лобко (17.05.2014 01:09:14)
Дата 17.05.2014 10:42:13

вроде было пара случаев "как в кино"

когда отстреливались из турели Ан-12

>Пустая трата массы и сил на проектирование и производство. Пихать туда - так станцию помех, а не лишнее тело с пушечками

Даже если и пушку оставлять, то можно с дистанционным контролем, меньше габариты будут.

ПМСМ, летающие ганшипы типы АС-130 всё-таки нужны. Много не надо и можно обойтись наземным стендом в кол-ве одна штука на ВВС

===> dic duc fac <===