От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 25.05.2014 17:28:52
Рубрики Современность;

Вообщем защиту от тактических БПЛА пора внедрять в широкую практику

Поскольку спектр средств противодействия примерно понятен - необходима постановка этих средств в серийное производство, создание и оснащение специализированых подразделений (или расширение функционала существующих), закрепление правил организации противодействия в уставных нормах.

т.к. задача выходит за рамки возможностей традиционного ПВО, а угрозу представляет изрядную. А эффективных средств - нет.
От jazzist
К Дмитрий Козырев (25.05.2014 17:28:52)
Дата 25.05.2014 19:44:02

Re: Вообщем защиту...

>Поскольку спектр средств противодействия примерно понятен

непонятно только одно - как их надежно обнаруживать? Эти БПЛА имеют практически нулевую стойкость и уничтожить их нетрудно, если обнаружил. Но с обнаружением проблемы...
От Adekamer
К jazzist (25.05.2014 19:44:02)
Дата 26.05.2014 00:01:02

интересно - как вы их уничтожать собрались ? (-)
От jazzist
К Adekamer (26.05.2014 00:01:02)
Дата 26.05.2014 00:06:47

А уток, по-Вашему, как бьют? Вы думаете эта Ваша хрень крепче утки?

если ее будет видно - ей капец.
От Adekamer
К jazzist (26.05.2014 00:06:47)
Дата 26.05.2014 21:46:38

ну вот древний баянчик

http://www.youtube.com/watch?v=54WMpVDDiII
посмотрите сколько и из каких стволов бьют
сколько попаданий и когда сумели сбить
а ведь модель специально под удар подводят....
От ZaReznik
К Adekamer (26.05.2014 21:46:38)
Дата 26.05.2014 22:00:52

Вот еще один боянъ из той же серии. Тут ассортимент больше :)))

http://www.youtube.com/watch?v=RR5BtXP0s0o

ЗЫ. Следующий шаг в гонке "щит-меч" - это прошивка автоматического выполнения простейшего противозенитного маневра. Причем программно можно увязать и с "подвесом" так, что даже отслеживаемую "картинку" сохранит (плюс-минус понятное дело)
От ZaReznik
К ZaReznik (26.05.2014 22:00:52)
Дата 26.05.2014 22:11:34

А это уже пособие для начинающего ...гхм...авиатеррориста

http://www.youtube.com/watch?v=ORawr0BzJ_w

От Llandaff
К jazzist (26.05.2014 00:06:47)
Дата 26.05.2014 15:18:55

Уток бьют метров на 35

против дронов такая дальность недостаточна.
От ZaReznik
К Llandaff (26.05.2014 15:18:55)
Дата 26.05.2014 19:48:36

В данном случае уместнее сравнивать с гусями и крупной дробью, а то и картечью

70-80 м - вполне реальные дистанции
От Объект 172М
К ZaReznik (26.05.2014 19:48:36)
Дата 26.05.2014 19:55:34

это с удлинителем ствола на такую дистанция стрелять можно ...

>70-80 м - вполне реальные дистанции

...
вот фото для примера
http://o.foto.radikal.ru/0706/06/4056de906735.jpg


От ZaReznik
К Объект 172М (26.05.2014 19:55:34)
Дата 26.05.2014 21:48:31

Никогда лично не видел,чтобы на гуся (не на утку!!) с удлинителем охотились

В основном обычные ружья.
Карабин иногда видел.
Ружье - с удлинителем, нет на такой охоте не видел.

На гуся, подчеркиваю.
Ну и стрельба, соответственно, не утиной дробью (из гладкостволки, понятное дело)
От Объект 172М
К ZaReznik (26.05.2014 21:48:31)
Дата 26.05.2014 21:59:57

чем крупнее дробь тем меньше ее в заряде, тем меньше шансов попасть ...

>В основном обычные ружья.
>Карабин иногда видел.
>Ружье - с удлинителем, нет на такой охоте не видел.

>На гуся, подчеркиваю.
>Ну и стрельба, соответственно, не утиной дробью (из гладкостволки, понятное дело)

... на большой дистанции
гусь птица крупная, толстый слой жира, более крепкое оперение, нужна крупная дробь 0 или 00,
но вероятность попасть на большой дистанции меньше чем мелкой, которая не причинит сильного вреда
удлинители ставят чтобы стрелять на большой дистанции(до 100 метров), т.к. гусь видя опасность быстро набирает высоту, в основном стараются стрелять с засидки (подобие замаскированной палатки)с приманкой в виде чучел
От ZaReznik
К Объект 172М (26.05.2014 21:59:57)
Дата 26.05.2014 22:06:11

Дык подранок не нужен, поэтому нет смысла гуся дробью "осыпать"

>>В основном обычные ружья.
>>Карабин иногда видел.
>>Ружье - с удлинителем, нет на такой охоте не видел.
>
>>На гуся, подчеркиваю.
>>Ну и стрельба, соответственно, не утиной дробью (из гладкостволки, понятное дело)
>
>... на большой дистанции
>гусь птица крупная, толстый слой жира, более крепкое оперение, нужна крупная дробь 0 или 00,
>но вероятность попасть на большой дистанции меньше чем мелкой, которая не причинит сильного вреда
Всё правильно. Лучше один "верняк", чем несколько ранок мелкой дробью.

>удлинители ставят чтобы стрелять на большой дистанции(до 100 метров), т.к. гусь видя опасность быстро набирает высоту, в основном стараются стрелять с засидки (подобие замаскированной палатки)с приманкой в виде чучел
Я ж ничего не писал о 100 м.
Удлинитель - это уже следующий шаг (как и карабин с оптикой).

Или вы считаете что 70-80 м - для обычного ружья по гусю нереально?
От Объект 172М
К ZaReznik (26.05.2014 22:06:11)
Дата 26.05.2014 22:09:24

попасть гарантировано мало реально ...

>Или вы считаете что 70-80 м - для обычного ружья по гусю нереально?

можно с обычной длинной ствола и на 150 метров стрелять, и даже что-то попадет, но не стоит на это надеятся
От ZaReznik
К Объект 172М (26.05.2014 22:09:24)
Дата 26.05.2014 22:19:39

Что есть, то есть. Никто не идеален :))

>>Или вы считаете что 70-80 м - для обычного ружья по гусю нереально?
>
>можно с обычной длинной ствола и на 150 метров стрелять, и даже что-то попадет, но не стоит на это надеятся
Но и по утке с 30 метров мажут.
Придется вдвоем и сразу дуплетом :)

Ну а для отстрела БПЛА - старая добрая артиллерийская картечь (с контейнером + трассер добавить). Думаю, что для 14.5 (а то и для 12.7) такой патрон соорудить можно.
От Объект 172М
К ZaReznik (26.05.2014 22:19:39)
Дата 26.05.2014 22:31:46

легче помехи ставить, чем патрон изобретать, да и ...

>Ну а для отстрела БПЛА - старая добрая артиллерийская картечь (с контейнером + трассер добавить). Думаю, что для 14.5 (а то и для 12.7) такой патрон соорудить можно.

...не факт что это будет эффективно
БПЛА надо еще обнаружить

ps что будет давать трассер в контейнере картечи?
максимум будет видно куда контейнер полетел, а у него уже другая траектория, чем у картечи

тут опыт нужен для такой стрельбы
От ZaReznik
К Объект 172М (26.05.2014 22:31:46)
Дата 27.05.2014 15:00:41

Помеха помехой, но сбивать то чем-то нужно

>>Ну а для отстрела БПЛА - старая добрая артиллерийская картечь (с контейнером + трассер добавить). Думаю, что для 14.5 (а то и для 12.7) такой патрон соорудить можно.
>
>...не факт что это будет эффективно
>БПЛА надо еще обнаружить
Эт да.

Ну вот на тот случай, когда он не только обнаружен, но и рукой можно дотянуться.


>ps что будет давать трассер в контейнере картечи?
Это я коряво выразился.
>максимум будет видно куда контейнер полетел, а у него уже другая траектория, чем у картечи
Картечина-трассер нужна.
Или суб-боеприпасы, типа "стрелок" городить.

>тут опыт нужен для такой стрельбы
Ну дык - учиться, учиться и еще раз учиться. :))

PS. В принципе очень неплохой габарит для картечницы-NG - у "Мухи".
Опять же в габарит РПГ уже можно и взрыватель хитромудрый приспособить.
От Adekamer
К Объект 172М (26.05.2014 22:31:46)
Дата 26.05.2014 23:25:29

подтверждаю - фих найдешь

вот фото
https://lh5.googleusercontent.com/-qBlSLU6GVBo/U4D0JXMj6YI/AAAAAAAACwo/-7opFrSfZGw/w878-h659-no/IMG_0493.JPG


простой мыльницей
высота над землей 300 метров
удаление по земле д ближайших домой почти 800 метров
корректировать огонь - вообше не вопрос -а вот разглядеть птичку в небе ?
От Adekamer
К Adekamer (26.05.2014 23:25:29)
Дата 26.05.2014 23:27:07

чтоб не урезано

https://plus.google.com/u/0/photos?pid=6017077535415482610&oid=109752948712647150964
От Объект 172М
К Объект 172М (26.05.2014 19:55:34)
Дата 26.05.2014 20:04:20

еще фото ...

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002942/2942308.jpg


а так 25-35 метров максимум, при этом в утку попадает в лучшем случае 3-6 дробин из 160 32-х граммового заряда 12-го калибра (номер дроби 4 - диаметр 3,25-мм, масса ,2гр)
и не факт что попадание будет результативным, бывало что подранок сможет улететь далеко

От Дмитрий Козырев
К Llandaff (26.05.2014 15:18:55)
Дата 26.05.2014 15:27:01

Так и в пушке не 2,5 г пороха

Пушка стреляет картечью на 150-300 м

при стрельбе шрапнелью (установка "на картечь") пули летят на дальность до 500 м.

Сейчас и тем более можно использовать боеприпасы с дистанционным подрывом.

Основная проблема - имено обнаржуение (чтобы выставить нужную дальность).

Предлагаю все таки оценить перспективы ультразвуковых сонаров :)
От bedal
К Дмитрий Козырев (26.05.2014 15:27:01)
Дата 26.05.2014 16:20:21

сонар - без шансов

две секунды на туда-обратно - это десятки метров промаха даже по медленным. Придётся стрелять разве что из Царь-пушки.

Скорее уж, тут могут "боевые лазеры" пригодиться, благо модельке много не надо. Защищённая от прожига будет слишком тяжела и выпадет из класса (или потеряет возможность таскать полезное).
От Дмитрий Козырев
К bedal (26.05.2014 16:20:21)
Дата 26.05.2014 16:34:51

Re: сонар -...

>две секунды на туда-обратно - это десятки метров промаха даже по медленным.

В первую очередь я имел ввиду решение задачи обнаружения. Если понять, что эта штука жужжит поблизости и понять примерное направление - можно прицеливаться в оптику и стрелять .

Ну а если попытаться автоматизировать процесс - разве задача введеня поправки на скорость и направление (даже с учетом задержки) - такая уж сложная?
От bedal
К Дмитрий Козырев (26.05.2014 16:34:51)
Дата 26.05.2014 17:06:53

нее

>В первую очередь я имел ввиду решение задачи обнаружения. Если понять, что эта штука жужжит поблизости и понять примерное направление - можно прицеливаться в оптику и стрелять .
это скорее про пассивное прослушивание. При чём тут сонар, тем более, что у него время вдвое больше будет отставать, чем у пассивного прослушивания "жужжания"?

>Ну а если попытаться автоматизировать процесс - разве задача введеня поправки на скорость и направление (даже с учетом задержки) - такая уж сложная?
для прямолетящих - не сложная. А как раз небыстрые, с низкой нагрузкой на крыло - весьма маневренны.

Нет, лазер представляется куда более реалистичным. Дальность невелика, с мощностью, фокусировкой и погодой меньше проблем. Сканируй себе полусферу. Обнаружил - оценил размер (чего сонар не сделает из-за слишком большой длины волны, при виде в профиль особенно) - выдал сбивающий импульс. Энергии на модельку нужно не так много, так что всё устройство может получиться весьма компактным. А сонар как раз будет в разы крупнее, и оружие ещё отдельно потребуется.

В любом случае серьёзной проблемой будут птицы - их вряд ли так уж сразу отличишь от аппарата.
От Дмитрий Козырев
К bedal (26.05.2014 17:06:53)
Дата 26.05.2014 17:18:44

Re: нее

>чем у пассивного прослушивания "жужжания"?

удасться ли засечь пассивным прослушиванием в сложной акустической обстановке?

>для прямолетящих - не сложная. А как раз небыстрые, с низкой нагрузкой на крыло - весьма маневренны.

ну это же БПЛА наблюдения. Резкое маневрирование осложнит получение информации.

>Нет, лазер представляется куда более реалистичным. Дальность невелика, с мощностью, фокусировкой и погодой меньше проблем. Сканируй себе полусферу.

Если это будет работать - так и хорошо.
Может тут вообще не стоит париться и можно использовать РЛС - на дальности в пределах километра то?

>В любом случае серьёзной проблемой будут птицы - их вряд ли так уж сразу отличишь от аппарата.

Одно из двух - кто не спрятался я не виноват или визуальный контроль в оптику перед открытием огня.
От Max Popenker
К Дмитрий Козырев (26.05.2014 16:34:51)
Дата 26.05.2014 17:03:46

Re: сонар -...

Hell'o
>>две секунды на туда-обратно - это десятки метров промаха даже по медленным.
>
>В первую очередь я имел ввиду решение задачи обнаружения. Если понять, что эта штука жужжит поблизости и понять примерное направление - можно прицеливаться в оптику и стрелять .

чем стрелять-то будете?


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Дмитрий Козырев
К Max Popenker (26.05.2014 17:03:46)
Дата 26.05.2014 17:07:41

Re: сонар -...

>чем стрелять-то будете?

Предположительно из пушек. Боеприпасами с дистанционным подрывом и опционально - с ГПЭ.
От МиГ-31
К jazzist (26.05.2014 00:06:47)
Дата 26.05.2014 02:30:28

Не сдержался! :)

В плавнях шорох, и легавая застыла чутко,
Ай да выстрел, только повезло опять не мне.
Вечереет, и над озером летают дроны,
Озверели, дроны осенью в большой цене.

Ну и дальне по тексту :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Иван Уфимцев
К МиГ-31 (26.05.2014 02:30:28)
Дата 26.05.2014 03:57:46

Дааа, дроны -- оне летят высоко, летать -- так летать!

Доброго времени суток.

Мне их не достать.
Я им помашу рукой..


Это я к чему? А к тому, шо боеприпасы для мнээ даже не слаггеров уже, а вполне полноценных болтеров точно так же изготавливаются из вполне доступных компонентов. В смысле, стандартные МРДшки замечательно модифицируются в полноценные трёхрежимные РДТТ (если запрещено, но очень надо -- то можно), и отдача даже дальнобойного выстрела раздельного заряжания для стандартных (ну, почти стандартных :) ружей получается вполне приемлемая.

--
CU, Ivan
От john1973
К jazzist (26.05.2014 00:06:47)
Дата 26.05.2014 00:38:02

Re: А уток,...

>если ее будет видно - ей капец.
Легкая ЗСУ с дробовым патроном 12*76? Хм, оригинально.
От объект 925
К john1973 (26.05.2014 00:38:02)
Дата 26.05.2014 00:45:31

Ре: А уток,...

>Легкая ЗСУ с дробовым патроном 12*76? Хм, оригинально.
+++
ну картеч можно ведь не только в 12x76 всунуть.
Алеxей
От объект 925
К jazzist (25.05.2014 19:44:02)
Дата 25.05.2014 19:48:08

Ре: Вообщем защиту...

>непонятно только одно - как их надежно обнаруживать?
+++
дык ониже картинку передают. Т.е. радиоразведка.
Алеxей
От АМ
К объект 925 (25.05.2014 19:48:08)
Дата 26.05.2014 22:37:02

Ре: Вообщем защиту...

>>непонятно только одно - как их надежно обнаруживать?
>+++
>дык ониже картинку передают. Т.е. радиоразведка.

так это тактическии БПЛА, с них сигнал будет идти когда они будут практически над позициями и передавать координаты противника артиллерии...
От jazzist
К объект 925 (25.05.2014 19:48:08)
Дата 25.05.2014 19:50:50

То, что они передают - полезным сигналом не выглядит, вот в чем дело (-)
От объект 925
К jazzist (25.05.2014 19:50:50)
Дата 25.05.2014 20:00:58

А как выглядит? Ну не как просто шум же. (-)
От jazzist
К объект 925 (25.05.2014 20:00:58)
Дата 25.05.2014 20:02:27

Вот именно что как шум (-)
От объект 925
К jazzist (25.05.2014 20:02:27)
Дата 26.05.2014 01:39:44

а как какой, белый или красный? (-)
От МиГ-31
К объект 925 (26.05.2014 01:39:44)
Дата 26.05.2014 02:37:55

Розовый... (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.05.2014 17:28:52)
Дата 25.05.2014 17:33:03

Ре: Вообщем защиту...

>Поскольку спектр средств противодействия примерно понятен
+++
РЕБ?
ИМХО, "Лесочек" умный, а не тупое ЗПП. Т.е. может давать ответные/прицельные помехи. В ВДВ на каждой ротной БМД-2К.

Алеxей
От Antenna
К объект 925 (25.05.2014 17:33:03)
Дата 25.05.2014 20:54:35

Нет надежности так любимой военными.

Подавили сигнал, выжгли камеру, неизвестно, противник не докладывает. Гарантию даст только сбитие и то не всегда(c), может аппарат по плану пошел на снижение и сел наблюдать на высотке.
От SSC
К объект 925 (25.05.2014 17:33:03)
Дата 25.05.2014 18:16:10

РЭБ не поможет...

Здравствуйте!

...если конечно не от атомного реактора запитываться.
Против ПАПВ есть специальные напыления.

Похоже будет ситуация "кто первый встал, того и тапки".

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (25.05.2014 18:16:10)
Дата 25.05.2014 18:51:56

А что там требует такой энергетики? (-)
От jazzist
К Дмитрий Козырев (25.05.2014 18:51:56)
Дата 25.05.2014 19:34:00

Применяются широкополосные системы с кодовым разделением

полезный сигнал выглядит как белый шум. По-английски называется Direct Sequence Spread Spectrum Systems.

Т.к. полезный сигнал распределен в широченной полосе, то существует распространенное заблуждение, что подавить его можно только истратив на помехи мощность атомного реактора. Это, однако, не так. Прицельную по коду помеху поставить действительно очень сложно, но заградительную помеху поставить не составляет большого труда (если факт передачи сигнала вообще обнаружен). Гражданская GPS (которая как раз и есть ШПС система) может вообще быть задавлена заградительной помехой в узкой полосе (правда достаточно мощной). Низкая устойчивость GPS к заградительным помехам хорошо известна и за океаном и это привело в последние годы к всплеску публикаций по устойчивости кодов ШПС систем.
От Adekamer
К jazzist (25.05.2014 19:34:00)
Дата 26.05.2014 00:03:26

и чего ?

многие гражданские любительские автопилоты имеют опцию программирования действий при потере как гпс так и сигнала управления - например по инерционалке разворот и следование на последний курс домой
От jazzist
К Adekamer (26.05.2014 00:03:26)
Дата 26.05.2014 00:11:16

Re: и чего...

>многие гражданские любительские автопилоты имеют опцию программирования действий при потере как гпс так и сигнала управления - например по инерционалке разворот и следование на последний курс домой

я не считаю борьбу с линией управления БПЛА перспективной.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2569872.htm
От SSC
К jazzist (25.05.2014 19:34:00)
Дата 25.05.2014 20:40:22

GPS сигнал имеет ничтожную мощность на антенне приёмника

Здравствуйте!

В обсуждаемом же случае мощность принимаемого сигнала будет на много порядков больше.

>заградительную помеху поставить не составляет большого труда (если факт передачи сигнала вообще обнаружен).

Заградительной помехой теоретически можно задавить абсолютно всё, и поставить её действительно не сложно, сложно дать нужную мощность на антенне вражеского приёмника в необходимом диапазоне частот :).

>Низкая устойчивость GPS к заградительным помехам хорошо известна и за океаном и это привело в последние годы к всплеску публикаций по устойчивости кодов ШПС систем.

Есть такое мнение, что устойчивость военных GPS систем не настолько низкая, как хотелось бы думать.

С уважением, SSC
От jazzist
К SSC (25.05.2014 20:40:22)
Дата 26.05.2014 00:02:53

обычная диалектика щита и меча

>Заградительной помехой теоретически можно задавить абсолютно всё, и поставить её действительно не сложно, сложно дать нужную мощность на антенне вражеского приёмника в необходимом диапазоне частот :).

Собственно, в случае БПЛА, на мой личный взгляд, РЭБ следует давить не его управление, т.к. есть куча гитик, позволяющих это обойти (в конце-концов он может просто автономно действовать). РЭБ в первую очередь должна подавить работу БПЛА на передачу. Потеря 20% передаваемой полезной информации может обесценить передачу для абонента, 30% обесценит. Ничего толкового, как в исходном ролике, просто не будет видно. И этого можно добиться как раз заградительной помехой вовсе не умопомрачительной мощности. Ответом будет (собссно - уже) совершенствование корреляционных фильтров и удлиннение кода. Но эти модельки по энергетике не бог весть что, да и в заданный волновод не запихаешь больше, чем он вмещает. Поэтому можно нарваться на снижение объема передаваемых данных. Так что РЭБ не абсолютная панацея, но перспективы вполне имеет.

>>Низкая устойчивость GPS к заградительным помехам хорошо известна и за океаном и это привело в последние годы к всплеску публикаций по устойчивости кодов ШПС систем.
>
>Есть такое мнение, что устойчивость военных GPS систем не настолько низкая, как хотелось бы думать.

Все относительно. Я не совсем верное слово выше использовал, она не такая уж низкая и у гражданских, но есть весьма серьезная уязвимость. У военных код, видимо, и длиннее, и изощреннее. Его труднее давить, но тем не менее можно с вполне посильными мощностями.

>С уважением, SSC
С уважением.
От SSC
К jazzist (26.05.2014 00:02:53)
Дата 26.05.2014 23:55:26

И по поводу GPS забыл сказать

Здравствуйте!

>>Есть такое мнение, что устойчивость военных GPS систем не настолько низкая, как хотелось бы думать.
>
>Все относительно. Я не совсем верное слово выше использовал, она не такая уж низкая и у гражданских, но есть весьма серьезная уязвимость. У военных код, видимо, и длиннее, и изощреннее. Его труднее давить, но тем не менее можно с вполне посильными мощностями.

У военных ещё вполне могут быть антенны с избирательной ДН, например. Проблема противодействия GPS в том, что, помимо спутниковой навигации, совершенно смешные деньги стали стоить и компоненты инерциальных систем. Поэтому глушением "посильными мощностями" GPS (например) в радиусе 1км (показатели реальных систем), проблема не решается от слова "совсем" - упадёт 1т бомба не в 10м от Вас, а в 15м - вряд ли Вы после этого скажете спасибо разработчикам глушилки.

С уважением, SSC
От jazzist
К SSC (26.05.2014 23:55:26)
Дата 27.05.2014 20:06:53

Re: И по...

>Поэтому глушением "посильными мощностями" GPS...

Заодно вот Вам китайская копипаста, первая попавшаяся на глаза тлько что в гугле (рекламка 7-летней давности с сайта ГосНИИАС) про посильные мощности:

Китай осуществляет энергичные действия, направленные на создание систем постановки помех оборудованию глобальной спутниковой навигационной системы GPS. При этом используются разработки российских предприятий. Российская компания "Авиаконверсия" сообщила, что поставила Китаю несколько комплектов передатчиков помех системе GPS.

В документах, выпущенных компанией "Авиаконверсия", цитируются высказывания источников США о том, что во время войны в Ираке в 2003 г. вооруженные силы Ирака применяли изготовленные компанией передатчики помех, работающие против системы GPS. Это привело к неправильному функционированию нескольких крылатых ракет (КР) "Томагавк" в ходе наступательных операций. Согласно этим же источникам, компания "Авиаконверсия" уже экспортировала Китаю два типа систем постановки помех сигналам GPS, из которых один представляет собой постановщик помех сигналам GPS для защиты территории страны PCT (Protection of Country Territory), а другой предназначен для использования в боевых действиях PCO (Protection of Combat Operation). Обе системы работают в двух диапазонах частот, а именно, 1227,6 и 1575,4 МГц.

Выходная мощность системы РСТ составляет 16-22 Вт в обоих диапазонах частот. Разработчики рассматриваемых систем сообщают, что GPS, а также российская глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС имеют очень низкую выходную мощность, обычно 10-16 Вт. На этом фоне "выходная мощность рассматриваемых передатчиков помех может считаться очень большой". При использовании направленной антенны передатчика помех с коэффициентом направленности действия (КНД) 8-10 дБ эффективная дальность системы РСТ может достигать 150 км. Дополнительно к этому данный передатчик помех имеет также поляризационное совпадение с сигналом системы GPS, что облегчает постановку помех. Система РСТ в целом имеет очень небольшую массу – 12,5 кг и размеры 245х235х185 мм; таким образом, она является удобной для переноски. Она имеет две пеленгаторные антенны и две всенаправленные антенны с потребляемой мощностью ниже 250 Вт. Система РСТ может одновременно ставить помехи кодам системы GPS Р и С/А, из которых код Р является военным, а код С/А – гражданским. Большинство систем наведения GPS, изготовленных в Китае, включая бомбы нового поколения с наведением по сигналам системы GPS, пользуются кодами С/А. Разработчики фирмы "Авиаконверсия" утверждают, что если придется иметь дело с системами оружия ВС США, наводимыми по сигналам GPS, доступ к ним может быть обеспечен только через коды С/А до ввода в систему кода Р, так что постановка помех может начинаться на этапе работы с кодом С/А. Передатчик помех РСТ предназначен в основном для работы с ракетами и бомбами, применяемыми без захода носителя в зону действия активных средств ПВО противника, в управлении которыми используются сигналы GPS, такими, например, как высокоточная бомба AGM-154 JSOW.

Передатчик помех РСО имеет одинаковую выходную мощность 2-4 Вт в двух диапазонах частот и эффективную дальность действия 20-40 км. Он в основном предназначен для работы с управляемыми бомбами типа JDAM, использующими при управлении сигналы системы GPS. Передатчик помех имеет массу 6 кг и размеры 200х200х150 мм; его потребляемая мощность составляет 100 Вт. Он имеет одну пеленгаторную антенну и одну всенаправленную антенну. Представители компании "Авиаконверсия" сообщили, что цена полного комплекта рассматриваемой системы постановки помех составляет всего 60 тыс. долл.

Со времени бомбардировки в 1999 г. китайского посольства в Югославии управляемыми бомбами JDAM Китай уделяет значительное внимание разработке систем постановки помех по сигналам GPS и с этой целью закупил у России небольшое количество передатчиков помех РSТ /РСО. Китай намеревается начать производство их имитационных вариантов (копий), как он всегда это делал в прошлом. В последние годы Китай изготовил значительное количество передатчиков помех по сигналам GPS. Например, пекинская фирма Ань Фан Хай-Тек разработала систему постановки помех сигналам GPS, которая может устанавливаться на крышах зданий. Она оснащена собственными батареями питания и может программироваться на выполнение последовательной постановки помех или постановку помех с управлением по радиосвязи.
От SSC
К jazzist (27.05.2014 20:06:53)
Дата 27.05.2014 22:53:02

Re: И по...

Здравствуйте!

>Система РСТ может одновременно ставить помехи кодам системы GPS Р и С/А, из которых код Р является военным, а код С/А – гражданским. Большинство систем наведения GPS, изготовленных в Китае, включая бомбы нового поколения с наведением по сигналам системы GPS, пользуются кодами С/А. Разработчики фирмы "Авиаконверсия" утверждают, что если придется иметь дело с системами оружия ВС США, наводимыми по сигналам GPS, доступ к ним может быть обеспечен только через коды С/А до ввода в систему кода Р, так что постановка помех может начинаться на этапе работы с кодом С/А.

Производитель испытывал реальные амерские бонбы? Знает алгоритмы фильтрации сигнала в их ГСН? Знает структуру P(Y) кода? На все вопросы ответ отрицательный. И поэтому производитель честно (но не прямо) говорит: что там с P кодом - хрен его знает, мы надеемся (но не очень сильно, точнее очень слабо) побороть его за счёт срыва изначального захвата С/А кода. Но поставить помеху начиная с авиабазы противника - маловероятный сценарий.

>Передатчик помех РСО имеет одинаковую выходную мощность 2-4 Вт в двух диапазонах частот и эффективную дальность действия 20-40 км.

Для С/А кода в гражданских приёмниках.

С уважением, SSC
От SSC
К jazzist (26.05.2014 00:02:53)
Дата 26.05.2014 23:48:58

Диалектика атомной бомбы и гимнастёрки

Здравствуйте!

>этого можно добиться как раз заградительной помехой вовсе не умопомрачительной мощности.

Прикидываем по быстрому:

- принимаем диаграммы антенн аппарата и станции РТР одинаковыми торообразными;
- дин. диапазон приёмника 100 дБ (не китайский ширпотреб само собой, но для военной аппаратуры сегодня реально);
- мощность излучаемого полезного сигнала 1 Вт;
- ослабление помехи антенной 10 дБ.

Считаем: 110 дБ * 1Вт = 100 ГВт.
Мда... атомного реактора таки не хватит.

Остаётся прицельная помеха. С которой свои траблы.

С уважением, SSC
От jazzist
К SSC (26.05.2014 23:48:58)
Дата 27.05.2014 20:02:28

В Вашем случае - диалектика кремниевого скребка и станка с ЧПУ

>Здравствуйте!

>>этого можно добиться как раз заградительной помехой вовсе не умопомрачительной мощности.

>Считаем: 110 дБ * 1Вт = 100 ГВт.
>Мда... атомного реактора таки не хватит.

Бомба, гимнастерка... зачем столько апломба, если Вы почти ничего не знаете о затронутой теме? Вы засвидетельствовали собственное полнейшее непонимание подавления линий связи. Я с трудом себе представляю что можно дальше обсуждать. Может, начнете с книги Вакина и Шустова 1968 г? Ничего сложнее пуассоновского процесса Вам в ней не попадется... Там, например, задачка решена о подавлении некоторой (пусть и не самой сложной) линии... Для полного размыкания сей линии на Ваш 1 Вт мне потребуется 25 Вт. Ощущаете разницу с реактором?

Термин "заградительная по коду помеха" для Вас, видимо, мало что значит (как и вообще тот факт, что существуют прицельные и заградительные помехи различного вида - по направлению, дальности, поляризации, коду, по длительности и периоду следования импульсов, иначе Вы не делали бы столь глупых оценок), но у Вас есть склонность к заявлениям "а вот у них..." Надеюсь, будет интересно узнать, что "у них" пока что именно всевозможные заградительные помехи считаются наиболее практичными и именно такой аппаратурой массово оснащаются батальоны РЭБ дивизий.
От SSC
К jazzist (27.05.2014 20:02:28)
Дата 27.05.2014 22:29:33

Не, форуму срочно нужен психотерапевт

Здравствуйте!

Уважаемые участники один за другим срываются, начинают грубить и нести ересь...

Заградительная помеха бывает только шумовая, уважаемый Jazzist. Все остальные помехи так или иначе прицельные, т.к. требуют знания (и имитации) каких-либо параметров сигнала - спектра, несущей частоты, периодичности, и т.д.

Смысл заградительной (шумовой) помехи в следующем: создать на входе приёмника отношение сигнал/шум, превышающее динамический диапазон приёмника. Поэтому увеличение этого диапазона есть важнейшая задача в радиолокации, и за последние 20 лет в этой области сделан очень серьёзный скачок, даже у наших видел заявленные 95 дБ, а для нас это всегда было проблемой ввиду относительно низкого качества отечественных микроэлектронных приборов.

С уважением, SSC
От jazzist
К SSC (27.05.2014 22:29:33)
Дата 28.05.2014 18:34:11

Вы все-таки изучите предмет хоть как-нибудь, потом лезьте в спор

>Заградительная помеха бывает только шумовая, уважаемый Jazzist. Все остальные помехи так или иначе прицельные, т.к. требуют знания (и имитации) каких-либо параметров сигнала - спектра, несущей частоты, периодичности, и т.д.

Если Вы сомневаетесь в термине "заградительная помеха по коду", то прочтите хотя бы наискокок

http://www.findpatent.ru/patent/249/2496241.html#

То, как Вы собираетесь ставить помеху линии связи - это и есть "кремниевый скребок". Вот Вам элементарный пример двух слов, проходящих через линию. Априори я вообще не знаю как устроено слово, но забиваю линию хаотической импульсной помехой (второе слово, красным). Теория таких помех вполне разработана и динамический диапазон приемника в ней не фигурирует никак, плевать мне на него, мощность передатчика фигурирует. Пример из учебника с 25-ю Вт помехи я Вам уже указал. В простых случаях задача решается аналитически, в сложных - численным моделированием. О гигаваттах речи не идет, этим просто никто не стал бы заниматься.




Если же я имею данные о коде, то могу поставить куда более эффективную прицельную по коду помеху.

Если у Вас имеется представление о Фурье-образе прямоугольного импульса, то можете сами сообразить почему моя помеха на картинке заградительная.
От SSC
К jazzist (28.05.2014 18:34:11)
Дата 29.05.2014 01:21:04

Всласть погуглили?

Здравствуйте!

>>Заградительная помеха бывает только шумовая, уважаемый Jazzist. Все остальные помехи так или иначе прицельные, т.к. требуют знания (и имитации) каких-либо параметров сигнала - спектра, несущей частоты, периодичности, и т.д.
>
>Если Вы сомневаетесь в термине "заградительная помеха по коду", то прочтите хотя бы наискокок

> http://www.findpatent.ru/patent/249/2496241.html#

Это терминология, изобретённая авторами документа. Нагуглите такой термин в серьёзной книжке по радиолокации, тогда и поговорим. Ну и заодно нагуглите такие термины, как: "заградительная помеха по а) направлению, б) дальности, в) поляризации, г) длительности, д) периоду следования импульсов." ( http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2570261.htm )

>Априори я вообще не знаю как устроено слово, но забиваю линию хаотической импульсной помехой (второе слово, красным).

Если Вы ставите ХИП, то не надо говорить про заградительную помеху.


[25K]



Это картинка на видеочастоте, если импульсы помехи туда прошли и имеют форму (спектр) аналогичный полезным импульсам - то поздно пить боржоми. Задача системы - обеспечить фильтрацию помехи до этого этапа.

>почему моя помеха на картинке заградительная.

Потому что Вы - изобретатель из наносколково. На самом деле, Ваша помеха на картинке - хаотическая импульсная.

С уважением, SSC
От jazzist
К SSC (29.05.2014 01:21:04)
Дата 29.05.2014 16:07:31

Хотите продолжать сливаться, но уже в академическом стиле? Ладно, дело Ваше.

>>Если Вы сомневаетесь в термине "заградительная помеха по коду", то прочтите хотя бы наискокок

>Это терминология, изобретённая авторами документа.

Пять баллов. Вы хоть поинтересовались - откуда авторы и кто правообладатель патента? Гуглил я, т.к. было лень много печатать. А книги у меня на полке. И на одну из них я Вам уже сослался, предложив изучить предмет. Сейчас снова сошлюсь.

>Нагуглите такой термин в серьёзной книжке по радиолокации, тогда и поговорим.

Гуглить мне ничего не нужно. Что с неучем говорить-то? О подавлении ППРЧ? CDMA? Мы элементарный-то уровень 50-летней давности пока преодолеть не можем в этой, с позволения сказать, дискуссии. Во-первых, уже много раз я Вам тут напечатал "линия связи". Линия связи, понимаете? Не? При чем тут радиолокация?!

Цитирую:
"Различают два вида помех командным радиолиниям управления:
- помехи, заградительные по коду;
- помехи, прицельные по коду.
Помеховые сигналы первого вида представляют собой непрерывные шумовые колебания или хаотические импульсные помехи (ХИП). Во втором случае помеховые сигналы имеют структуру, подобную полезным..."

Цитата взята со стр. 238 труда Вакин С.А., Шустов В.Н. Основы радиопротиводействия и радиотехнической разведки., М., Советское радио., 1968., 448 с.

Об этом же можно прочесть, например, на стр. 310-313 в разделе 10 2-го тома "Справочника по радиоэлектронным системам" под. ред. Б.Х. Кривицкого, вышедшего в справочной серии "Радиоэлектроника", М., Энергия., 1979., 368 с.

>Если Вы ставите ХИП, то не надо говорить про заградительную помеху.

>На самом деле, Ваша помеха на картинке - хаотическая импульсная.

Конечно ХИП. Это, видите-ли, ничему не противоречит. Можно рассмотреть и не ХИП, просто с ХИП результат быстрее получается и наглядней. Учите математику. Математика это язык (с) Дж.У. Гиббс. Начните прямо с Котельникова и Шэннона. Далее - Хинчин. Может тогда поймете почему и в патенте при конечном числе последовательностей авторы называют помеху заградительной по коду: "Следовательно, в условиях отсутствия информации о виде применяемой последовательности, для формирования в любой момент времени приемным устройствам потребителей СПД прицельных по коду помех, необходимо одновременное излучение помехи с использованием всех шести реализации М-последовательности, то есть заградительную по коду помеху."

>Потому что Вы - изобретатель из наносколково.
Меня хорошо учили математике, безжалостно, еще в СССР. 4 года, минимум 2 математических курса в семестр.
От bedal
К jazzist (29.05.2014 16:07:31)
Дата 29.05.2014 16:25:46

горячие парни

действительно, не является градус "дискуссии" (увы, в кавычках) банальным расхождением терминологии в разных областях, где каждый из вас, надеюсь, вполне силён?

Я сталкивался с подобным при обсуждении банального, казалось бы, термина "нулевой угол атаки".
В теории аэродинамики - это положение крыла, когда оно не создаёт ни подъёмной, ни прижимной силы.
А строители самолётов нулевым углом атаки считают строительное положение аппарата в целом (то есть, обычно, отсчитывают угол атаки от продольной оси фюзеляжа). При этом, ессно, крыло при обдуве подъёмную силу создавать _будет_.

Споры, помнится, тоже доходили до подобного градуса. Но - смысл?
От SSC
К Дмитрий Козырев (25.05.2014 18:51:56)
Дата 25.05.2014 19:25:29

Re: А что...

Здравствуйте!

Направление на подавляемую антенну неизвестно; эта антенна направлена вверх, т.е. помеха будет приходить только по боковому лепестку; подавляемый сигнал прямой (не отражённый), т.е. энергетика его хорошая.

Надо считать, но при любом раскладе станция РЭП нужной мощности сама будет светиться как прожектор перестройки, с соответствующими последствиями.

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (25.05.2014 19:25:29)
Дата 25.05.2014 19:38:15

Re: А что...

>Здравствуйте!

>Направление на подавляемую антенну неизвестно; эта антенна направлена вверх, т.е. помеха будет приходить только по боковому лепестку; подавляемый сигнал прямой (не отражённый), т.е. энергетика его хорошая.

Но в формфакторе 122 мм снаряда "Града" существуют боеприпасы постановки помех, обеспечивающие подавление РЭУ в радиусе до 700 м в течении 1 часа.

>Надо считать, но при любом раскладе станция РЭП нужной мощности сама будет светиться как прожектор перестройки, с соответствующими последствиями.

Это уже зависит от тактической обстановки. Если есть задача противодействия разведдеятельности НВФ (которым легкие БПЛА технологически и финансово доступны), то это не имеет значения - организовать встречное противодействие они не могут.
Если речь идет о бое с равнотехнологичной армией, то такие станции должны представлять собой расходный материал (типа боеприпасов или буев) - отстреливаемый при обнаружении БПЛА (например).
От SSC
К Дмитрий Козырев (25.05.2014 19:38:15)
Дата 25.05.2014 20:32:03

Re: А что...

Здравствуйте!

>>Направление на подавляемую антенну неизвестно; эта антенна направлена вверх, т.е. помеха будет приходить только по боковому лепестку; подавляемый сигнал прямой (не отражённый), т.е. энергетика его хорошая.
>
>Но в формфакторе 122 мм снаряда "Града" существуют боеприпасы постановки помех, обеспечивающие подавление РЭУ в радиусе до 700 м в течении 1 часа.

Этот боеприпас для постановки помех радиосредствам КВ/УКВ диапазона, там обычно используется антенны с круговой диаграммой.

>>Надо считать, но при любом раскладе станция РЭП нужной мощности сама будет светиться как прожектор перестройки, с соответствующими последствиями.
>
>Это уже зависит от тактической обстановки. Если есть задача противодействия разведдеятельности НВФ (которым легкие БПЛА технологически и финансово доступны), то это не имеет значения - организовать встречное противодействие они не могут.
>Если речь идет о бое с равнотехнологичной армией, то такие станции должны представлять собой расходный материал (типа боеприпасов или буев) - отстреливаемый при обнаружении БПЛА (например).

Должны, но реализация не очевидна. И в любом случае их применение демаскирует прикрываемую зону - прекрасный повод пустить туда десяток-другой кассетных б/п - либо их нужно развешивать постоянно по всему ТВД. Второй вариант наиболее правилен ИМХО, но к себестоимости ведения БД это добавит нехило.

С уважением, SSC
От Ibuki
К объект 925 (25.05.2014 17:33:03)
Дата 25.05.2014 18:00:47

Лучшая защита - это нападение.

>>Поскольку спектр средств противодействия примерно понятен
>+++
>РЕБ?
Зачем размениваться на мелочи и гоняться за каждой крысой по отдельности? Радиоэлектронная разведка и огневое поражение пунктов управления в первую очередь. Свои БПЛА разведывательные и ударные тоже в этом деле хороши.
От объект 925
К Ibuki (25.05.2014 18:00:47)
Дата 25.05.2014 18:03:22

Ре: Лучшая защита...

>Зачем размениваться на мелочи и гоняться за каждой крысой по отдельности? Радиоэлектронная разведка и огневое поражение пунктов управления в первую очередь.
+++
ето ротные/батальонные БПЛА. Причем они зачастую неуправляемые, т.е. ПУ не излучает, а работает на прием.
Алеxей
От Ibuki
К объект 925 (25.05.2014 18:03:22)
Дата 25.05.2014 18:19:42

Ре: Лучшая защита...

>>Зачем размениваться на мелочи и гоняться за каждой крысой по отдельности? Радиоэлектронная разведка и огневое поражение пунктов управления в первую очередь.
>ето ротные/батальонные БПЛА.
То есть в качестве средства огневого поражения применима артиллерия в том числе.

>Причем они зачастую неуправляемые,
Как они неуправляемые когда управляемые?

Вообще мнение что БПЛА это что-то новое есть мнение совершенно ошибочное. Все уже давно придумано. Вот один из самых известных в мире военных БПЛА полувековой давности имевший огромное применение по все планете:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rakieta_dzwina_by_sh.jpg?uselang=ru
В списках контрмер сбитие самого БПЛА было на последнем месте...
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (25.05.2014 18:19:42)
Дата 25.05.2014 19:29:12

Ре: Лучшая защита...


>Вообще мнение что БПЛА это что-то новое есть мнение совершенно ошибочное. Все уже давно придумано. Вот один из самых известных в мире военных БПЛА полувековой давности имевший огромное применение по все планете:
> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rakieta_dzwina_by_sh.jpg?uselang=ru

"что-то новое" есть не БПЛА как класс, а сверхлегкие БПЛА, которые в силу прогресса микроэлектроники находят в т.ч. и военное применение.
В силу их конструктивных особенностей они гораздо хуже обнаруживатся и уничтожаются традиционными средствами ПВО.

>В списках кнтрмер сбитие самого БПЛА было на последнем месте...

Ущерб наносимый ими также лежит несколько в иной плоскости.
Но одно другому рознь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)#mediaviewer/Файл:Tomahawk_Block_IV_cruise_missile.jpg

эти БПЛА принято напротив сбивать.

От Ibuki
К Дмитрий Козырев (25.05.2014 19:29:12)
Дата 25.05.2014 20:08:01

Ре: Лучшая защита...

>
http://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)#mediaviewer/Файл:Tomahawk_Block_IV_cruise_missile.jpg


> эти БПЛА принято напротив сбивать.
Ну пусковые и пункты управления этих БПЛА в радиусе артиллерия не находились, особого выбора не было, как и успехов.

"Бить врага его же оружием, малой кровью, на чужой территории!"
http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/harpy/harpy_t.jpg





От объект 925
К Ibuki (25.05.2014 18:19:42)
Дата 25.05.2014 18:23:27

Ре: Лучшая защита...

>То есть в качестве средства огневого поражения применима артиллерия в том числе.
+++
Как вы представляете себе РОК на батальонном уровне?

>Как они неуправляемые когда управляемые?
+++
на Вики написано, что Аладин летит по программе. Т.е. радиоканал управления не работает. Т.е. гасить РЕБ можно только картинку. Ну или ГПС-сигнал.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (25.05.2014 18:23:27)
Дата 25.05.2014 18:46:02

тьфу, забыл о чем речь

>>Как они неуправляемые когда управляемые?
>+++
>на Вики написано, что Аладин летит по программе. Т.е. радиоканал управления не работает.
+++
в смысле запеленговать ПУ БПЛА невозможно.
Алеxей
От Ibuki
К объект 925 (25.05.2014 18:46:02)
Дата 25.05.2014 19:01:36

Re: тьфу, забыл...

>в смысле запеленговать ПУ БПЛА невозможно.
>Полёт осуществляется с помощью GPS по заранее определённому маршруту, есть возможность корректировки курса с земли.
Если не используется корректировка курса с земли...
От объект 925
К Ibuki (25.05.2014 19:01:36)
Дата 25.05.2014 19:26:15

Ре: тьфу, забыл...

>Если не используется корректировка курса с земли...
+++
и чем вы пеленговать собираетесь? Каждому бату по "Лорандиту"?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.05.2014 17:33:03)
Дата 25.05.2014 17:39:48

Ре: Вообщем защиту...

>>Поскольку спектр средств противодействия примерно понятен
>+++
>РЕБ?

Да. Одно из. Причем ввиду того, что все это очень близко и низко - они должны быть максимально компактные и массовые.
Плюс картечные боеприпасы, плюс необходимо какое то средство обнаружения (поскольку обычный радар его вряд ли увидит - нужно имхо чтото ультразвуковое - как парктроник или сонар :) благо недалеко.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.05.2014 17:39:48)
Дата 25.05.2014 17:51:25

Ре: А ПАПВ?

http://www.npovk.ru/optiko-e-lektronnye-sredstva-upravleniya-vooruzheniem_0_39.html
Алеxей
От МиГ-31
К объект 925 (25.05.2014 17:51:25)
Дата 25.05.2014 19:15:07

А я бы к камере этих алладинов изолентой китайскую указку приматывал,

чтоб выжигать выжигателей.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От объект 925
К МиГ-31 (25.05.2014 19:15:07)
Дата 25.05.2014 19:19:31

Бесполезно. На форуме было же про Крым. Где наши чем-то лазерным в обьектив

украинскому самолету (?) пытались попасть. Т.е. нужна именно система. Указка на поможет.
Алеxей
От МиГ-31
К объект 925 (25.05.2014 19:19:31)
Дата 25.05.2014 19:44:00

Re: Бесполезно. На...

>украинскому самолету (?) пытались попасть. Т.е. нужна именно система. Указка на поможет.
Судя по "наличие визирного канала, лазерной системы обнаружения ОЭС, силового лазера и блока питания с аккумуляторной батареей;" и наличию окуляра на картинку обсуждаемого девайса, в этото окуляр кто-то смотрит гоазом и старается его(оптическую ось девайса) завунуть в камеру подавляемого БПЛА. Так вот нарваться на торчащую из этой камеры китайскую указку глазу в окуляре будет крайне неприятно. Бо-бо получится. :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Antenna
К объект 925 (25.05.2014 17:51:25)
Дата 25.05.2014 17:57:16

Только одну камеру Аладина выжгет. Четыре останется.

Камера должна быть направлена на лазер, значит надежного подавления БПЛА нет.
От объект 925
К Antenna (25.05.2014 17:57:16)
Дата 25.05.2014 18:01:41

Прочел внимательно вики- он летит по программе с помощю GPS. Т.е. нужна

помеха ГПС. Интересно, а автомат. возврат там предусмотрен?
Алеxей
От erno
К объект 925 (25.05.2014 18:01:41)
Дата 25.05.2014 18:24:46

Re: Прочел внимательно...

>помеха ГПС. Интересно, а автомат. возврат там предусмотрен?
Не далее как в позапрошлые выходные на полетушках на нашем поле у парня летавшего на квадрокоптере пропал канал управления. Что у него там случилось я не вникал, но причину вроде потом нашли. Так вот, при потере управления, вернулся он именно по GPS, к месту старта. А т.к. GPS приёмник там не самый точный, то метров на 7-8 он ошибся. Картина была довольно забавная - мечущийся растерянный пилот со сдвинутыми на лоб видеоочками и антенной "клевером" на затылке, его коллега ФПВ-шник лихорадочно пытающийся отогнать машину из которой тянутся провода к его развёрнутым антеннам и я, растаскивающий свои самолёты из под зависшего коптера. И совершенно автономный коптер, подлетевший, зависший и плавно опустившийся. Бунт роботов как он есть :).
От Alexeich
К erno (25.05.2014 18:24:46)
Дата 26.05.2014 11:53:45

Re: Прочел внимательно...

>>помеха ГПС. Интересно, а автомат. возврат там предусмотрен?
>Не далее как в позапрошлые выходные на полетушках на нашем поле у парня летавшего на квадрокоптере пропал канал управления.

Нечто подобное наблюдал в Пекине на поле у Олимпийского парка, там по причине недостроев огромные пустыри и народ по выходным запускает очень нехилые модельки: вертолеты, самолеты, квадроптеры + воздушные змеи всех вообразимых систем. У одного вертолет "потерялся" и пытался вернуться в точку старта, но видимо, по причине сильного ветра его все время относило, "зациклился". В конце концов хорошо так грознулся на асфальтовую дорожку, что-то там от него отлетело. Вообще народ не шибко опытный, так что битой пластмассы в конце дня более чем, а модели здоровые и носятся быстро (особенно самолеты), малость даже стремно рядом стоять.
От объект 925
К erno (25.05.2014 18:24:46)
Дата 25.05.2014 18:26:53

Ре: аха, т.е. при подавлении GPS-сигнала вернуться назад

>Так вот, при потере управления, вернулся он именно по ГПС, к месту старта.
+++
он не сможет.
Алеxей
От erno
К объект 925 (25.05.2014 18:26:53)
Дата 25.05.2014 18:34:33

На аппарат побольше можно и инерциалку поставить (-)
От объект 925
К erno (25.05.2014 18:34:33)
Дата 25.05.2014 18:55:48

"Побольше" ето сколько в кг? (-)
От erno
К объект 925 (25.05.2014 18:55:48)
Дата 25.05.2014 19:09:30

Re: "Побольше" ето...

Про "побольше" это я ляпнул не подумав. Не надо там побольше.
Вот, http://www.youtube.com/watch?v=tPO0muGySy8 что сходу нагуглилось - товарищ с инерциалкой упражняется.
От jazzist
К erno (25.05.2014 19:09:30)
Дата 25.05.2014 19:21:42

удачный ролик для образовательных целей

>Про "побольше" это я ляпнул не подумав. Не надо там побольше.
>Вот, http://www.youtube.com/watch?v=tPO0muGySy8 что сходу нагуглилось - товарищ с инерциалкой упражняется.

наглядная демонстрация калмановской фильтрации.
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.05.2014 17:51:25)
Дата 25.05.2014 17:52:58

Тоже хорошо (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.05.2014 17:52:58)
Дата 25.05.2014 17:54:51

Инфауна- там и ПАПВ и РЕБ. Картечи токо нет. И пеленгатора. (-)