От Дмитрий Козырев
К 699622
Дата 23.05.2014 14:08:12
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Re: Этим не...

>>создания "мотопехоты, способной сопровождать танки на поле боя под артиллерийским обстрелом ".
>>Для этого нужен БТР, способный перевозить мотострелковое отделение.
>А если это будет два бтр-а, способные перевозить одно мотострелковое отделение? Или два отделения на двух бтр-ах, численностью каждое по 4 чел?

Отделение это ведь не название - это тактическая единица, численость и вооружение которой расчитаны исходя из типовых, присущих им задач.
А 4 человека - это расчет группового оружия.
А отделение на 2-х бтрах не сможет дейстовать как единая тактическая единица.

>В конце концов, воевало не отделение, а батальон. Роты в крайнем случае. А организовать оргструктуру роты или даже взвода так, чтобы он был более-менее самодостаточным - дело штабов и академий.

Еще лошадь может думать - у нее голова большая :)
А штабы и академии за полвека определились уже.
Просто не забывайте, что увеличение кол-ва единиц техники ведет также к разрастанию тылов и объемов снабжения.
От 699622
К Дмитрий Козырев (23.05.2014 14:08:12)
Дата 23.05.2014 15:17:18

Re: Этим не...

>Отделение это ведь не название - это тактическая единица, численость и вооружение которой расчитаны исходя из типовых, присущих им задач.
>А 4 человека - это расчет группового оружия.
>А отделение на 2-х бтрах не сможет дейстовать как единая тактическая единица.

Насколько я понимаю, в ВОВ воевали батальонами. Т.е. оргструктуры выше батальона были именно оргструктурами, а бой вели батальоны. Т.е. на уровне батальона организовывалось взаимодействие подразделений, тяжелого оружия пехоты и тп. Именно батальоны были более-менее самодостаточными единицами, выполнявшими боевые задачи. Понятно, что в полку также организовывалось взаимодействие между батальонами и с артиллерией, но воевали именно батальоны, причем очевидная тенденция к уменьшению тактической единицы прослеживается вполне определенно с ПМВ... Так что сколько именно народу влазит в одну единицу техники - некритично.
Сейчас, например, ездят на хамви и на тиграх, но ведь туда влазит 4-5 человек, а не отделение?! И никого это не пугает.

>>В конце концов, воевало не отделение, а батальон. Роты в крайнем случае. А организовать оргструктуру роты или даже взвода так, чтобы он был более-менее самодостаточным - дело штабов и академий.
>
>Еще лошадь может думать - у нее голова большая :)
>А штабы и академии за полвека определились уже.
>Просто не забывайте, что увеличение кол-ва единиц техники ведет также к разрастанию тылов и объемов снабжения.

Да я не говорю, что ТР4 лучше бтр-40. Но "за неимением горничной...")
От Дмитрий Козырев
К 699622 (23.05.2014 15:17:18)
Дата 23.05.2014 16:35:33

Re: Этим не...

>Сейчас, например, ездят на хамви и на тиграх, но ведь туда влазит 4-5 человек, а не отделение?!

Поди и радиостанция на каждом стоит?
От SSC
К Дмитрий Козырев (23.05.2014 16:35:33)
Дата 24.05.2014 02:21:35

Re: Этим не...

Здравствуйте!

>>Сейчас, например, ездят на хамви и на тиграх, но ведь туда влазит 4-5 человек, а не отделение?!
>
>Поди и радиостанция на каждом стоит?

Немецкое отделение начального периода войны действовало на двух Крупп-протце. Без радиостанций.

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (24.05.2014 02:21:35)
Дата 24.05.2014 21:06:54

Re: Этим не...


>Немецкое отделение начального периода войны действовало на двух Крупп-протце. Без радиостанций.

Не "дейстовало", а "ездило". Про "ездило" я сказал - можно и на 5 мотоциклов посадитть. Проблемы немного другого уровня.