От badger
К Александр Стукалин
Дата 27.05.2014 15:44:42
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Мне так кажется что проблема на в спаять отнюдь...

>Так щас можно все это на рынке купить, да: камеру, рулеые машинки, двигатель, даже и БЧ, допустим (я и тут утрирую, кончно)... но подите, "спаяйте" все это в одно дома. ИМХО Самоделкин будет в лёгком ступоре... :-)
>Это ж не НУРСы и не БПЛА из "Детского мира" (рычаг отжал -- вверх пошёл)... Тут думать надо! :-)

Тем более, допустим, для ваших однокашников, а в том что любая летающая ракета - это не только спаять, но и длительный комплекс летных испытаний с доработкой...

То есть спаять из компонентов в гараже можно, что бы оно надежно летало и наводилось - нужен полигион радиусом 10 км (сколько там дальность полёта у ПЗРК, плюс она же по баллистической траектории фиг знает куда ещё улетит, а если подрывать - любопытным и за 30 км будет видно что что-то интересное происходит)...

Плюс если отрабатывать наведение - нужна ещё и мишень, на которую будет наводится...

То есть нужно пару десятков ракет сделать для начала и найти где их испытывать...
От Colder
К badger (27.05.2014 15:44:42)
Дата 27.05.2014 15:51:57

Маленькая добавка

А где уверенность в том, что движки адекватно будут реагировать на софт? А софт будет адекватен изменяющимся условиям? Грубо говоря, если будет сигнал повернуть налево, движки отреагируют вовремя, и причем без перехлеста, который опять придется корректировать. Ракета ПЗРК по летным условиям - какбэ не аэродромная моделька, для перехвата перегрузки нужны неслабые. Т.е. для доводки всего комплекса потребуется масса летных испытаний, причем с реальными мишенями. И хде это все взять "в гараже"? И как отреагируют соседи на этакие забавы? :-). Отдельная захватывающая тема - взрыватель БЧ :-) Учитывая, что наилучшее поражение достигается осколками при подрыве на некотором расстоянии от цели. Как будем испытывать? И на ком?
От МУРЛО
К Colder (27.05.2014 15:51:57)
Дата 27.05.2014 16:30:37

Re: Маленькая добавка

>А где уверенность в том, что движки адекватно будут реагировать на софт? А софт будет адекватен изменяющимся условиям? Грубо говоря, если будет сигнал повернуть налево, движки отреагируют вовремя, и причем без перехлеста, который опять придется корректировать. Ракета ПЗРК по летным условиям - какбэ не аэродромная моделька, для перехвата перегрузки нужны неслабые. Т.е. для доводки всего комплекса потребуется масса летных испытаний, причем с реальными мишенями. И хде это все взять "в гараже"? И как отреагируют соседи на этакие забавы? :-). Отдельная захватывающая тема - взрыватель БЧ :-) Учитывая, что наилучшее поражение достигается осколками при подрыве на некотором расстоянии от цели. Как будем испытывать? И на ком

В основном, моделировать. Подрыв (дистанционный) по распознаванию образов, никаких специальных взрывателей. Максимум - ударный контактный взрывтель, но это уже к конструкии бч.
От ZIL
К МУРЛО (27.05.2014 16:30:37)
Дата 30.05.2014 15:07:23

Re: Маленькая добавка

Добрый день!

>В основном, моделировать.

Продувать аэродинамику все равно нужно. На разных скоростях, включая сверхзвуковые.

>Подрыв (дистанционный) по распознаванию образов, никаких специальных взрывателей.

Дистанционный подрыв ничего не даст, без мощной и тяжелой БЧ. В ПЗРК дистанционный подрыв только на случай промаха. Нужно попасть в двигатель или в другую уязвимую чатсь ЛА.

>Максимум - ударный контактный взрывтель, но это уже к конструкии бч.

Это самый минимум. С дистанционный подрывом в данном случае заморачиваться вообще нет никакого смысла. Ведь без мощной научной и промышленной базы, ПЗРК и так получится перетяжеленная (если предположить что получится таки).

Думаю, вообще нет смысла ставить БЧ. Кинетического воздействия должно хватить для легких/средних вертолетов, при скорости ракеты, скажем, в 2М. В другие ЛА все равно не попасть.


С уважением, ЗИЛ.
От МУРЛО
К ZIL (30.05.2014 15:07:23)
Дата 30.05.2014 19:20:25

Разумно. (-)
От Железный дорожник
К Colder (27.05.2014 15:51:57)
Дата 27.05.2014 16:14:11

Re: Маленькая добавка

Смотря какие ТУ поставить для гаражного ПЗРК.
Если использовать для низколетящих целей, то не надо никаких 10км. 3-4 км вполне хватит.
Двигатели ПМСМ тут ни при чём. Рули управления и всё. А тяга может быть постоянна на всё время действия.
От ZIL
К Железный дорожник (27.05.2014 16:14:11)
Дата 30.05.2014 14:56:28

3-4 км не получится.

Добрый день!

Современные ПЗРК обеспечивают, скажем, 6 км дальности. Но это макс. дальность пуска, т.е. "в лоб" сближающейся цели, при том что сам перехват произойдет наверное в районе 3-4 км. И это используя хитрые алгоритмы наведения, движки, аэродинамику и пр.


С уважением, ЗИЛ.
От МУРЛО
К Железный дорожник (27.05.2014 16:14:11)
Дата 27.05.2014 16:32:59

Эрзац- не подразумевает гаражный. (+)

Для этого нужна нормальная организация человек 10-20 и полноценное финансирование.
От badger
К badger (27.05.2014 15:44:42)
Дата 27.05.2014 15:49:44

Re: Мне так

>То есть нужно пару десятков ракет сделать для начала и найти где их испытывать...

Плюс ещё проблема что эти пару десятков надо сделать с высокой степенью идентичности, что бы при их испытаниях "вылезли" именно общие конструктивные дефекты, а не на каждом экземпляре свой конкретный уникальный "непропай" из-за гаражного качества изготовления...
От МУРЛО
К badger (27.05.2014 15:49:44)
Дата 27.05.2014 16:27:40

Это вы уже совсем про(+)

кружок пионеров. Я говорю о серьезном инжиниринге.