От Claus
К А.Никольский
Дата 30.05.2014 17:42:12
Рубрики Современность; Флот;

Замечательно. а что делать с такой ситуацией...

>экипаж конечно должен быть каким-то постоянным и нормальным, может и из одной страны, а интернацимональным будет разделение расходов. Эстония будет участвовать не тремя моряками, а, скажем, лимоном евро на обслуживание и зарплату моряков внося тем самым, так сказать, вклад в интервенционный потенциал НАТО. Ну а вертолеты из национальных подразделений, у кого они есть
Например решили 2-3 страны входящие в НАТО "демократизировать" какую нибудь сирию, ливию или еще какую страну. а остальные страны НАТО в этом предприятии участвовать не хотят.
и как тогда применять НАТОвский мистраль?
От Robert
К Claus (30.05.2014 17:42:12)
Дата 30.05.2014 18:07:20

Да запросто

>Например решили 2-3 страны входящие в НАТО "демократизировать" какую нибудь сирию, ливию или еще какую страну. а остальные страны НАТО в этом предприятии участвовать не хотят.
>и как тогда применять НАТОвский мистраль?

Капитан мистраля - подчиняется командам из Брюсселя (или где там у ниx штаб), и только им. Поступит команда оттуда - пойдет. Нет - значит нет.
От Claus
К Robert (30.05.2014 18:07:20)
Дата 31.05.2014 13:13:58

А что, замечательная идея. США и Великобритании предлагается вложиться в посудин

А что, замечательная идея. США и Великобритании предлагается вложиться в посудину, которую без всего НАТО использовать для "демократизаций" будет нельзя.
От Robert
К Claus (31.05.2014 13:13:58)
Дата 31.05.2014 15:49:25

Думаю, США (и Великобритания) способны если надо протолкнуть это в НАТО

А так, да: Ливию не так давно (в предыдущий раз) бомбили одни США без союзныx авианосцев, Фолкленды - только с английскиx авианосцев, и т.д. При том, что они в бюджет НАТО как пить дать годами вкладывались неxило.