От tsa
К All
Дата 28.03.2002 13:39:27
Рубрики Локальные конфликты;

Откровения бабицкого. Форвард из РУ.МИЛИТАРИ

Здравствуйте !

И где он такую траву берёт ? :)

--------------------------------------------------------
http://www.somnenie.narod.ru/ab1.html
глубинная бомба прошила трехэтажное здание, как иголка, и взорвалась в подвале.

----------------
Чеченский боец, участвовавший в этом сражении, рассказывал мне, как на их
позицию
внезапно выкатился российский танк с хорошей активной защитой (танк укрывают
взрывными
шашками, и, когда попадает граната, происходит мини-взрыв, и ее отталкивает).
Чеченцы
попытались подбить танк из гранатомета. Первый, второй выстрел... Hо у них
ничего не выходило.
Hеподалеку были позиции Хаттаба. Они связались с ним по рации и пожаловались,
что приехал танк,
который невозможно подбить. Хаттаб прислал худенького корейца с каким-то
странным прибором.
Тот разложил аппаратуру, свинтил трубки, набрал что-то на компьютере - на
экране появился танк.
Кореец крикнул: "Аллаху акбар!", нажал кнопку - и от танка ничего не осталось.
Потом на ломаном русском посланец Хаттаба спросил:
"Еще техника есть?"
Выяснив, что больше танков нет, он раскрутил трубки, покидал аппаратуру в ранец
и, посвистывая, ушел.
--------------------------------------------------------

http://www.somnenie.narod.ru/ab/ab2.html

15 октября должно было состояться совещание полевых командиров.
В вечер перед началом совещания мы стояли во дворе, и вдруг раздался
колоссальной силы взрыв.
Очевидно, ракета "земля - земля" разделилась на ступени, три ступени упали
возле штаба, где
должно было проходить совещание, а еще одна отлетела к Центральному рынку в
километре от нас.
Было шесть часов вечера - время самой оживленной торговли.
Hазывали разные цифры погибших на рынке: от двухсот до трехсот человек.
- ---
16 октября
....
Сегодня утром мы побывали на рынке. Огромные, полутораметровые осколки ракеты.
----
27 октября
Грозный ликует. Вооруженные чеченцы не сомневаются, что на город
движется федеральная группировка. Бой в городе - своего рода праздник для
боевиков.
В этих настроениях, конечно же, очень много от обычной кавказской бравады:
чеченцы не понимают,
что федералы будут действовать не так, как на прошлой войне, а начнут
планомерно сносить до нуля
квартал за кварталом.
- ---
17 ноября
Чеченское сопротивление далеко не так однородно, как кажется со
стороны. Отношения между различными группами основаны на недоверии друг к
другу, презрении и
ненависти. Простые ополченцы ненавидят ваххабитов.
----
Меня крайне раздражала шутка, которая чеченцам казалась страшно
остроумной и которую приходилось слышать ежедневно по многу раз, - они все
время
приценивались и говорили: "За сколько тебя можно продать?". Как-то раз в
Грозном я не выдержал
и послал очередного шутника подальше. Он очень обиделся. Ему казалось, что,
устанавливая высокую
цену, он делает мне комплимент.
----
"Град" с полным боекомплектом поражает территорию в 6 гектаров, "Ураган" - в
16.
[ниже]
Град" способен накрыть 16 гектаров на равнине.
----
Маше Эйсмонт, корреспонденту агентства "Рейтер", удалось пробиться
к командующему российской группировки генералу Казанцеву. Hа каком-то банкете
во Владикавказе
он аккредитацию восстановил. Hо когда мы съездили в Грозный еще раз, мы
лишились аккредитации
окончательно. Пришлось пойти на хитрость. Мой приятель сканировал бланк
аккредитации, у нас
получились точные копии, и всем желающим западным корреспондентам, которые не
могли ездить в
зону военных действий, мы выписывали разрешение прямо в холле гостиницы "Асса":
мы открыли
собственный пресс-центр. Я помню, что Маша замечательно подделывала подпись
замкомандующего
федеральной группировки Баранова, отличить бумаги от настоящих было невозможно.
----
6 декабря
Hочью шли несколько часов вдоль федеральных позиций. Позиции окружены
машинами с прожекторами и включенными фарами - федералы боятся нападения.
Огромные колонны,
растянувшиеся на сотни метров и ярко освещенные, напоминают Кутузовский
проспект в Москве.
Поскольку работают двигатели, подающие энергию на все осветительные приборы,
солдаты, естественно,
не слышат, как мимо их позиций ходят вооруженные чеченцы.
--------------------------------------------------------
http://www.somnenie.narod.ru/ab/ab3.html

Возглавлял оборону Грозного Асланбек Исмаилов. Он поселил нас в центре города и
предоставил охрану.
Ходить по Грозному без охраны было по-прежнему опасно: ваххабиты воспринимали
журналистов как товар
или посланцев неверных.
- ---
Мы прошли километров пятнадцать до центра города, и здесь я впервые увидел
неподалеку взрыв
вакуумной бомбы. Зарево на полнеба, в воронку, казалось, стягивается все
вокруг...
- ---
Говорят, что объявлено рождественское перемирие. Hо в самом центре Грозного, на
площади Минутка,
из самоходных артиллерийских орудий были обстреляны жилые массивы.
При этом использовался отравляющий газ на бензиновой основе. Все чеченцы были с
противогазами,
а у меня противогаза не было, я отравился и весь день себя плохо чувствовал.
Первое время сложно
дышать, перекрывает носоглотку, а под вечер появляется сильная боль в горле.
Российская пропаганда утверждает, что чеченцы сами взрывают какие-то резервуары
с хлором.
Hо зачем им это делать?
- ---
Последний оставшийся в городе госпиталь каждый раз переезжал на новое место
из-за обстрелов.
Туда привозили раненных бойцов, и российские самолеты - так называемые летающие
лаборатории,
определявшие места скопления людей, давали координаты для обстрела.
- ---
в их машину попала самонаводящаяся тепловая ракета,
- ---

С уважением tsa.
От Х-55
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 17:58:53

Прошу это не считать заступничеством за Бабицкого, но:

Приветствую!

>- ---
>в их машину попала самонаводящаяся тепловая ракета,
>- ---
Такое быть могло. Случаи попадания ракеты с ТГСН по танкам, грузовикам были у амов во Вьетнаме, и в Чечне у нас.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (28.03.2002 17:58:53)
Дата 28.03.2002 19:24:39

Более того такой режим для наших К-13 и Р-60

И снова здравствуйте

является одним из штатных. Раньше летчиков обучали по стрельбе по теплоконтрастной наземной цели. Но Бабицкий все раввно - 3,14159265358 в золоте по французски.

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (28.03.2002 19:24:39)
Дата 29.03.2002 07:43:58

Вот, так всегда у нас

Приветствую!

>является одним из штатных. Раньше летчиков обучали по стрельбе по теплоконтрастной наземной цели.
Спасибо. Вот, так всегда у нас: Идея правильная, а довести ума или денег не хватило.
Сделали бы ракету с кумой и с уменьшенными рулями (наземная цель всяко не может маневрировать как воздушная) – было б нормальная ракита воздух-земля,
УНИФИЦИРОВАННАЯ по двиглу и управлению с воздух-воздух.

>Но Бабицкий все раввно - 3,14159265358 в золоте по французски.
А что, по французски золото – дар?

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (29.03.2002 07:43:58)
Дата 29.03.2002 19:11:25

Странно ув Х-55

И снова здравствуйте

С таким ником и не знаете степень унификации советских ракет В-Воздух и Воздух земля. Она весьма высока, но не по корпусам они индивидуальны а по системам и отдельным агрегатам.

А К-13 как дочь сандвиера трудно переделать, калибр маленький, кума будет просто паршивая. Рули не уменьшить из за особенностей выпендрежной аэродинамической схемы. Да и нафига городить огород. Дорого будет и неинтересно.

Вот запасы Р-2УС использовали и как воздух земля на маневрах (по радиолучу с Миг-17/19/210 , и даже как НУРС. Именно потому что был большой запас устаревших ракет. Но что то там переделывать деньги надо тратить, а нафига??? ЭФФЕКТИВНЕЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НЕ БУДЕТ, а дешевле будет НЕНАМНОГО.

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (29.03.2002 19:11:25)
Дата 30.03.2002 16:22:23

Хорошо, да мало

Приветствую!

Извините, что запоздал – я было ответил, да из-за бед с серваком ответ потерялся.

>С таким ником и не знаете степень унификации советских ракет В-Воздух и Воздух земля.
>Она весьма высока, но не по корпусам они индивидуальны а по системам и отдельным агрегатам.
Хорошо, да мало. По корпусам бы тоже неплохо. Отличие д. б. только в БЧ и ГСН, и ВОЗМОЖНО – меньших размерах рулей.

>А К-13 как дочь сандвиера трудно переделать, калибр маленький, кума будет просто паршивая.
Вообще-то тут вам ув. Тарас В ответил, а я добавлю: У К-13 127 мм, у РПГ-29 102 мм, у танкового снаряда 125 мм.
Если уж называть главный недостаток – так это трудность установки предзаряда.

>Рули не уменьшить из за особенностей выпендрежной аэродинамической схемы. Да и нафига городить огород. Дорого будет и неинтересно.
Ну, это и необязательно. Но – кстати – ведь можно вместе с рулями и носовое уменьшить пропорционально? Вроде работать должно.

>Вот запасы Р-2УС использовали и как воздух земля на маневрах (по радиолучу с Миг-17/19/210 , и даже как НУРС.
>Именно потому что был большой запас устаревших ракет. Но что то там переделывать деньги надо тратить, а нафига???
>ЭФФЕКТИВНЕЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НЕ БУДЕТ,
Да.
>а дешевле будет НЕНАМНОГО.
А вот тут несогласен. Основная причина дороговизны вооружения – это МАЛОСЕРИЙНОСТЬ, кот. приводит к низкой степени автоматизации.
А это – и дороговизна, и низкое качество. Так что в нынешних условиях отсутствия больших войн – унификация РУЛИТ. Более того – добавьте снижение стоимости апгрэйдов.
Тут та же идея, что и с платформами. Вот, скажем, Т-34: на его основе и СУ-100 – ПТ САУ, и СУ-122 – Штурмовая САУ.
Так и тут. Есть платформа: Корпус, Двиг, система управления, рули. На нее ставим различные ГСН и БЧ.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (30.03.2002 16:22:23)
Дата 30.03.2002 18:35:00

Увы, натыкается на особенности аэродинамики

И снова здравствуйте

именно линии Сандвиер-К-13-К-60. Понимаете, идеально на свой момент скомпонованная машинка, но на решение СТРОГО одной задачи. Попытки приспособить на что другое натыкаются на неэффективность такого метода именно для ДАННОЙ ракеты. Я не против унификации, я увы просто о невозможности ее именно на данном семействе.
Цена низкого уровня развития электроники в 50-е годы. Нельзя было создать эффективную систему стабилизации НЕБОЛЬШОЙ ракеты рулевыми машинками - создали систему аэродинамической стабилизации, но зато стали заложником того что малеййшее изменение компоновки с сдвиг центровки больно бьют. Предельная схема. Ну какая польза от кумулятивной головки в середине длинной и тонкой трубы. Кого она там будет кумулячить - собственные рулевые машинки???.


А что касаемо массововти и унификации так был подход ИМХО ЛУЧШЕ - линия НУРС С-24 и С-25, с созданием корректирующих головок к этим нурс - и перспективной простой ракете воздух поверхность на основе этой НУРС. ВОт грамотный путь - НУРСОВ то очень много. НО увы развал Союза.
С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (29.03.2002 19:11:25)
Дата 29.03.2002 19:28:21

Re: Странно ув...

>А К-13 как дочь сандвиера трудно переделать, калибр маленький, кума будет просто паршивая.

На первой TOW стояла кума диаметром ровно в Сайдвиндер.
От FVL1~01
К tarasv (29.03.2002 19:28:21)
Дата 30.03.2002 18:01:36

ДА плевать на диаметр...

И снова здравствуйте

> На первой TOW стояла кума диаметром ровно в Сайдвиндер.

ДЕВАТЬ то ее куда. К-13 и 60 , а так же Сайдвиндер это даже не плотно скомпонованные ракеты - ЭТО предельно плотно скомпонованные ракеты. Изменение баланса небольшое - и опаньки - либо не летим либо не управляемся. Сколько наши потов пролили пока на К-13 радиоголовку приделали, казалось бы ну подумаешь корпус удлинили. К чему еще раз столько сил и денег тратить ради получения ракеты с некоторой вероятностью попадения в танк.

Отработка же режимов применения стандартной ракеты по наземной цели это же просто дополнение к возмрожностям по необходимости.

Эрзац мера оказавшаяся сравнительно эффективной.

Применение РС-2У например по наземной цели это вообще поытка утилизации старья непригодного для воздушного боя.


Вот еще была например мера - ракета "военного времени" К-13ВВ.

Все это не штатное а "на случай".

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (30.03.2002 18:01:36)
Дата 30.03.2002 18:16:06

Все приходит с опытом

Приветствую!

>> На первой TOW стояла кума диаметром ровно в Сайдвиндер.
>ДЕВАТЬ то ее куда. К-13 и 60 , а так же Сайдвиндер это даже не плотно скомпонованные ракеты - ЭТО предельно плотно скомпонованные ракеты.
>Изменение баланса небольшое - и опаньки - либо не летим либо не управляемся.
>Сколько наши потов пролили пока на К-13 радиоголовку приделали, казалось бы ну подумаешь корпус удлинили.
1. Все приходит с опытом. 2. У ракет воздух-земля требования к манивренности ниже – так что баланс не очень критичен.

>К чему еще раз столько сил и денег тратить ради получения ракеты с некоторой вероятностью попадения в танк.
Чтобы НЕ тратить денежки на специализированные.

>Отработка же режимов применения стандартной ракеты по наземной цели это же просто дополнение к возмрожностям по необходимости.
>Эрзац мера оказавшаяся сравнительно эффективной.
>Применение РС-2У например по наземной цели это вообще поытка утилизации старья непригодного для воздушного боя.
Пожалуй да.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (30.03.2002 18:16:06)
Дата 30.03.2002 18:45:28

Опыт иногда не помогает...

И снова здравствуйте

Если голый человек упадет с десятого этажа он наверное разобьется, и опыт падения со второго тут скорее всего бесполезен.
>1. Все приходит с опытом. 2. У ракет воздух-земля требования к манивренности ниже – так что баланс не очень критичен.


Ага, но если ракета вообще лететь не может, с измененным балансом. Если длинное тонкое бревно с удлинением 1/20 отлетев от самолета переходит в неуправляемое пике и просто втыкается в землю, она однозначно - воздух-земля, но нужен то воздух-танк.

Издержка именно аэродинамики именно Сайдуиндера. Амеры то же на ее основе много чего сделать пытались. Мало что получилось, ЗРК например. Ну идеально заточенная схема для одной операции, узкоспециализированная вещь. Смотрим куда девать БЧ в носу тепловая голова. за ней устройства питания и носовых рулей, их не перенесеш измениться плечо управления, дальше идет БЧ в виде длинного цилиндрика с оболочкой. Если мы ставим куму - струя элементарно разбиватся о рулевые машинки ракеты и танк непоражен, а фугасно осколочная БЧ на К-13 и так от грузовика с работающим двигателем блямбу на земле оставляет. Мы то же хотим поразит танк. Остальные метры ракеты двигатель. Ну куда кум бч деть, ума не приложу :-). В воронку кумы поставить датчик ИК, и все в нос - Баланс меняяется, опять разработка нового корпуса как в К-13Р, разработка нового датчика ИК, меньшего размера - унификация солзает ибо стоимость трубы и двигателя небольшие проценты от стоимости ракеты.

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К Х-55 (29.03.2002 07:43:58)
Дата 29.03.2002 12:54:44

Re: Вот, так...

>А что, по французски золото – дар?

"Or" оно по-французски. А вот "в золоте" - и впрямь "d'or". Хорошо замаскировано, я не допер :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Михаил Лукин
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 15:56:01

А вот за такие вещи увольняют нафиг

ЦИТАТА
Хамид положил пулемет на заднее сиденье и нас посадил сверху. Для нас покупка оружия была полной неожиданностью. Это был очень сложный момент. Маша Эйсмонт считала, что мы по соображениям профессиональной этики не можем быть связаны с вооруженными людьми. Но, во-первых, в тот момент мы ничего не могли сделать, а во-вторых, потом я для себя окончательно решил, что признаЮ за чеченцами право на вооруженное сопротивление в рамках необходимой обороны.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Однозначно вам говорю. Из любого приличного СМИ. Из WTN очень хорошего стрингера выгнали пинком только за то, что он взял у чеченцев жетон рос.солдат -- типа "на память". А тут пулемет с собой везет! И его шеф на это сквозь пальцы смотрит!
А признавать права на оборону за чеченами или не признавать - это Бабицкого личное дело, но как на работу пришел -- пусть засовывает свое мнение поглубже и молчит в тряпочку.

А книженция вообще кумарная... :-))
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От А.Никольский
К Михаил Лукин (28.03.2002 15:56:01)
Дата 28.03.2002 16:29:52

Так "Свобода" - не СМИ

это рупор спецпропаганды госдепартамента США

С уважением, А.Никольский
От Никита
К Михаил Лукин (28.03.2002 15:56:01)
Дата 28.03.2002 16:11:44

Какая самооборона пулеметом??? (-)
От F
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 15:25:38

Re: "В первую войну люди не умели предохраняться." :-)) (-)
От Кот Базилио
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 15:15:13

А на самом деле ЭТО БЕДА!!!

Котское приветствие!
Прочел весь опус,от души посмеялся, а затем задумался. Здесь присутствующие, так или иначе по описаниям "боевой техники" (приборчик с трубками, глубинная бомба, ракета и т.д.), могут судить о "правдивости, а главное эрудированности данного "корреспондента", а какие выводы делают все остальные? Это что свобода слова? Бред какой-то... Самое смешное, что в у америкосов с их демократией и свободой, его давно бы за хвост подвесили за такие репортажи из Афгана, например...

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Василий Фофанов
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 15:09:21

БЛИН, Я ПОНЯЛ ЧТО ЭТО ЗА ПРИБОРЧИК!!!

Это ж аппарат связи с Аллахом. Передаешь изображение гяура, и тот поражается священным гневом. Как же я сразу-то не допер?...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От ARTHURM
К Василий Фофанов (28.03.2002 15:09:21)
Дата 28.03.2002 15:44:58

А лазерным целеуказателем быть не могло?

Добрый день!

Для какой нибудь хитрой мины, снаряда или ПТУРа, запускаемых с закрытых позиций?

С уважением ARTHURM
От Х-55
К ARTHURM (28.03.2002 15:44:58)
Дата 28.03.2002 17:53:26

Нет.

Приветствую!

>Добрый день!

>Для какой нибудь хитрой мины, снаряда или ПТУРа, запускаемых с закрытых позиций?

1. Нужно подать сигнал этому ПТУРщику.
2. Все равно видно будет дымный след. Гиперзвуковых ЗгПТУРов нету. Так что они бы сказали что-то типа: Прилетел ПТУР из-за горы, и танку пипец.

С уважением, Х-55.
От ARTHURM
К Х-55 (28.03.2002 17:53:26)
Дата 28.03.2002 18:24:29

А возможно ли(+)

Добрый день!

СВязать в единую систему целеуказатель и пусковую установку?
То есть где нибудь контейнер с ПТУР установлен (можно не один и в разных местах). Наводчик включает прибор, подсвечивает и нажимает на кнопку дистанционного пуска/ При этом система выбирает оптимально расположенную ПУ по азимуту и производит пуск. Привязка к местности с помощью GPS.

Это не в связи со статьей - ее обсуждать вообщем то неохота. Просто мысль :)

С уважением ARTHURM
От Х-55
К ARTHURM (28.03.2002 18:24:29)
Дата 28.03.2002 19:17:43

В принципе возможно. Но реально нет

Приветствую!

>СВязать в единую систему целеуказатель и пусковую установку?
>То есть где нибудь контейнер с ПТУР установлен (можно не один и в разных местах).
>Наводчик включает прибор, подсвечивает и нажимает на кнопку дистанционного пуска/
>При этом система выбирает оптимально расположенную ПУ по азимуту и производит пуск. Привязка к местности с помощью GPS.
>Это не в связи со статьей - ее обсуждать вообщем то неохота. Просто мысль :)
В принципе возможно. Но реально – на ДАННЫЙ момент ничего такого НЕТ. Иначе случае командиру ПУ вообще делать нечего будет.
А ключевые решения все-таки он принимает, исходя из:
(1) Запросов других наводчиков – их, как правило, таки больше, чем ПУ; (2) Наличия ракет (3) Еще иные соображения.

С уважением, Х-55.
От ARTHURM
К Х-55 (28.03.2002 19:17:43)
Дата 28.03.2002 19:26:49

IMHO это и есть будущее

Добрый день!

Солдаты спошь целеуказателями, а в воздухе стаи беспилотных носителей

Брррррррр

:)

С уважением ARTHURM
От Х-55
К ARTHURM (28.03.2002 19:26:49)
Дата 29.03.2002 07:53:20

Ну, и БПЛА тоже в управлении нуждаются

Приветствую!

>Солдаты спошь целеуказателями, а в воздухе стаи беспилотных носителей
Ну, ну, БПЛА тоже в управлении нуждаются. Да и начальство не допустит никогда создания компа, который это начальство заменит (:-)))). Да оно и к лучшему.

С уважением, Х-55.
От Никита
К ARTHURM (28.03.2002 15:44:58)
Дата 28.03.2002 16:12:49

Я вот тоже грешным делом подумал, что вряд ли бабицкий тут совсем наврал

Проинтерпретировать он мог конечно не ахти, но все ли придумано?

С уважением,
Никита
От varban
К Василий Фофанов (28.03.2002 15:09:21)
Дата 28.03.2002 15:32:37

Ни фига ты не понял, с Аллахом по TCP/IP не законнектишься(+)

... там протокол секретный, наверное.

Применяя бритву тов. Оккама, получаем, что кореец игрался в Steel Beasts, а наблюдающие той самой травкой накурились.
От Gennady A.
К varban (28.03.2002 15:32:37)
Дата 31.03.2002 18:11:10

Протокол связи с Аллахом не маршрутизируется? (-)
От varban
К Gennady A. (31.03.2002 18:11:10)
Дата 31.03.2002 19:00:49

Типа того(+)

Во всяком случае, так в мануал... тфу! в Коране так;)
Надо думать, потому и такие коллизии происходят.

Вон у католиков явная маршрутизация:o)
От Eddie
К Василий Фофанов (28.03.2002 15:09:21)
Дата 28.03.2002 15:19:06

Ре: Все не так ;-)) (+)

>Это ж аппарат связи с Аллахом. Передаешь изображение гяура, и тот поражается священным гневом. Как же я сразу-то не допер?...
Все гораздо проще - приехал кореец с ноутбуком, приделал к нему вебкам, заснял танк в движении, слегка подредактировал конечные кадры, отвез это Хаттабу, и с криком "Ну и м***ки эти чеченцы!" забрал гонорар за "уничтоженный" танк.
>С уважением, Василий Фофанов
Взаимно, Анддрей
От Artur Zinatullin
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 15:02:40

ИМХО, трава.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Vatson
К Artur Zinatullin (28.03.2002 15:02:40)
Дата 28.03.2002 15:06:35

Какое уж тут на фиг ИМХО!

Ассалям вашему дому!
Если и трава - то у него в башке, хотя, скорее, опилки. Как бы у корейцев закупить такой приборчик - набил в базу данных всех этих премудрых пескарей, на экране их рожи появились, нажал кнопочку и - аллаху воистину акбар
Будьте здоровы!
От Artur Zinatullin
К Vatson (28.03.2002 15:06:35)
Дата 28.03.2002 15:21:09

Имелось ввиду сомнение в авторстве текста (-)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От tsa
К Artur Zinatullin (28.03.2002 15:21:09)
Дата 28.03.2002 15:55:55

Вы - тормоз.

Здравствуйте !

Это цитаты из книги оного страдальца. Прямо в тексте письма есть ссылки на этот "труд" в И-нете.

С уважением tsa.
От NetReader
К tsa (28.03.2002 15:55:55)
Дата 28.03.2002 16:25:28

Ссылки?

http://www.somnenie.narod.ru/ab1.html
"НА ВОЙНЕ
По книге, которая увидит свет в парижском издательстве "Робер Ляфон". Здесь перепечатывается без ведома автора по передачам радио "Свобода""

А других ссылок нет. И вставить в текст "по передачам" любую отсебятину не так уж сложно.
От tsa
К NetReader (28.03.2002 16:25:28)
Дата 28.03.2002 16:53:27

Учитывая совершенно демшезоидный сайт, где оно размещено и французское ...

Здравствуйте !

... издательство, можно не сомневаться в авторстве.

С уважением tsa.
От Vatson
К Artur Zinatullin (28.03.2002 15:21:09)
Дата 28.03.2002 15:28:20

И что заставляет тебя в этом сомневаться? (-)
От Artur Zinatullin
К Vatson (28.03.2002 15:28:20)
Дата 28.03.2002 15:59:42

Я слышал репортажи Бабицкого (+)

И при том, что с его политической позицие большинство
форума не согласно, бреда я за ним не замечал.
А приведённый бред -- плод явно больного сознания.
Или Васи Пупкина, кторый намеренно желает скомпрометировать Бабицкого.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Михаил Лукин
К Artur Zinatullin (28.03.2002 15:59:42)
Дата 28.03.2002 16:05:40

Бреда не замечали? Что Вы, Артур! (+)

Горжусь тем, что лично раскопал и поставил на первую полосу газеты "Ъ" (в выносе "человеческая позиция Андрея Бабицкого") примерно следующую фразу из репортажа Бабицкого:
"Чеченцы отрезают головы российским солдатам не потому, что они жестокие, а потому что они стремятся сделать видение войны более выпуклым, стремятся показать всему миру бесчеловечную сущность этой войны с обеих сторон".

Представьте себе по CNN фразу "Бен Ладен убил 5 тыс. человек в WTC не потому, то он жестокий, а потому что он стремился сделать видение проблемы более выпуклым..."

>А приведённый бред -- плод явно больного сознания.
>Или Васи Пупкина, кторый намеренно желает скомпрометировать Бабицкого.

Бабицкий это, Бабицкий. 99,9999% -- стиль, ситуации узнаваемые, все остальное тоже.

>artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
>guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush


С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Андю
К Михаил Лукин (28.03.2002 16:05:40)
Дата 29.03.2002 01:25:35

Михаил, вы наш человек в "буржуазном органе" ?! ;) (-)
От Михаил Лукин
К Андю (29.03.2002 01:25:35)
Дата 29.03.2002 01:44:08

Я ничей. Я "свой собственный еврей" (с) :-)) (-)
От Artur Zinatullin
К Михаил Лукин (28.03.2002 16:05:40)
Дата 28.03.2002 17:50:03

Re: Бреда не замечали? Что Вы, Артур! (+)

> Горжусь тем, что лично раскопал и поставил на первую
> полосу газеты "Ъ" (в выносе "человеческая позиция Андрея
> Бабицкого") примерно следующую фразу из репортажа Бабицкого:
Возможно, Вам виднее.
Я говорил о личном впечатлении, возможно оно ложно.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Siberiаn
К Artur Zinatullin (28.03.2002 17:50:03)
Дата 28.03.2002 19:42:26

Вы абсолютно правы Артур. Для вас лично Бабицкий - очень хороший человек

>> Горжусь тем, что лично раскопал и поставил на первую
>> полосу газеты "Ъ" (в выносе "человеческая позиция Андрея
>> Бабицкого") примерно следующую фразу из репортажа Бабицкого:
>Возможно, Вам виднее.
>Я говорил о личном впечатлении, возможно оно ложно.

>artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
>guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush

Есть достаточно немного типов людей на земле. Вы с бабицким - одной крови. Это метафора ессесно. Поэтому вы и не можете понять, чего это на форуме народ напал на такого хорошего перца

Siberian
От Василий Фофанов
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 14:57:34

Эти корейцы - страшные люди!... (-)
От Licorne
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 14:44:03

Re: Откровения бабицкого....


Про корейца с приборчиком особенно душевно. И про ступениракеты тоже хорошо сказано. Хорррроший журналист.
От Кирасир
К Licorne (28.03.2002 14:44:03)
Дата 28.03.2002 16:13:51

Мне больше понравился отравляющий газ на бензиновой основе.... (-)
От Gennady A.
К Кирасир (28.03.2002 16:13:51)
Дата 31.03.2002 18:08:18

Ага, которого он обдышался и потом плохо чувствовал :) (-)
От Валерий Мухин
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 14:39:41

Мда.... :-( Редкостное дерево.

Всегда поражался как такие придурки могут претендовать на истину в чем-либо.
Сразу вспомнился детский сад "команды профессионалов" Киселева:
- Акционерам нужна прибыль
- Мы же платим налоги...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Чобиток Василий
К tsa (28.03.2002 13:39:27)
Дата 28.03.2002 14:16:21

Он действительно настолько е...ый? (-)
От Кот Базилио
К Чобиток Василий (28.03.2002 14:16:21)
Дата 28.03.2002 14:39:32

Это и так понятно!!!:-)))

А эпизод про танк наиболее яркая этому характеристика:-)))
От Роман (rvb)
К Чобиток Василий (28.03.2002 14:16:21)
Дата 28.03.2002 14:18:43

А что, кто-нибудь сомневался? (-)
От Чобиток Василий
К Роман (rvb) (28.03.2002 14:18:43)
Дата 28.03.2002 14:49:51

Да никто не сомневался, но чтобы до такой степени... (-)
От Саня
К Чобиток Василий (28.03.2002 14:49:51)
Дата 28.03.2002 15:11:48

Re: Да никто

А у нас всё такое. И журналисты тоже. Всё, что "выше" среднестатистического обывателя и организовано во что-то - такое. И чего я тут сижу :(

С уважением
С