>не логичнее было поставить в кузов доп. машины, в готовности к ведению огня?
>Экономить на лишней машине в прикрытие танков глупо...
>Не говоря уже о том что сама переброска явно парадом и демонстрацией отдаёт - хотели бы незаметно перебросить - двигались бы ночью...
Логично, что демонстрация. Теперь каждый блок будет просить
противотанковое оружие. Надо держать дежурные Ми-24 или
Су-25 с противотанковой подвеской. Надо теперь колонны на марше
обеспечивать противотанковыми средствами. Всякие территориальные
батальоны теперь должны танковую засаду учитывать как фактор.
Куча проблем от этих трех танков. Просто из-за того, что они
есть.
Кстати, против парамилитари их бы как раз применить было бы
совсем хорошо. Максимальный визг в СМИ гарантирован.
Re: Вы явно намекаете на понятие fleet in being :D --- нееее
Tank in being! Адын штюк. Под командованием Путина В.В. лично.
Вы думаете откуда он ПоРошен-Ко звонил? Типа, "Петя, еду, жму
на газ, готовь торт киевский, шоколадный, и главное не
обос..сь на него когда заеду". Иначе как же?