От digger
К john1973
Дата 15.06.2014 21:08:49
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Штурмовик

Ф-16 с 6000 м, он со своим прицелом неплохо бросает и железки, а с JDAMами вообще делает всю работу.Штурмовик нужен только для охоты за бронетехникой и совсем непосредственной поддержки на поле боя.
От john1973
К digger (15.06.2014 21:08:49)
Дата 15.06.2014 21:38:01

Re: Штурмовик

>Ф-16 с 6000 м, он со своим прицелом неплохо бросает и железки, а с JDAMами вообще делает всю работу.Штурмовик нужен только для охоты за бронетехникой и совсем непосредственной поддержки на поле боя.
Не возражаю, по скоплениям или колоннам отработает. Но снижаться категорически нельзя, ниже 3000 м полно ЗРК СВ. От "рогаток" до Тунгусок и Стрел-10М3 с ОСА-АКМ и ТОР-ами. Т.е бронированный штурмовик с дублированием систем все же необходим.
От Blitz.
К john1973 (15.06.2014 21:38:01)
Дата 16.06.2014 01:24:55

Re: Штурмовик

>Не возражаю, по скоплениям или колоннам отработает. Но снижаться категорически нельзя, ниже 3000 м полно ЗРК СВ. От "рогаток" до Тунгусок и Стрел-10М3 с ОСА-АКМ и ТОР-ами. Т.е бронированный штурмовик с дублированием систем все же необходим.
И на 6 км опасно с современыми комплексами.
От Ibuki
К digger (15.06.2014 21:08:49)
Дата 15.06.2014 21:35:08

Re: Штурмовик

>Штурмовик нужен.
Не нужен.
https://www.youtube.com/watch?v=HETBdZce6hE
От john1973
К Ibuki (15.06.2014 21:35:08)
Дата 15.06.2014 21:43:19

Re: Штурмовик

> https://www.youtube.com/watch?v=HETBdZce6hE
Добавьте вокруг каждого танка десяток радиоконтрастных целей в общем радиоконтрастном массиве зданий и пр. - и привет, 111-й и Су-24М не смогут работать без целеуказания с земли.
От Ibuki
К john1973 (15.06.2014 21:43:19)
Дата 15.06.2014 22:07:03

Re: Штурмовик

>> https://www.youtube.com/watch?v=HETBdZce6hE
Добавьте вокруг каждого танка десяток надувных целей в общем массиве зданий - и пр. - и привет, А-10/Су-25 не смогут работать без целеуказания с земли. Впрочем им и надувных целей не нужно чтобы не работать без указки с земли:
https://www.youtube.com/watch?v=oGx0eDdrnqc



От Ibuki
К Ibuki (15.06.2014 22:07:03)
Дата 15.06.2014 22:11:38

Re: Штурмовик

Ах да еще доблю что tank plinking'ом F-111 в 1991 занялись потому, что другие самолеты не могли обнаружить бронетехнику на позициях. А вот в тепловизор нагретые за день бронемашины сразу после захода солнца было видно, технология, это не глазиком в окошко глядеть.
От john1973
К Ibuki (15.06.2014 22:11:38)
Дата 15.06.2014 22:54:38

Re: Штурмовик

>Ах да еще доблю что tank plinking'ом F-111 в 1991 занялись потому, что другие самолеты не могли обнаружить бронетехнику на позициях. А вот в тепловизор нагретые за день бронемашины сразу после захода солнца было видно, технология, это не глазиком в окошко глядеть.
Балканские макеты танков, с подогревом от печек... вот и готовы условия, когда визуально все же надо смотреть, куда стреляешь (а то и делать первый заход, чтобы поймать реальную цель). Или мириться с минимальной эффективностью авиации, в работе по бронецелям на земле. Что реально и было, внизу плевать хотели на господство противника в воздухе.
От Blitz.
К john1973 (15.06.2014 22:54:38)
Дата 16.06.2014 01:21:49

Re: Штурмовик

Главное гыгы, в том что танки и прочую бронетехнику летуны не тронули, в отличии от их аналогов которые и вынесли сухопутные войска, и ето в пустыне при полном превосходстве)
От Ibuki
К john1973 (15.06.2014 22:54:38)
Дата 15.06.2014 23:32:48

Re: Штурмовик

>Балканские макеты танков, с подогревом от печек... вот и готовы условия, когда визуально все же надо смотреть, куда стреляешь (а то и делать первый заход, чтобы поймать реальную цель)
Смотри не смотри - все равно не разглядишь.
https://www.youtube.com/watch?v=oGx0eDdrnqc


От SSC
К john1973 (15.06.2014 22:54:38)
Дата 15.06.2014 23:25:03

Балканский вариант - это типа неуловимого Джо

Здравствуйте!

Если танки прикопать и не заводить, то авиации их будет обнаружить действительно трудно.

С уважением, SSC